Buff, 5€ al mes... Casi caigo en la trampa. Es más, he negociado con un amigo interesado en boxeo, pagar a medias. Si quedan 10 meses y uno es gratis, son 9 x 2,5 = 22,5 € todo el año... pero si en el resto de países está a 10€, no tardarán en subirlo aquí, y luego lo volverán a subir porque han añadido canales de culing, billar y chapas, aunque a mí no me interesen.
En fin, al lío.
Por supuesto, Dorna es una empresa privada cuyo negocio es organizar eventos deportivos. Y su objetivo es ganar dinero, no podía ser de otra forma. Y paga sus impuesto de sociedades, claro está.
Pero Dorna sólo es la concesionaria. El propietario de todo el circo es la Federación Internacional de Motociclismo. Que es una federación de federaciones nacionales, que a su vez son federaciones de federaciones regionales, que a su vez... en fin, que son organizaciones sin ánimo de lucro, probablemente liberadas parcial o totalmente de pagar impuestos, y cuya función es la de fomentar el deporte de base.
Y, sinceramente, el deporte de base no se fomenta con el pago por visión, sino todo lo contrario.
Visto lo visto en otros deportes, el establecimiento del pago por visión acaba fomentando cosas (y yo creo que es negativo), como divinización de los deportistas, subidas de sueldo generalizadas (aunque eso ya lo estamos viendo también en motoGP) y expulsión de los actores tradicionales más artesanales. No veo por ninguna parte, que el pago por visión haya supuesto una mejora de ningún deporte, sino más bien se parece más a una industrialización y fabricación en serie.
Además, en los deportes de motor (no me suena ningún otro) se añade el factor fabricante. Y los fabricantes quieren probar cosas para desarrollar su tecnología y tener una ventana de marketing donde mostrar sus productos. Honda ya ha dado varios toques con este tema y, de hecho, a día de hoy, prácticamente sólo está presente en una categoría.
Dorna en esto ha sido coherente y cada vez los equipos se financian más con los fondos que entrega Dorna y dependen menos de otros factores económicos. Supongo que esto hace más difícil crear estructuras deportivas y llegar arriba, los equipos pequeños tienen que pasar por el filtro de Dorna.
Dicho esto, supongo que todo este pifostio se debe parecer a cuando, por poner un ejemplo, el Atlético Aviación pasó a ser Atlético de Madrid y empezaron a cobrar entrada al campo, seguro que muchos lo dejaron. Yo he nacido con entradas a eventos deportivos y publicidad en una tele gratuita, y lo asumo.
Pero no asumo, que me cojan dinero todos los meses, por poco que sea, por ver un deporte en la televisión. Nací hace demasiado tiempo para asumir esto.
Supongo que hay una nueva generación que sí está dispuesta a pagar por contenidos en HQ y sin publicidad. Son otros tiempos.
Mi afición no se acaba, seguiré yendo al menos a un gran premio en España a año, eso sí estoy dispuesto a pagarlo, y si puedo más; pero si por no pagar ppv dejo de ver las carreras en casa, pues dejaré de verlas. Este año me toca SBK en Alcañiz y Jerez y MotoGP en Cheste y, si hay suerte y engaño a alguien, alguno más.
Que las televisiones públicas las pagamos todos, por supuesto, y para eso están, para fomentar la cultura y el deporte en su país. Y tener un país culto y amante del deporte es tremendamente rentable a largo plazo, aunque las cuentas no salgan si sólo hacemos números.
Pues nada más, que casi caigo en la tentación, pero al final no, fiuuuu.
Saludos
