Resultados de búsqueda

Es que me mantengo en lo que he dicho. No puedo decir más. Y también me extraña que la señal se pusiera ahora. Fue una de las razones que me animó a recurrir porque si tan bien les iba cobrando la pasta de las multas porque ahora la ponen si tan corrector estaba todo antes? Ya verás como ahora...

A 63!!! Por el amor De Dios!!! A 63!!! El problema es que fueron varias veces pork las multas venían con retraso. Y repito de nuevo!!! No hay ley que valga si por culpa de las 5 multas diarias que acumulan algunas persona hay que perder el carnet y el trabajo e incluso vender el coche para pagar...

Bueno yo lo intento. Porque es injusto. Si la señal estuviera puesta no me habría saltado el límite. Y ese límite es absurdo. Si el juez me pregunta si cometí la infracción diré que no me acuerdo y no estaré mintiendo. En lo que a mi respecta si el radar no estaba señalizado todas esas imágenes...

Claro. La señal que aparece es la de la foto del principio del foro. La señal de radar la pusieron aún este mes.

Si yo ya sabía que iban a ponerlo. Sabía que estaba en pruebas que bien vi la cajita. Pero estaba tan segura de que pondrían la señal cuando empezara a funcionar que no me imaginé acabar en esta situación.

Es la denuncia. Y por detrás te pone las instrucciones de pago, de recurso, de identificación del conductor. Todo.

Pues muchas gracias. Yo mando 3 alegaciones. La primera se basa en la ley de vídeo vigilancia conforme la señal no era la reglamentaria. La segunda se basa en la orden de fomento conforme es obligatoria la señal de radar en carreteras estatales. Y la tercera basada en la falta de pruebas ya que...

Aparece una señal que no es la reglamentaria. Esa señal la tiene cualquiera en su casa cuando instala una alarma de seguridad. Pero esa ley específica la forma y contenido de dicha placa. Y la que estaba colocada no tiene nada que ver. Y la señal de radar se colocó hace menos de dos semanas así...

Ay gracias eso no lo sabía. Muchas gracias!

Yo primero presentaré el recurso. Si me lo aceptan usando esa ley como base pues ya está. Pero informaré al resto de los afectados por si quieren ir por vía judicial porque algunos ya no pueden recurrir al haber pagado las sanciones. Y de todas formas si la ley dice que el radar tiene que estar...

Claro, si no queda otra no queda otra. E informaré de todo. Mañana ya presento el recurso por correo certificado porque el ayuntamiento no coge el teléfono y hay que pedir cita previa. Saludos.

Yo sabía que iban a poner un radar. Yo bien vi la cajita con su camarita. Pero yo estaba segura de que cuando lo activaran colocarían la señal. Y una cosa es pedir que suban el límite de 50 a 60 porque la realidad lo permite perfectamente. Y otra cosa es morir en accidente de tráfico por ir a...

No me enfado. Es una rabia general hacia el estado o hacia la policía o hacia las leyes de tráfico. Yo entiendo que los límites están para lo que están. Pero lo digo en serio. 50 por hora en esa carretera es demasiado. Es como si ahora se sacan algún argumento de la manga y bajan a 30. Es que...

Ya pero a ver. Que siempre paso a 60 porque a 50 es IMPOSIBLE. Es que es demasiado! La carretera es la FE-15. Y el Km no lo sé seguro pero debe ser el 1.

Yo considero que devolver el dinero de las multas a las personas (que sí cometieron una falta grave al saltarse el límite de velocidad) sienta un precedente. Entiendo que sea aconsejable la utilización de la señal. Sin embargo en esa carretera en concreto debía ser obligatoria POR LEY y no lo...

Y a mayores he encontrado esta orden de Fomento: Orden FOM/534/2014, de 20 de marzo, por la que se aprueba la norma 8.1-IC señalización vertical de la Instrucción de Carreteras. El ámbito de esta orden son las vías del Estado. De tipo estatal, que no autonómica. Y esa carretera lo es. La FE-15...

Ley Orgánica 4/1997, de 4 de agosto. En esa ley me voy a apoyar para recurrir. https://www.pyramidconsulting.es/noticias/multas-invalidadas-por-un-radar-mal-senalizado/ Y aquí dejo un link de una noticia donde invalidan multas por culpa de un radar mal señalizado. La ley en la que me baso...

Y estoy de acuerdo contigo. Si no quieres multa respeta los límites. Ahora bien. En una cuesta abajo de 2 km y pico con dos carriles para el mismo sentido y arcenes de 1,50 si yo se que no hay radar YO NO VOY A IR A 50!! No puedo!!

Lo que no entiendo es por qué es desaconsejable recurrir. Yo leí personalmente esa ley que está vigente ahora y antes de la colocación del radar. Y es muy clara. La señal debe ser la de indicación general de nomenclatura S-17. Con fondo azul y caracteres y pictogramas en blanco para autovías y...

Vamos a ver. La señal no es lo importante. Todo esto lo estamos hablando partiendo del hecho de que yo hice mal. Es decir, la zona está señalizada a 50 perfectamente. Pero de toda la vida vamos a 70/80 porque es imposible ir a 50 y ver el fin del viaje!! Pero ya que la ley dice que me he saltado...