2012: Espera recaudar 180 millones por multas de tráfico

El titular y la propia noticia hablan por si mismas. No se trata de la seguridad vial, de reducir los accidentes, de mejorar la fluidez del tráfico, NO, claramente se trata de recaudar para pagar los despilfarros de este señor que nos deja una deuda "oficial" de más de 7.000.000.000 de euros a todos los madrileños. Miedo me da este ministrable y lo que puede llegar a hacer a nivel nacional.... :-[
 
Hola, no entiendo el tema, el sr. Pere no pinta nada aqui porque es un tema municipal no?????????, incluso creo que uno es de un partido y los otros de otro no???????, a ver si al final el sr. Pere lo van hacer el bueno de la pelicula.
salut
 
El color del partido da igual que sea rojo o azul Domino2. Aquí el tema es recaudar y hacer caja, ya sea a nivel municipal, o estatal.

Saludos.
 
A cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios.

La crítica a uno no hace mejor al otro y viceversa. Esto demuestra que la ambición recaudatoria no se limita a la Administración Central (o a sus responsables) si no que también la tenemos a nivel local.

No estamos hablando de política, sino de un edil manirroto, megalómano y con una ambición desmedida que nos va a dejar en Madrid una deuda que no terminarán de pagar ni nuestros nietos.

Lo más fuerte es que el amigo Gallardón directamente hable de lo que va a recaudar por la adquisición de un quinto radar móvil, que evidentemente no es una inversión para mejorar aspecto alguno de la circulación o la seguridad vial en las calles de Madrid, si no una forma más de axfixiar a los contribuyentes madrileños, después de restaurar la tasa de basura, incrementar las bases del IBI, plagar las calles de parquímetros a 2,70 €/hora, fijar radares en semáforos que te multan por pasar en ambar....

De alguna forma hay que pagar las faraónicas obras del señor alcalde.

Vs
 
Ayer aqui en Catalunya despertamos con unos nuevos ajustes, ajustes que van directamente sobre el hombre de la calle (vamos el pueblo), desde otra bajada de sueldo de funcionarios, subida de los transportes publicos, del recibo del agua, matriculas de Universidades, posible copago en la sanidad etc, etc, lo triste es que no explicaran estos antes del 20 N. y que las medidas toquen mas directamente a un sector de la poblacion que a otro, pero bueno hace falta dinero para las administraciones y esta dichosa crisis que no hemos creado al final de una forma o de otra la acabaremos pagando con multas, impuestos y mil ideas mas que se les ocurran.
salut
 
en todas las administraciones hay cosas que producen gasto y cosas que producen ingresos. Si la cosa está jodida, habrá que reforzar aquellas que llenan la caja para poder seguir pagando las que hacen gasto. No sólo para que cuadre caja, sino para que los servicios básicos se sigan pagando: desde los sueldos de los funcionarios públicos a las medicinas de receta roja para los pensionistas. Las multas son una partida de ingresos como otra cualquiera dentro de los presupuestos y, básicamente, es uno de los pocos impuestos que podemos evitar cumpliendo las normas. Los otros los tenemos que pagar de todos modos, nos portemos como nos portemos, porque están en las cosas que compramos y en nuestro ejercicio laboral: nos lo descuentan de la nómina o pagamos los impuestos sobre nuestro trabajo si somos empresarios. Claro está que si todos nos portamos "bien" en la carretera, tendrán que buscar por dónde atacar nuestro bolsillo de formas quizás menos evitables, vía aumento de impuestos directos ya existentes o sacando nuevos. Piensa que hay más gente que puede pagar 200 euros por una multa que gente que pueda pagar 7.000.000.000 de euros. Y el cabreo, aunque no sea proporcional, seguro que se pasa antes. Al fin y al cabo son normas que sabemos que existen y que incumplimos.
 
De acuerdo con todo lo que dices PINGU, pero, una cosa es la vigilancia del cumplimiento de la norma, que no pretenda otra cosa que la seguridad del tráfico y la integridad de las personas y otra es la recuadación pura y dura como queda claro de las declaraciones del consistorio madrileño, al hilo de la presentación y defensa del presupuesto anual.

Me parece vergonzoso principalmente porque, como tu bien dices, es necesario ingresar fondos a través de las herramientas que el ordenamiento jurídico dispone para cubrir los gastos que tiene un ayuntamiento, entre los que no están por cierto los medicamentos de los jubilados. ;), pero si el sueldo de las seis secretarias del sr. Gallardón (tres de las cuales ha contratado a dedo), pero no unas obras absurdas y contraproducentes como situar la estatua de Colón en mitad del Paseo de la Castellana, obra que duró más de nueve meses y con una inversión (oficial) de 11,17 millones de euros, por no entrar en lo que ha supuesto fijar la sede del Ayuntamiento en el edificio de Correos.  44.600 metros cuadrados de edificio, repartidos en ocho plantas, en el que el Ayuntamiento ha gastado (versión ofical) 468 millones de euros.
Esto son dos ejemplos de como se ha despilfarrado el dinero de TODOS los contribuyentes, razón esta que obliga a "recaudar" por todas las formas imaginables.
Lo que más me molesta es la forma tan descarada de admitir que la compra del radar es para recaudar. >:(
No defiendo el incuplimiento de las leyes o las normas en general pero en una ciudad como Madrid, con constantes atascos, si en un momento dado y en una avenida ancha y despejada (que es donde se sulen situar los radares) te encuentras todos los semaforos en verde, es normal que aceleres un poco más de lo que la ordenanza pemite y pasar por delante de un radar camuflado quizá a 60 o 70 km por hora y ya has contribuido a pagar los caprichos del sr. alcalde y las innumerables "comisiones" que una obra de este calibre genera.... Eso es lo que me parece indignante.  :-?

Perdón por el tocho y ante todo es sólo una opinión....

Vs   
 
6B7E696974777479741B0 dijo:
Además, también se incluye una previsión de ingresos de 7,77 millones de euros por la retirada de vehículos de la vía pública por parte de la grúa municipal, a los que habría que añadir otros 16,82 millones del depósito de vehículos de la capital.

Fuente:
http://www.dvuelta.es/Blog/tabid/59/PostID/88/Default.aspx

Y el 5% del IBI, y ciento y pico millones vendiendo inmuebles del ayto, y el 11% del CYII, y no se cuantas cosas más que han metido en los presupuestos, lo que he dicho, este se despide de la alcaldía por todo lo grande!!!!

Nos vamos a cagar (y los madrileños MAS!!!!) :'( :'( :'( :'(

Ahora eso si, bonico está todo muy bonico!!!!! :P :P :P

V,sssss
 
Atrás
Arriba