Atestado Guardia Urbana sobre atropello Mossos

Bueno,deja muchos flecos sin aclarar,cómo por ej a la velocidad que iban los vehiculos,y pasamuy de soslayo por algunas cosas.Por lo menos se asume que no lo han hecho bien.Curioso el final de la noticia acerca de las precauciones en la conducción de vehiculos con sirenas,etc..
De todos modos,lo triste,es la muerte absurda,de una persona.
 
pues si queda probado que sonaban las sirenas, ya que los testigos vieron el accidente tras escuchar su sonido, me parece absurdo que un motorista, y más en Barcelona, hiciera cualquier tontería como saltarse un semáforo escuchándolos tan cerca.

Independientemente de saber de quién sea la culpa, el motorista está muerto y éso no tiene arreglo. :'(
 
Pues menos mal que estaba la guardia urbana, y que no se llevan muy bien con los Mossos, que si no por desgracia y pa variar,"Pase lo que pase la culpa del motorista que circulaba con exceso de velocidad" >:( >:( >:( >:(, en fin por fin se hace justicia, y a ver si de una pu***** vez dejamos de ser los malos para que nos consideren como personas.

En fin que para que se vea la animadversion de los algunos componentes de los cuerpos de seguridad de los Estados Separados (EESS) hacia los motoristas es excesiva e infundada, tenga que morir un compañero y salir en la prensa, la cual y sin analizar los hechos ya lo daban como culpable >:(.

Vs'ssss por el y que su muerte no sea en vano.

Salu2

Carlos
 
cuando no determinan las velocidades de ambos vehiculos algo esconden
 
El atestado de la Guardia Urbana despeja cualquier duda sobre cómo sucedió el accidente tras la polémica suscitada por la difusión de un informe de uso interno de los Mossos que subrayaba la gran velocidad a la que circulaba la motocicleta, que esta, según un testigo que recoge el citado documento, había cruzado con el semáforo en ámbar y que el furgón policial estaba detenido en el cruce en el momento del siniestro.
Un responsable de los Mossos d'Esquadra lamentó nuevamente ayer la polémica e insistió en que el informe era de uso "exclusivamente interno", que se elaboró tras el accidente con la única función de informar a los superiores del desarrollo del mismo y que nunca fue considerado la versión oficial de los Mossos

Sin opinar sobre el asunto, lo que me preocupa es este párrafo....
 
bokeron dijo:
El atestado de la Guardia Urbana despeja cualquier duda sobre cómo sucedió el accidente tras la polémica suscitada por la difusión de un informe de uso interno de los Mossos que subrayaba la gran velocidad a la que circulaba la motocicleta, que esta, según un testigo que recoge el citado documento, había cruzado con el semáforo en ámbar y que el furgón policial estaba detenido en el cruce en el momento del siniestro.
Un responsable de los Mossos d'Esquadra lamentó nuevamente ayer la polémica e insistió en que el informe era de uso "exclusivamente interno", que se elaboró tras el accidente con la única función de informar a los superiores del desarrollo del mismo y que nunca fue considerado la versión oficial de los Mossos

Sin opinar sobre el asunto, lo que me preocupa es este párrafo....

Y quien nos puede librar de pensar,que en otros accidentes similares,hayan hecho lo mismo, según "informe interno".
Creo que deberían ser,por lo menos objetivos, ya no digo que no mientan.
Si yo fuera familia del motorista muerto,y viendo que le han querido "ENDOSAR"la cupabilidad,lo siento en el alma, pero a "jierro" con ellos. Pero¿qué inseguridad,qué falta de profesionalidad,que desastre,en manos de quien estamos?.Bananera Republic.
 
Yo ya dije en el primer post sobre el tema, que: "Para mi lo que dijese la Guardia Urbana con respecto al accidente iba a misa" (por esperiencia), e incluso podria asegurar sin equivocarme de que tienen las velocidades de ambos vehiculos. Lo que no entiendo es que el Juez Instructor del caso (que es el que tiene la ultima palabra sobre el tema), no haya decretado el secreto de sumario, o quizas el presente informe ha sido filtrado a la prensa. ;) ;) ;)

Recalcar el ultimo parrafo que dice (creo que a criterio del periodista): .......De hecho, si un coche con sirenas y luces de prioridad se salta un semaforo en rojo la culpa sera siempre de su conductor. Creo que deberia haber añadido siempre que suceda un hecho que se ajuste a la descripcion de accidente de circulacion, ya que se mal interpreta el texto y se podria creer que se deberia denunciar a ese conductor por el hecho de saltarse dicho semafor, aun sin que se cause accidente alguno.
 
DAVIDRC dijo:
Bueno y esto ya, sin opinar tampoco eh! ;) y esto no es personalizable en nadie sino en el sistema dirigente.

EXPEDIENTE INFORMATIVO
El mismo responsable aseguró que se ha abierto un expediente informativo interno para concretar cómo se filtró el documento



Juassss
meparto.gif
como que no saben ellos lo que filtran y aquien y para qué.

En fin...


Hay tienes toda la razon, el departamento de prensa de Mossos filtra lo que realmente quiere filtrar..............perdon de filtrar nada de nada, se le da al periodista de turno simpatizante en mano y listo ;D ;D ;D
 
DAVIDRC dijo:
Pues a mi me preocupa este otro:

El agente asegura que circulaba por el tercer carril de Roger de Flor a una velocidad aproximada de 50 a 60 kilómetros por hora y con los dispositivos acústicos y luminosos conectados.
Al llegar al cruce, añade el agente, con los semáforos que le afectaban en fase roja, accedió a la intersección aminorando la velocidad y observando que un turismo de color negro que circulaba por Roger de Flor se detenía para cederles el paso. Continuó la marcha y el copiloto le advirtió de la presencia de la moto, sin poder evitar el choque.


Sin opinar tampoco, sabe que pasa el semaforo en rojo sabe a la velocidad que va, ve un coche, de donde viene, el color... y tiene que ser un compañero el que le avise de la moto.


Claro que estamos especulando sobre lo publicado en un periodico y no sobre el texto del atentado

Cojo....,si saben todo,les ha faltado indicar el color del casco del pobre motorista.
Deiví,supongo que querrás decir ATESTADO, no ATENTADO,que no es lo mismo estar jodido que estar jodiendo,no vayamos a levantar ampollas (con perdón).

Menudo fistro el que ha filtrado, lo que la salio de los Güev...
Reitero mi opinión: procuraréno visitar Cataluña en vehiculo, por que como tenga un percance, va a resultar que: yo fuí el que mató a Manolete (Islero dixit).

Condió.
 
DAVIDRC dijo:
Si claro, pero lo guapo de todos estos expedientes es que nunca se reflitra el resultado del mismo, con lo que nos quedamos sin saber en un segundo filtrado lo que paso en el primero.

Claro que tambien como pillan al filtrador ya no hay mas filtros, que no? ;)

Entre tu y yo, en confianza y ahora que ni nos lee nadie ni nos vee nadie, el departamento de Asuntos Internos de los Mossos de Escuadra (que lo tenian, no se si continuar ahora, ya que necesitan efectivos a saco), empezaron muy muy fuertes, se "Jodian" a todo Mosso que podian, pero poco a poco han ido bajando el listo. :o :o :o Desde luego, si curras bien y no tienes nada que esconder, ya te puedes pasar el expediente por el arco del triunfo.
 
jajajajajja, me encanta mi trabajo.

No soy agente, soy el enemigo, soy de PRENSA.
 
justerini dijo:
jajajajajja, me encanta mi trabajo.

No soy agente, soy el enemigo, soy de PRENSA.

Si me lo confirmas tu "Jus", es ya la reostia ;D ;D ;D Yo estube 5 años en escoltas y con 2 politicos diferentes (del mismo partido), siempre que habia algo y mas si era interesante, se traian a su periodista particular y a su fotografo o camara, eso si en su coche oficial no, claro esta ;) ;) ;)
Piensan mas en salir en primer plano en la foto que en lo que realmente tienen que pensar >:( >:( >:(
 
Piensan mas en salir en primer plano en la foto que en lo que realmente tienen que pensar >:( >:( >:(

[/quote]


Ah! pero los políticos,piensan?.No me lo puedo de creer.Lo que hay que escuchar. ;D ;D ;D
 
Mike_13 dijo:
[quote author=justerini link=1153891889/0#14 date=1153905927]jajajajajja, me encanta mi trabajo.

No soy agente, soy el enemigo, soy de PRENSA.

Si me lo confirmas tu "Jus", es ya la reostia ;D ;D ;D Yo estube 5 años en escoltas y con 2 politicos diferentes (del mismo partido), siempre que habia algo y mas si era interesante, se traian a su periodista particular y a su fotografo o camara, eso si en su coche oficial no, claro esta ;) ;) ;)
[highlight]Piensan mas en salir en primer plano en la foto que en lo que realmente tienen que pensar [/highlight]>:( >:( >:(

[/quote]

Por Favor, no alimentemos tópicos, que no es bueno.

Vi un reportaje hace tiempo en el National Geografic, y os juro que a uno de ellos le hicieron pruebas y todo y sabía hacer la O SIN CANUTO.

Exagerados, que sois unos exagerados........




;)
 
bokeron dijo:
El atestado de la Guardia Urbana despeja cualquier duda sobre cómo sucedió el accidente tras la polémica suscitada por la difusión de un informe de uso interno de los Mossos que subrayaba la gran velocidad a la que circulaba la motocicleta, que esta, según un testigo que recoge el citado documento, había cruzado con el semáforo en ámbar y que el furgón policial estaba detenido en el cruce en el momento del siniestro.
Un responsable de los Mossos d'Esquadra lamentó nuevamente ayer la polémica e insistió en que el informe era de uso "exclusivamente interno", que se elaboró tras el accidente con la única función de informar a los superiores del desarrollo del mismo y que nunca fue considerado la versión oficial de los Mossos

Sin opinar sobre el asunto, lo que me preocupa es este párrafo....

Eso lo queria pegar yo... es preocupante. Es decir, lo que le dicen a sus jefes es una cosa, lo que le dicen a la prensa otra, a los failiares otra y la verdad otra....

Si el informe es falso, debe destruirse o darse por cancelado y el que lo escribió debe estar sancionado o que le den un toque. Estamos hablando de una persona muerta, no del que roba una revista en el Fnac!! >:(
 
Totalmente de acuerdo con Adler, no me creo que no puedan precisar a la velocidad que circulaba el furgon. Si fuera el caso contrario seguro que si la dirian.
 
bueno, pues quizas lo que decian que se irian de rositas, que el corporativismo....que tal y que pascual tengan algo que decir, yo cundo meto la pata no me escondo, rectifico y pido disculpas ;) (sin querer molestar a nadie ojo, que no va por nadie en particular)

bokeron dijo:
El atestado de la Guardia Urbana despeja cualquier duda sobre cómo sucedió el accidente tras la polémica suscitada por la difusión de un informe de uso interno de los Mossos que subrayaba la gran velocidad a la que circulaba la motocicleta, que esta, según un testigo que recoge el citado documento, había cruzado con el semáforo en ámbar y que el furgón policial estaba detenido en el cruce en el momento del siniestro.
Un responsable de los Mossos d'Esquadra lamentó nuevamente ayer la polémica e insistió en que el informe era de uso "exclusivamente interno", que se elaboró tras el accidente con la única función de informar a los superiores del desarrollo del mismo y que nunca fue considerado la versión oficial de los Mossos

Sin opinar sobre el asunto, lo que me preocupa es este párrafo....

ese informe es el mismo que yo hago a mis superiores sobre cualquier actuacion y es a nivel interno y no consta en atestado alguno, es donde el agente informa a su superio de lo sucedido en una actuacion.

en dicho informe y como lo hace el agente implicado pues habra querido salvar ell culo y tras el atestado que al parecer lo culpabiliza (contrariamente a lo que creia mucho forero) y lo que refleja en ese informe no tiene nada que ver con lo que dice el atestado, ya se puede ir dando vaselina eso a nivel disciplinario, osea a nivel interno, aparte lo que en su momento determine el juez
 
FASTAR dijo:
Totalmente de acuerdo con Adler, no me creo que no puedan precisar a la velocidad que circulaba el furgon. Si fuera el caso contrario seguro que si la dirian.

yo creo que es asi, a veces no hay suficientes indicios para determinar la velocidad (aproximativa, que no exacta) y si no estas seguro mejor omitirlo, yo que estoy en atestados si he de poner la velocidad a que circulaba un vehiculo y los indicios no me hacen estar seguro.....pues mejor no mojarte ;)
 
marcos dijo:
[quote author=FASTAR link=1153891889/15#20 date=1153911029]Totalmente de acuerdo con Adler, no me creo que no puedan precisar a la velocidad que circulaba el furgon. Si fuera el caso contrario seguro que si la dirian.

yo creo que es asi, a veces no hay suficientes indicios para determinar la velocidad (aproximativa, que no exacta) y si no estas seguro mejor omitirlo, yo que estoy en atestados si he de poner la velocidad a que circulaba un vehiculo y los indicios no me hacen estar seguro.....pues mejor no mojarte ;)[/quote]


Te voy a pasar en CD el programa que usa el Dpto. de Atestados de Guardia Urbana de Barna, es un poco complicadete de usar si no se tiene por la mano, pero es para "FLIPAR" 8-) 8-) 8-)
 
Esto biene a corroborar lo que dije yo en el primer post y que algun forero me lo hecho en cara. Al conductor de este furgon policial hay que exigirle las maximas responabilidades y si se demuestra que es culpable ( aparentemente todo indica que lo es ) no se le permita conducir furgon policial con sirenas ni en un tiovivo.

Al individuo que hizo ese " informe interno" de los Mossos, pues tambien hacerle algunas preguntitas a ver de donde saco toda esa informacion inculpando al pobre fallecido.
 
josepmaria dijo:
Esto biene a corroborar lo que dije yo en el primer post y que algun forero me lo hecho en cara. Al conductor de este furgon policial hay que exigirle las maximas responabilidades y si se demuestra que es culpable ( aparentemente todo indica que lo es ) no se le permita conducir furgon policial con sirenas ni en un tiovivo.

Al individuo que hizo ese " informe interno" de los Mossos, pues tambien hacerle algunas preguntitas a ver de donde saco toda esa informacion inculpando al pobre fallecido.


josep mª, piensa que el conductor de la furgoneta es una persona como otra cualquiera, si exiges para el que no conduzca mas pidelo tambien para cualquiera que tenga un accidente y mate a alguien por su culpa (velocidad, semaforo, stop, adelantamiento......) y por tanto piensa que a todos nos gusta correr y podemos tener un accidente y matar a alguien por correr en demasia y por tanto tendrias que ser consecuente de ser el desafortunado autor y privarte tu mismo de conducir otra cosa que no fuese un cochecito de bebe, vamos a ser consecuentes con lo que pedimos, que ninguno podemos tirar la primera piedra (yo tampoco por supuesto) ;)
 
no quiero entrar a valorar otra vez este tema porque mi opinión ya la dí en su momento. Sólo dejo una cosa en el aire. Si realmente la furgoneta aminora la velocidad, ¿ como puede ser que el conductor no vea la motocicleta, y encima el golpe provoque que el motorista sea desplazado más de 15 metros de distancia del choque?

lo siento por la familia :'( :'( :'(
 
marcos dijo:
[quote author=josepmaria link=1153891889/15#24 date=1153933636]Esto biene a corroborar lo que dije yo en el primer post y que algun forero me lo hecho en cara. Al conductor de este furgon policial hay que exigirle las maximas responabilidades y si se demuestra que es culpable ( aparentemente todo indica que lo es ) no se le permita conducir furgon policial con sirenas ni en un tiovivo.

Al individuo que hizo ese " informe interno" de los Mossos, pues tambien hacerle algunas preguntitas a ver de donde saco toda esa informacion inculpando al pobre fallecido.


josep mª, piensa que el conductor de la furgoneta es una persona como otra cualquiera, si exiges para el que no conduzca mas pidelo tambien para cualquiera que tenga un accidente y mate a alguien por su  culpa (velocidad, semaforo, stop, adelantamiento......) y por tanto piensa que a todos nos gusta correr y podemos tener un accidente y matar a alguien por correr en demasia y por tanto tendrias que ser consecuente de ser el desafortunado autor y privarte tu mismo de conducir otra cosa que no fuese un cochecito de bebe, vamos a ser consecuentes con lo que pedimos, que ninguno podemos tirar la primera piedra (yo tampoco por supuesto)  ;)[/quote]

Sastamente, toda la razón. No seamos mas papistas que el papa.

Salu2
 
:'( Yo ya no digo nada porque me meten bronca, soy el garbanzo negro del foro.
 
Todo esto, habría que resumirlo de la forma en que un jurista, lo ha explicado hoy.



Conducir con los dispositivos acusticos y luminosos, te dá preferencia, pero N U N C A, te otorga el derecho a conducir, de forma temeraria.......




Sobre todo, despues de saber, que éllos, conocian perfectamente, que a donde se dirigian, era una simple manifestación de vecinos.

Osease, que de "situación de emergencia", una m....a.
 
A ver GTman,como dicen los de Motril a las novias: tengo unas ganas de follar que....... no sé si me explico....................

Pos lo mismo pero alrevés. Hala a tomarpolculo
 
tobli dijo:
[quote author=marcos link=1153891889/15#25 date=1153935023][quote author=josepmaria link=1153891889/15#24 date=1153933636]Esto biene a corroborar lo que dije yo en el primer post y que algun forero me lo hecho en cara. Al conductor de este furgon policial hay que exigirle las maximas responabilidades y si se demuestra que es culpable ( aparentemente todo indica que lo es ) no se le permita conducir furgon policial con sirenas ni en un tiovivo.

Al individuo que hizo ese " informe interno" de los Mossos, pues tambien hacerle algunas preguntitas a ver de donde saco toda esa informacion inculpando al pobre fallecido.


josep mª, piensa que el conductor de la furgoneta es una persona como otra cualquiera, si exiges para el que no conduzca mas pidelo tambien para cualquiera que tenga un accidente y mate a alguien por su  culpa (velocidad, semaforo, stop, adelantamiento......) y por tanto piensa que a todos nos gusta correr y podemos tener un accidente y matar a alguien por correr en demasia y por tanto tendrias que ser consecuente de ser el desafortunado autor y privarte tu mismo de conducir otra cosa que no fuese un cochecito de bebe, vamos a ser consecuentes con lo que pedimos, que ninguno podemos tirar la primera piedra (yo tampoco por supuesto)  ;)[/quote]

Sastamente, toda la razón. No seamos mas papistas que el papa.

Salu2
[/quote]


Explicaselo a los padres del pobre chico fallecido, hoy han salido por la tele y partia el alma de verlos. Lo que mas mal les supo es que ademas de matarselo absurdamente tubieran la desfachatez y la basura de intentar culparlo.

Por favor, no dire nada mas al respecto pero no me vengais con ñoñerias.

Solo pido justicia por una absurda muerte de la que alguien , tiene mas de uno tiene que dar explicaciones y algunos de ellos son Mr. perfecciones, los mismos que nos tratan como delincuentes todos los domingos.

chao !!!!!
 
josepmaria dijo:
Explicaselo a los padres del pobre chico fallecido, hoy han salido por la tele y partia el alma de verlos. Lo que mas mal les supo es que ademas de matarselo absurdamente tubieran la desfachatez y la basura de intentar culparlo.

Por favor, no dire nada mas al respecto pero no me vengais con ñoñerias.

Solo pido justicia por una absurda muerte de la que alguien , tiene mas de uno tiene que dar explicaciones y algunos de ellos son Mr. perfecciones, los mismos que nos tratan como delincuentes todos los domingos.

chao !!!!!

y no te quito razon, pero piensa que si tuvieses un accidente y matases a alguien (esperemos que no suceda jamas) tendrias que ser consecuente con tus palabras, dejar de conducir y si te asalta la duda de si ser o no consecuente piensa en lo que comentas, te vas y se lo cuentasa los padres, los hijos o la esposa, segun proceda.

que fallos podemos cometer todos y de hecho ya lo cometemos, porque ¿quien va siempre a velocidad legal?, ¿quien no apura un semaforo o adelantamiento?, todos cometemos un dia u otro una imprudencia que puede acabar con la vida de alguien y me parece bien que se pida justicia y si han hecho un informe que no se corresponde que lo crujan por ello, pero pedir que no conduzca mas por el hecho de ser un mosso no me parece bien, ¿a ver cuantos pediis que le retiren el carnet de por vida a un motorista cuando provoque un accidente con muerte por su culpa?, ¿es que no ha pasado todavia?, pues un monton de veces y no he visto yo a nadie pedir lo mismo que se pide ahora para el mosso
 
marcos , por poner un ejemplo la omision de socorro de un medico no es igual a la de una persona que no lo es , y aqui la responsabilidad de un agente de servicio con un coche patrulla no es igual a la de un farruquito cualquiera ,lo cual no exime de responsabilidad al ciudadano, pero el que vela por la seguridad tiene mas respònsabilidad
 
ADLER dijo:
marcos , por poner un ejemplo la omision de socorro de un medico no es igual a la de una persona que no lo es , y aqui la responsabilidad de un agente de servicio con un coche patrulla no es igual a la de un farruquito cualquiera ,lo cual no exime de responsabilidad al ciudadano, pero el que vela por la seguridad tiene mas respònsabilidad

¿y por ello hay que pedir un castigo ejemplar que no existe?, ¿por eso los criminalizan incluso antes de saber lo sucedido? (me refiero que se les criminalizo desde el principio) :-?

pues ciertamente, no lo entiendo, pero si lo entendeis asi, pues nada, seguir ciminalizandolos, otro post del que me apeo a partir de este momento ;)
 
criminalizar no , pero es injusto como politicamente estan llevando el tema y escurren el bulto , el panfleto sacado por los mossos como atestado es propio de un regimen pasado en el que todo valia y el ciudadano no podia hacer nada y el de la guardia civil pese a que no niega la evidencia faltan datos importantes
 
Hola a todos, hace tiempo que no escribo nada por aqui, pero un post que leí ayer en otro foro BMW me puso los pelos de punta, he pedido permiso al autor y lo pego aquí, gracial miguell:
http://www.bmwfaq.com/showthread.php?t=143049

"Hola a todos, sigo el foro casi a diario, pero embargado por la tristeza de la gravedad de lo ocurrido me veo moralmente obligado a tomar partido y escribir esta misiva.

He recibido un comunicado de la MUTUAMOTERA, de la cual soy socio desde su fundación el texto es el siguiente:
Los colectivos de moteros y colaboradores de la AMM de Barcelona os invitan a manifestaros pacíficamente delante de la Delegación del Gobierno en protesta por las últimas negligencias de los Mossos d'Esquadra, con resultado de muerte de un motorista y lesiones muy graves para otro.

Pedimos que se haga justicia en nombre de Albert y David.

Por las mentiras vertidas oficialmente sobre estos casos, también pedimos la dimisión de la consellera Tura.

Nos encontraremos en la Vía Layetana, 43, delante de la Delegación de Gobierno, a las 20'00 horas del día 28 de julio.

Acudiremos sin moto para bajar andando después hasta pza. Sant Jaume donde leeremos un manifiesto.

Estos atropellos no pueden quedar impunes.

Agradeceremos tu asistencia.”

Como todos sabemos las Autoridades deben velar por nuestra seguridad, función que los Mossos d´esquadra desarrollan en materia de control del tráfico en Catalunya.
Como muchos de vosotros ya sabréis desarrollan su cometido con especial celo y dedicación, en especial con esos ciudadanos que osan circular por las carreteras en vehículos de dos ruedas.
Hablo desde la propia experiencia, y actualmente es casi imposible rebasar una patrulla de la Policía de La Generalitat y no ser parado, interrogado, y verificado hasta la saciedad y todo por el simple y temerario hecho de ir en moto.
Conocidas son las denuncias formuladas por no llevar las bombillas de repuesto, el carné sin firmar por el usuario, etc.
No hablo desde el resentimiento, ya que nunca me han denunciado, antes de coger la moto reviso luces, documentación, y hasta me santiguo, ya que sé que en un recorrido, digamos de 200km, Barcelona Andorra me han llegado a parar 3 veces, viendo con sorpresa y desesperación como los niñatos makineros pasan junto al Agente, a mi mujer mi moto y mi persona a toda ostia, con el escape rugiendo y la música a toda leche y no le dicen nada.
Es bien cierto que ellos cumplen con su obligación, las bombillas deben llevarse, el carné ha de estar firmado, etc...pero también deben cumplir las normas y aquí está el quid de la cuestión.
La desproporción en sus actuaciones y campañas antimoto siempre están amparadas por la Consellera de Interior “Montserrat Tura”, quien defiende a ultranza las actuaciones de sus “muchachos”, y esta vez no ha sido diferente.
El 19 de julio a las 20.45 h un furgón de los mossos se saltó a gran velocidad un semáforo EN ROJO el cruce de las calles Ausias March con Roger de Flor de Barcelona, causando la muerte de un compañero motorista David Such , de 41 años de edad.
El desgraciado accidente se podría haber evitado, ya que llevar la sirena no otorga al conductor del vehículo policial prioridad absoluta de paso, debe reducir y mirar en las intersecciones, cosa que obviamente no hizo.
Así lo aseguran numerosos testigos que aseguran haber visto como el furgón de lo Mossos no redujo en absoluto la velocidad al llegar a la intersección he hizo caso omiso del semáforo rojo, otros testigos aseguran que le fallecido cruzo el verde el semáforo.
Una vez mas desde la Generalitat se intenta cubrir a los Mossos, argumentando que el fallecido paso el semáforo en ámbar. Ridícula excusa para culpar de lo sucedido a quien ya no puede defenderse.
La consellera exige “Tolerancia cero”, pues que sea cero para todos!!!!
La Generalitat no ha abierto expediente al mosso homicida, que sigue libre por las calles, con su arma al cinto, al volante y cobrando 2.000€ al mes, de mis impuestos.
Pensar que el fallecido podria haber sido cualquiera de nosotros, y os pido que os solidaricéis con el dolor que la familia sufre en estos momentos.
Ruego que el corporativismo no ciegue la visión de lo ocurrido a algunos miembros de este foro.
Una gran participación reconfortará en parte el dolor de la familia.
RÁFAGAS AL CIELO, DESCASE EN PAZ."
Cada vez que lo leo se me pone la piel de "gallina", contad conmigo para la concentración del domingo.
Un saludo y V´sssssssssss
 
marcos dijo:
[quote author=josepmaria link=1153891889/30#31 date=1153951178]  



Explicaselo a los padres del pobre chico fallecido, hoy han salido por la tele y partia el alma de verlos. Lo que mas mal les supo es que ademas de matarselo absurdamente tubieran la desfachatez y la basura de intentar culparlo.

Por favor, no dire nada mas al respecto pero no me vengais con ñoñerias.

Solo pido justicia por una absurda muerte de la que alguien , tiene mas de uno tiene que dar explicaciones y algunos de ellos son Mr. perfecciones, los mismos que nos tratan como delincuentes todos los domingos.

chao !!!!!

y no te quito razon, pero piensa que si tuvieses un accidente y matases a alguien (esperemos que no suceda jamas) tendrias que ser consecuente con tus palabras, dejar de conducir y si te asalta la duda de si ser o no consecuente piensa en lo que comentas, te vas y se lo cuentasa los padres, los hijos o la esposa, segun proceda.

que fallos podemos cometer todos y de hecho ya lo cometemos, porque ¿quien va siempre a velocidad legal?, ¿quien no apura un semaforo o adelantamiento?, todos cometemos un dia u otro una imprudencia que puede acabar con la vida de alguien y me parece bien que se pida justicia y si han hecho un informe que no se corresponde que lo crujan por ello, pero pedir que no conduzca mas por el hecho de ser un mosso no me parece bien, ¿a ver cuantos pediis que le retiren el carnet de por vida a un motorista cuando provoque un accidente con muerte por su culpa?, ¿es que no ha pasado todavia?, pues un monton de veces y no he visto yo a nadie pedir lo mismo que se pide ahora para el mosso
[/quote]


Hola,

pues yo pienso que el castigo debe ser infinitamente mayor que la potencialidad. Si nos pueden caer hasta 2 años de carcel por conducción temeraria aunque circulemos por un lugar desierto, no es lógico que si la potencialidad se convierte en realidad el castigo sea proporcional?? ¿no es peor matar a alguien de un disparo que llevar el arma en el bolsillo?

Siempre he defendido que si alguien es culpable de una muerte en un accidente de tráfico debería estar sin carnet un mínimo de 10 años. Pero encima, el intentar escamotearse y haber pruebas de ello debería implicar el incremento de la pena.

Si vas a 195, 2 años de carcel, pero si matas a alguien es mas barato, a mi que no me tomen el pelo.
 
Hola

Poco he visto de este post, pero lo grave del asunto no es el atropello, si no mas bien la falta de reconocimiento de culpa por parte de los mossos, cosa que ocurre tambien cuando muchos (no generalizemos) Mossos dan la razon siempre al coche, ya ya prejuzgan la culpa antes de ver lo ocurrido. Un accidente lo puede tener cualquiera, pero si encima te hacen daño tanto fisico como a la moto sin ser culpa tuya ademas te hacen un daño moral peor cuando te dan como culpable, y de esto por desgracia pasa demasiado.

En fin si lo haces lo reconoces y ya esta, por que intentando escurrir el bulto lo unico que hacen es agrabar el tema.

Imaginaos que en este acidente pasa lo mismo, el furgon a no ser culpa suya y poder continuar, sigue, ademas no hubiese testigos y encima la Guardia Urbana intentara tapar el accidente. Pues un muerto mas por exceso de velocidad y culpable, pura estadistica.

Salu2

Carlos
 
Ayer a eso de las 6 de la tarde ,yo iba andando, en la plaza Catalunya estaba esperando para cruzar la calle en un paso de peatones frente al corte ingles y detras mio ,!!UN COCHE DE LOS MOSSOS!!,.
!!Circulaban por dentro de la plaza Catalunya, si, si, donde estan las palomas.
Igual choca un niño con ellos y resulta que es que llevaba exceso de velocidad y a partir de aqui prohiben circular en bicicleta.
Seguramente estaban efectuando un servicio urgente.
Que mala impresion.
Todo vale para ellos y tolerancia cero para el ciudadano.
No es culpa de ellos, es culpa del que los dirige y les dice que pueden hacer y a este lo elegimos nosotros.

Atropellar al motorista es un accidente que puede pasar a cualquiera involuntariamente.
Pero hacer un parte mintiendo, sabiendo que eso perjudicara a la familia de la persona que has matado , eso es un acto VOLUNTARIO, eso lo hizo queriendo ,eso no es un accidente, no le importo hacerlo para que no le perjudicara.
Y sus compañeros, prefieren "tapar" al compañero , a sabiendas que Joderan a la madre y a la familia de la persona que acaban de matar accidentalmente.
Pero que clase de gente es esta.
A mi personalmente me sabe muy mal ya que desearia tener una policia que se hiciera querer y respetar, muchos compañeros suyos no se merecen esta imagen.

Seguramente este y otros foros donde podemos expresar nuestra indignacion ayudan a que estas cosas salgan a la luz.
 
En mi casa somos víctimas de dos errores de agentes de este cuerpo. Maldito el momento en que me alegré de que cambiaran la Guardia Civil por los Mossos. Estoy segura de que reciben órdenes de arriba para que actúen de forma prepotente y chulesca, porque no creo que haya tanto elemento de estos junto en el mismo grupo profesional.

Hablando de que las motos siempre tienen la culpa.

La primera vez mi marido tuvo un accidente con la moto contra un coche, sin culpa, por un golpe lateral. Pasaban justo por allí, hicieron el atestado, y se ve que cuando luego en el cuartel lo pasaron al ordenador, alguno se despistó y puso la culpa a la moto. La respuesta que recibimos fue "los Mossos nunca se equivocan", incluso cuando la orientación del golpe, los daños en la moto y los que recibió mi marido en el brazo que lo tuvieron de baja una semana, todo indicaba que había habido un error. La única forma de solucionarlo fue gracias a un contacto personal que nos acortó en mucho el proceso, si no, aún estábamos rabiando por el atropello que cometieron contra mi marido, y la impotencia que sientes.

La segunda vez me metieron un multazo por no hacer caso de las señales de un Mosso en un accidente señalizado antirreglamentariamente. Encima tuvo el descaro de suponer que me bloqueo al ver a un agente (¿por ser mujer?) y le preguntó a mi marido, que venía al lado, que porqué me deja conducir. Precisamente mi experiencia al volante y al manillar (no voy a vacilar, pero seguro que tengo más km. que él) fue lo que le salvó de ser atropellado, porque si hago caso de lo que me indicaba, me lo llevo por delante con el coche. Pues ya me tenía preparada la multa, que está en estos momentos en vías de recurso. Pero no me perdí darme el gustazo de decirle que nada de eso pasa cuando es la Guardia Civil cuando dirige el tráfico en esos casos.

Y ahora esto. Cuando los veo de lejos, tiemblo. Si antes los evitaba, ahora me alejo de ellos todo lo que puedo, no vaya a ser que encima me pasen por encima.
 
Un inciso. En la manifestación de hoy en Barcelona no habían ni 200 tristes moteros. Qué pena ¿no os parece? Hay que jorobarse, COÑO!!
 
instantanea dijo:
Ayer a eso de las 6 de la tarde ,yo iba andando, en la plaza Catalunya estaba esperando para cruzar la calle en un paso de peatones frente al corte ingles y detras mio ,!!UN COCHE DE LOS MOSSOS!!,.
!!Circulaban por dentro de la plaza Catalunya, si, si, donde estan las palomas.
Igual choca un niño con ellos y resulta que es que llevaba exceso de velocidad y a partir de aqui prohiben circular en bicicleta.
Seguramente estaban efectuando un servicio urgente.
Que mala impresion.
Todo vale para ellos y tolerancia cero para el ciudadano.
No es culpa de ellos, es culpa del que los dirige y les dice que pueden  hacer y a este lo elegimos nosotros.

Atropellar al motorista es un accidente que puede pasar a cualquiera involuntariamente.
Pero hacer un parte mintiendo, sabiendo que eso perjudicara a la familia de la persona que has matado , eso es un acto VOLUNTARIO, eso lo hizo queriendo ,eso no es un accidente, no le importo hacerlo para que no le perjudicara.
Y sus compañeros, prefieren "tapar" al compañero , a sabiendas que Joderan a la madre y a la familia de la persona que acaban de matar accidentalmente.
Pero que clase de gente es esta.
A mi personalmente me sabe muy mal ya que desearia tener una policia que se hiciera querer y respetar, muchos compañeros suyos no se merecen esta imagen.

Seguramente este y otros foros donde podemos expresar nuestra indignacion ayudan a que estas cosas salgan a la luz.

No creas que es muy libre este foro para decir opiniones, aunque sean un poco durillas, si son suaves vale, pero si no, te llaman a la atención, un saludo.
 
nunuk dijo:
Un inciso. En la manifestación de hoy en Barcelona no habían ni 200 tristes moteros. Qué pena ¿no os parece? Hay que jorobarse, COÑO!!

Me da rabia no haberme equivocado cuando dije que iriamos cuatro gatos, NO hay solidaridad motera, solo mucha palabreria, a proposito si teneis la oportunidad de leer el Periódico, mirad la pagina 9 y la página 38, la pagina 9 refleja todo el contenido que le falta a la 38, un saludo.
 
Atrás
Arriba