Hola amigos,
Pido vuestra opinión y/o experiencia con la cartografía de GARMIN TOPO ESPAÑA
Estoy empezando a trastear con la cartografía TOPO ESPAÑA y me estoy encontrando con que es poco amigable, de difícil lectura. Mucha línea de nivel y poco detalle o poco resalte de las pistas y otros elementos de cartografía. Me refiero al uso en el PC con MapSource.
Si lo comparo con los mapas de la web de SIGPAC
http://sigpac.mapa.es/fega/visor/
la diferencia es abismal
Con TOPO te pierdes en el mapa y no ves ninguna pista porque no estan bien destacadas, mientras que en SIGPAC las ves perfectamente. Hablo de la visión en modo 100% Cartográfica, no Ortofoto.
Ambos sistemas (el GARMIN y el SIGPAC) se basan en la cartografía del IGN de 1:25.000, o sea que teóricamente el detalle debe ser igual, PERO NO ES ASI.
Para ayudaros a comparar, os adjunto estas 2 imágenes, correspondientes a la misma zona, en la provincia de Guadalajara, entre la Presa del Vado y el poblado de La Vereda:
La de GARMIN TOPO ESPAÑA (intentad seguir una pista, están pero no se ven):
y la de SIGPAC (las pistas se ven perfectamente):
Me pregunto por qué GARMIN no ha conseguido sacarle más partido a la cartografía de base, que es magnífica, parece más una emulación que la cartografía auténtica.
¿Qué opináis?
Gracias y saludos.
fesefu
Pido vuestra opinión y/o experiencia con la cartografía de GARMIN TOPO ESPAÑA
Estoy empezando a trastear con la cartografía TOPO ESPAÑA y me estoy encontrando con que es poco amigable, de difícil lectura. Mucha línea de nivel y poco detalle o poco resalte de las pistas y otros elementos de cartografía. Me refiero al uso en el PC con MapSource.
Si lo comparo con los mapas de la web de SIGPAC
http://sigpac.mapa.es/fega/visor/
la diferencia es abismal
Con TOPO te pierdes en el mapa y no ves ninguna pista porque no estan bien destacadas, mientras que en SIGPAC las ves perfectamente. Hablo de la visión en modo 100% Cartográfica, no Ortofoto.
Ambos sistemas (el GARMIN y el SIGPAC) se basan en la cartografía del IGN de 1:25.000, o sea que teóricamente el detalle debe ser igual, PERO NO ES ASI.
Para ayudaros a comparar, os adjunto estas 2 imágenes, correspondientes a la misma zona, en la provincia de Guadalajara, entre la Presa del Vado y el poblado de La Vereda:
La de GARMIN TOPO ESPAÑA (intentad seguir una pista, están pero no se ven):
y la de SIGPAC (las pistas se ven perfectamente):
Me pregunto por qué GARMIN no ha conseguido sacarle más partido a la cartografía de base, que es magnífica, parece más una emulación que la cartografía auténtica.
¿Qué opináis?
Gracias y saludos.
fesefu
