DELITO EXCESO DE VELOCIDAD

[sorrueda]

Paso a comentar lo que me ha pasado, tengo un vehículo a mi nombre que conduce los miembros de mi familia indistintamente, hace unos días sobre las 22:30 horas le saca un fotografía el radar.
Me llega una notificación que me presente en la Policía Local, me indican que estoy acusado por un Delito a la Seguridad del Trafico, por ir a mas velocidad de la permitida.
Le indico en la manifestación que no se quien conducía ese día el vehículo ya que lo utiliza toda la familia.
Me pregunta por el conductor de otro vehículo que sale en la foto ( YA QUE EN LA MISMA SALE LAS DOS MATRICULAS), también les digo que no conozco ese vehículo y mucho menos al conductor.
Me leen mis derechos y me retira el carne (POR SER SOLO EL PROPIETARIO), le indico que no me niego a contestar que solo no se quien es el conductor.

ME GUSTARIA SABER VUESTRA OPINIÓN, EL JUEVES TENGO QUE IR AL JUZGADO.

UN SALUDO,

 

[tonyacosta66]

hola, el propietario esta obligado a facilitar los datos del conductor o bien el asume la total responsabilidad.

 

[fendetestas]

sorrueda, yo lo que creo es que debes recurrir la sanción por aparecer otro vehículo en la foto, y pregunta en casa quien conducía ese día a esa hora

 

[Fumanchu]

¿ No te leyeron tus derechos , o los firmaste sin haberlos leido?,
¿ Porqué no te acogiste al derecho de no declarar o de no declararte culpable ?
¿ Porqué fuiste solo y sin asisténcia letrada? o no te la ofrecieron.
Creo que firmaste la hoja de derechos sin leerla, no vayas solo al juzgado.

Suerte.

 

[uet]

Pues dependiendo de como esté de cerca el otro vehículo del tuyo en la foto tienes muchas posibilidades de ganar pero visita a un abogado especialista en recursos primero

 

[nino273]

¿ No te leyeron tus derechos , o los firmaste sin haberlos leido?,
¿ Porqué no te acogiste al derecho de no declarar o de no declararte culpable ?
¿ Porqué fuiste solo y sin asisténcia letrada?[highlight][/highlight] o no te la ofrecieron.
Creo que firmaste la hoja de derechos sin leerla, no vayas solo al juzgado.

Suerte.  

Los delitos contra la seguridad del tráfico son los únicos en los que la policía puede tomar declaración al detenido (si accede) sin que esté presente el letrado.

 

[pedrogv]

Buenas,

Si en la foto salen mas de dos vehiculos la foto no es valida, ya que no se puede identificar que vehiculo es el que ha cometido la infraccion.

Salut i Vsss

 

[paglito_GS]

Wenas camaradas...

Supongo que si estás hablando de delito contra la seguridad del tráfico entiendo que íbais a más del 50% de la velocidad permitida... Aún así, no acabo de entender como te enpapelan a ti sin más... Si se hubiera presentado antes el de la otra matrícula, hubiera palmado él?? No sé, no lo veo nada claro eso.
Tenía entendido que si hay dos coches en la foto, ellos mismos desestiman la denuncia, pues no puede esclarecerse cual de los dos vehículos es el infractor...

En fin, ya nos contarás... V's...

 

[pedromuñoz]

buff.. menudo marron... :-? :-?, suerte :-/

 

[uet]

Vuelvo a repetir, depende de la distancia entre coches. En la foto SI puede aparecer más de un coche.

 

[sorrueda]

DETENIDO POR UN PRESUNTO DELITO

Paso a explicar los motivos, la policía local de mi ciudad saca una foto a un vehículo que esta a mi nombre, conducido por un miembro de mi familia, en la fotografía salen dos vehículos y uno de ellos el mío.
La velocidad que presuntamente van es de 117, cuando le velocidad es de 50, como los agentes no pueden denunciar a ninguno, que hacen denuncian por conducción temeraria y a la, al juzgado. ( Esta es mi opinión )
Declaro en la policía local y digo que no se quien conducía mi vehículo, y me retiran el carne y me leen mis derechos, por estar inculpado en un delito.
Llega el día del juicio rápido y repito lo mismo en el juzgado, el juez me da caña u me dice que me retirara el carne, el coche intervenido, y durante las preguntas le comenta quien forma mi unidad familiar, me comenta que llame a resto de la familia sino manda a la policía a buscarlo.
Llegan la famili, y declaran los mismo que no saben quien podía conducir en el día de la foto, le comenta que le retirara el carne a los tres (mas el mío).
Al final me abren diligencias previas, y remite a la policía local si hay mas pruebas para identificar al conductor y ahora a esperar.

Al otro vehículo le cayeron 8 meses de retirada de carne y multa de 700 euros, mas 15 días de trabajo para la comunidad.
El coche tiene 20 años y esta para el arrastre.

Bueno cuidado porque te la pueden liar y de que manera.

 

[Pelusa CL]

Re: DETENIDO POR UN PRESUNTO DELITO

Yo tambien trataria por todos los medios de ''librarme'' de la culpa-multa de una pifia de este calibre. Hay muchos casos al cabo del dia en los que cualquiera podemos ser sorprendios infraganti en delitos de este estilo. Yo no estoy libre de pecado.

Pero..... de verdad no sabes quien conducía ??
Pero..... de verdad no iba tu coche a esa velocidad ??

Lo dicho..... una putada.

Vsssssss

 

[Fumanchu]

Re: DETENIDO POR UN PRESUNTO DELITO

En el primer post de este asunto ya me olia que podia haber alguna cosa más. Una foto de radar generalmente no trae estos embrollos.

El tema puede ir por establecer competiciones de velocidad en núcleo urbano y quizá hasta algo más.

Recuerda que al médico y al abogado no lo tengas engañado.

Que tengas suerte porque creo que ya has aprendido la lección.

 

[firefighters53]

Re: DETENIDO POR UN PRESUNTO DELITO

Pues si es un marron, que tengas suerte y por favor lla que has empezado...esplica como acaba...saludos.

 

[Bielet]

Re: DETENIDO POR UN PRESUNTO DELITO

Vaya chapuza, no?
Hasta donde llega mi conocimiento las fotografías del rádar te indican el vehículo que concretamente rebasa la velocidad (carril izq, central o derecho según el ángulo). Si son dos los que salen en la foto, normalmente uno de ellos se libra (puede darse el caso que uno circule a 20 km/h y el que adelanta vaya a 120 km/h) ya que la maquinita te lo indica y si no para eso está el operador de rádar que es quien anota el vehículo infractor. En casos de competición de velocidad es el operador del aparato quien da fé de ello y la multa va a los dos (puede que sea tu caso). De todas formas......conviene estar al tanto de quien utiliza el coche, después pasa lo que pasa.
Suerte!!

 

[Bielet]

Buenas,

Si en la foto salen mas de dos vehiculos la foto no es valida, ya que no se puede identificar que vehiculo es el que ha cometido la infraccion.

Salut i Vsss

Hombre!! lo comenté en otro post: si un coche va a 20 km/h y al adelantarle otro que va a 120 km/h salen los dos en la foto creo que hay pocas posibilidades de que la infracción sea nula, para eso está el operador del rádar para tomar nota en el momento de cada foto, sobretodo si son digitales.
Bueno, al menos eso creo!!

 

[siempreazul]

Si salen dos coches recurre, no es valida.

saludos

 

[sorrueda]

En primer lugar quiero decir que si se quien conducia, pero a estar implicado en presunto delito y dentro de los derechos del Articulo 520 de la L.E.C, tengo derecho a no declarar y a no confesarme cunpable. Tambien la ley me permite a no declarar contra un familiar de primer grado ( si no recuerdo mal).
En este caso como en muchos no soy yo el que tengo que probar mi inocencia, si no la policia probar mi culpablidad, y en este caso identificar al conductor.
Todo esta en no declarar y al estar detenido /Si ley mis derechos/ tienes estos derechos, no es un procedimiento administrativo ( Que en este caso la foto no vale), es un procedimeitno judicial.

 

[nino273]

La ley dice que estas obligado a identificar al conductor del vehículo y en caso de no hacerlo serás denunciado y la responsabilidad de los hechos será tuya. Independientemente, al manifestar aquí que sabes quien conducía, puedes estar encubriendo al autor de un presunto delito, lo cual también es delito.

 

[Fumanchu]

En primer lugar quiero decir que si se quien conducia, pero a estar implicado en presunto delito y dentro de los derechos del Articulo 520 de la L.E.C, tengo derecho a no declarar y a no confesarme cunpable. Tambien la ley me permite a no declarar contra un familiar de primer grado ( si no recuerdo mal).
En este caso como en muchos no soy yo el que tengo que probar mi inocencia, si no la policia probar mi culpablidad, y en este caso identificar al conductor.
Todo esta en no declarar y al estar detenido  /Si ley mis derechos/  tienes estos derechos, no es un procedimiento administrativo ( Que en este caso la foto no vale), es un procedimeitno judicial.

Bueno, parece que ya has hablado con un abogado, ya era hora.

 

[Jethro_Tull]

Re: DETENIDO POR UN PRESUNTO DELITO

Si el vehículo solo lo cogen los miembros de tu familia, alguno de esos miembros sabe quien conducía y por miedo no dice nada. A veces se dejan los vehiculos a quien no debiera de coger ni una bicicleta (amigos, colegas, novios...) para que se den una vuelta para probarlo o porque tienen que ir un momento a no se donde y llega tarde, o por mil y una historias y luego llegan estas cosas, multas que no se sabe de donde sale, fotos que indican una infracción... Y el problema que se te genera ahora es de "ordago". Te toca averiguar, dentro del nucleo familiar, quien cogió el coche ese día y que hizo con él.

 

[Jethro_Tull]

En primer lugar quiero decir que si se quien conducia, pero a estar implicado en presunto delito y dentro de los derechos del Articulo 520 de la L.E.C, tengo derecho a no declarar y a no confesarme cunpable. Tambien la ley me permite a no declarar contra un familiar de primer grado ( si no recuerdo mal).
En este caso como en muchos no soy yo el que tengo que probar mi inocencia, si no la policia probar mi culpablidad, y en este caso identificar al conductor.
Todo esta en no declarar y al estar detenido  /Si ley mis derechos/  tienes estos derechos, no es un procedimiento administrativo ( Que en este caso la foto no vale), es un procedimeitno judicial.

La ley dice que estas obligado a identificar al conductor del vehículo y en caso de no hacerlo serás denunciado y la responsabilidad de los hechos será tuya. Independientemente, al manifestar aquí que sabes quien conducía, puedes estar encubriendo al autor de un presunto delito, lo cual también es delito.

Exacto dentro del codigopenal se establece quienes son los responsables del hecho delictivo, y culpable es el que lo hace, es que lo incita, el que coopera y el que lo encubre.... tu mismo.
Yo creo que si tienes edad para conducir, es decir eres mayor de edad, tambien la tienes para ser responsable de tus actos, y si la has cagado... pues la has cagado. en el otro post dices lo que le cayó al otro conductor, por 8 meses una persona no ingresa en prision a no ser que haya cometido otros delitos (que entonces se acumulan), de todas formas asesorate bien con un buen abogado y a ver que opina...

En este caso como en muchos no soy yo el que tengo que probar mi inocencia, si no la policia probar mi culpablidad

Siento decepcionarte, pero en este y en todos los casos, la policia dispone del principio de veracidad, así que todo lo contrario, eres tu quien debe probar tu inocencia. Ellos han demostrado una foto que demuestra tu infracción, según el otro post, conducción temeraria, con lo cual no es por radar. Ahora tu debes demostrar que con tu coche es imposible establecer una conducción de este tipo, si como dices tiene más de veinte años y se aguanta de milagro, contra un coche más nievo y actual, si es el caso.

 

[uet]

Re: DETENIDO POR UN PRESUNTO DELITO

Bueno cuidado porque te la pueden liar y de que manera.

Incluso dentro de tu propia familia

 

[erresiengese]

Re: DETENIDO POR UN PRESUNTO DELITO

Tenía entendido que si en una foto de radar sale más de un vehículo y no se podía determinar cual comete la infracción, no se denunciaba a nadie. No puede ser que si tu vas a la velocidad legal y te adelanta un tipo al doble, os empapelen a los dos.

Lo que no me cuadra es que nadie de tu familia sepa quien conducía ese día y a esa hora... repito, no me cuadra, no te ofendas pero ahí yo veo "chamusquina"...

Salut!!!

 

[Jethro_Tull]

Re: DETENIDO POR UN PRESUNTO DELITO

Tenía entendido que si en una foto de radar sale más de un vehículo y no se podía determinar cual comete la infracción, no se denunciaba a nadie. No puede ser que si tu vas a la velocidad legal y te adelanta un tipo al doble, os empapelen a los dos.

Lo que no me cuadra es que nadie de tu familia sepa quien conducía ese día y a esa hora... repito, no me cuadra, no te ofendas pero ahí yo veo "chamusquina"...  

Salut!!!

Pues lee este post que es de lo  mismo

http://www.bmwmotos.com/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1228313319

y del mismo.

 

[Peromato]

Re: DETENIDO POR UN PRESUNTO DELITO

Pues si me permitis, os doy mi opinión,

Sin entrar a valorar cuestiones personales o circunstanciales, lo único que se debe hacer es aplicar la Ley, y esta dice que el responsable es el propietario del vehiculo, que deberá identificar al conductor causante de la infracción y, en caso de no hacerlo, se le aplicará una determinada sanción (ahora mismo no sé cuanto es) que en el caso que nos ocupa es, por supuesto, inferior al la que se le puede aplicar al infractor.

Por consiguiente, al propietario del vehículo, si no "acusa" a otra persona como infractora, se le sancionará de acuerdo a la Ley vigente. La policia debe poner los medios suficientes para la identificación del conductor, que me parece que de no haberlo hecho ya, es porque no puede y el juez que aplique la Ley que es su trabajo.

Un saludo

 

[OBI_R1200GSA]

Re: DETENIDO POR UN PRESUNTO DELITO

Puesto que no ha habido victimas, me perece legitimo intentar librarse de la multa no identificando al conductor, pero la Ley tambien tiene sus metodos y os van a apretar las tuercas hasta que confeseis. Mala suerte tio, os han pillado a 120 en un tramo de 50. Si llego a estar yo cruzando la carretera, igual el comentario no era tan benevolo. Te han pillado macho. A pagar tocan.

 

[nino273]

Re: DETENIDO POR UN PRESUNTO DELITO

Puesto que no ha habido victimas, me perece legitimo intentar librarse de la multa no identificando al conductor, pero la Ley tambien tiene sus metodos y os van a apretar las tuercas hasta que confeseis. Mala suerte tio, os han pillado a 120 en un tramo de 50. Si llego a estar yo cruzando la carretera, igual el comentario no era tan benevolo. Te han pillado macho. A pagar tocan.

En este caso no es librarse de una multa, es librarse de un delito.

 

[Jethro_Tull]

Re: DETENIDO POR UN PRESUNTO DELITO

[quote author=OBI_R1200S_ link=1228856994/0#10 date=1229343904]Puesto que no ha habido victimas, me perece legitimo intentar librarse de la multa no identificando al conductor, pero la Ley tambien tiene sus metodos y os van a apretar las tuercas hasta que confeseis. Mala suerte tio, os han pillado a 120 en un tramo de 50. Si llego a estar yo cruzando la carretera, igual el comentario no era tan benevolo. Te han pillado macho. A pagar tocan.

En este caso no es librarse de una multa, es librarse de un delito.[/quote]
El codigo penal es claro en este aspecto... el que lo hace la paga. Lo que no veo correcto es ir dando largas a ver si me libro, porque si luego sale a la luz la verdad, la justicia es bastante severa con aquellos que han intentado burlarse de ella, podemos pasar de un acuerdo con la parte más inferior de la pena a pasar a la franja superior de la misma. Y el que la hizo que sea consecuente con lo que ha hecho...

 

[parodri]

Re: DETENIDO POR UN PRESUNTO DELITO

entregale los datos de carnet de toda la familia  :-[

si hay foto con dos coches y dos matriculas y los dos a 117 algo no cuadra :  :-[

no justifico las andanzas de nadie  :-[ Se es inocente hasta k se demuestra lo contrario o estoy equivocado : :-[

 

[parodri]

Re: DETENIDO POR UN PRESUNTO DELITO

en los 80   una caravana de cruzar burgos en semana santa de 15 km me paran la autoridad y me dicen que habia pisao la raya continua  :-[

le comento k yo no la habia pisado   :-[

me comesta que ya empezamos !!!
le digo que yo no la pisé que venia por el lado contrario  :-[
de repente se escucha un frenazo y golpe  :-/
le digo que lo siento :-/  pero que no quiero que me hagan un sandwich :-[

me pregunta a donde voy y le comento direccion zamora  

ponte en medio de las dos motos y sigueme :-/

enchufan luces y sirenas y a toda o***a me sacan a la salida de burgos  

eso es atención ciudadana :-X

k kosas pasan    :-[

 

[parodri]

Re: DETENIDO POR UN PRESUNTO DELITO

si contaran los abogaos y jueces las arducias k se usan pá librarte :-[alguno se queda de piedra :-X

 

[jabaGs]

La ley dice que estas obligado a identificar al conductor del vehículo y en caso de no hacerlo serás denunciado y la responsabilidad de los hechos será tuya. Independientemente, al manifestar aquí que sabes quien conducía, puedes estar encubriendo al autor de un presunto delito, lo cual también es delito.

+1. Si no conducías tu, tendrás que preguntar a tu familia quien es el que conducía el vehículo ese día. No vale decir que no lo sabes, eso es una "niñería". Por esa regla de tres, sin cometemos una infracción y no nos paran para denunciarnos, siempre podremos decir que no conducíamos nosotros y así evitar la sanción.
Suerte en todo caso.

 

[Carlos203]

[quote author=nino273 link=1228313319/0#13 date=1228991936]La ley dice que estas obligado a identificar al conductor del vehículo y en caso de no hacerlo serás denunciado y la responsabilidad de los hechos será tuya. Independientemente, al manifestar aquí que sabes quien conducía, puedes estar encubriendo al autor de un presunto delito, lo cual también es delito.

+1. Si no conducías tu, tendrás que preguntar a tu familia quien es el que conducía el vehículo ese día. No vale decir que no lo sabes, eso es una "niñería". Por esa regla de tres, sin cometemos una infracción y no nos paran para denunciarnos, siempre podremos decir que no conducíamos nosotros y así evitar la sanción.
Suerte en todo caso.

[/quote]

Está claro que en las sanciones de tráfico la presunción de inocencia se la pasan por el forro, pero estamos hablando de un delito, aunque sea de tráfico. :-?

La duda que yo tengo es si estamos obligados ante un juez a reconocer la autoría de un acto delictivo o a acusar a un familiar directo. ¿Que yo sepa en España no es obligatorio? :-? Vale que el dueño de un vehículo tenga que tragarse una multa si no colabora, pero tragarse el marrón de un delito por no colaborar y sin haber pruebas concluyentes... Parece que hasta los asesinos múltiples tienen más derechos que los conductores.

 

[jabaGs]

Carlos203, no se si se está o no obligado a reconocer ante un juez la autoría de un delito de un familiar directo. La verdad es que la palabra "delito" para una infracción por exceso de velocidad suena muy fuerte. Lo que si parece claro es que si no facilita los datos del conductor, la sanción recaerá sobre él mismo. Con la consiguiente sanción económica y retirada de puntos. Yo no lo veo un "marrón", creo que es lo correcto, el que ha cometido la infracción que la pague.
Conste que no estoy nada de acuerdo con el uso de radares tal y como se están usando y para los fines de los mismos, meramente recaudatorios. Mejor me :-X :-X :-X :-X
Y sí, las leyes necesitan ser revisadas en muchísimos aspectos. No creo que los asesinos tengan más derechos que los conductores. Pero a veces parece que así es. Es una pena.

 

[Carlos203]

Carlos203, no se si se está o no obligado a reconocer ante un juez la autoría de un delito de un familiar directo. [highlight]La verdad es que la palabra "delito" para una infracción por exceso de velocidad suena muy fuerte. Lo que si parece claro es que si no facilita los datos del conductor, la sanción recaerá sobre él mismo. [/highlight]Con la consiguiente sanción económica y retirada de puntos. Yo no lo veo un "marrón", creo que es lo correcto, el que ha cometido la infracción que la pague.
Conste que no estoy nada de acuerdo con el uso de radares tal y como se están usando y para los fines de los mismos, meramente recaudatorios. Mejor me  :-X :-X :-X :-X
Y sí, las leyes necesitan ser revisadas en muchísimos aspectos. No creo que los asesinos tengan más derechos que los conductores. Pero a veces parece que así es. Es una pena.

El problema es que hay casos que ya no es una simplemente una sanción. A determinadas velocidades, y con la ley en la mano, el exceso de velocidad es un delito penado con la carcel. Lo que yo me pregunto es si un juez puede mandar a alguien a prisión por el mero hecho de ser propietario de un vehículo que ha sido "retratado", sin que la fiscalía pueda aportar ninguna otra prueba mas que la foto de un radar, y por supuesto sin que pueda demostrar con total seguridad la identidad del "delincuente".  :-?

El sentido común me dice que si el propietario del vehiculo "retratado" no facilita los datos del conductor  debe recibir una multa económica y nada más, ya que es una sanción que así está estipulada. Y si la fiscalía no puede demostrar con seguridad el autor del "crimen" el juez no puede condenar a nadie, como pasa en otros delitos mucho más serios.

Claro que el sentido común y la justicia en muchos casos no van de la mano.  

 

[jabaGs]

[quote author=jabaGs link=1228313319/15#18 date=1229646634]Carlos203, no se si se está o no obligado a reconocer ante un juez la autoría de un delito de un familiar directo. [highlight]La verdad es que la palabra "delito" para una infracción por exceso de velocidad suena muy fuerte. Lo que si parece claro es que si no facilita los datos del conductor, la sanción recaerá sobre él mismo. [/highlight]Con la consiguiente sanción económica y retirada de puntos. Yo no lo veo un "marrón", creo que es lo correcto, el que ha cometido la infracción que la pague.
Conste que no estoy nada de acuerdo con el uso de radares tal y como se están usando y para los fines de los mismos, meramente recaudatorios. Mejor me  :-X :-X :-X :-X
Y sí, las leyes necesitan ser revisadas en muchísimos aspectos. No creo que los asesinos tengan más derechos que los conductores. Pero a veces parece que así es. Es una pena.

El problema es que hay casos que ya no es una simplemente una sanción. A determinadas velocidades, y con la ley en la mano, el exceso de velocidad es un delito penado con la carcel. Lo que yo me pregunto es si un juez puede mandar a alguien a prisión por el mero hecho de ser propietario de un vehículo que ha sido "retratado", sin que la fiscalía pueda aportar ninguna otra prueba mas que la foto de un radar, y por supuesto sin que pueda demostrar con total seguridad la identidad del "delincuente".  :-?

El sentido común me dice que si el propietario del vehiculo "retratado" no facilita los datos del conductor  debe recibir una multa económica y nada más, ya que es una sanción que así está estipulada. Y si la fiscalía no puede demostrar con seguridad el autor del "crimen" el juez no puede condenar a nadie, como pasa en otros delitos mucho más serios.

Claro que el sentido común y la justicia en muchos casos no van de la mano.  


[/quote]
Carlos203, estoy completamente de acuerdo contigo. Pero este tema es complicado. Desde luego tipificar como delito un exceso de velocidad siempre y cuando se demuestre que no pone en peligro a los demás usuarios de la vía es excesivo. Si vas a 200 kms/h por una autopista eres un delincuente. Pero si te dedicas a "hurtar" todos los días a los turistas en el metro o en los lugares más visitados eres un simple [highlight]CARTERISTA[/highlight]¡¡¡¡¡¡¡ Yo voy a 200 y carcel y esta gentuza que se pasa el día ROBANDO está defendido por ley. Increíble.
Pero tenemos que entender que si nos han "retratado" con un rádar, tenemos que poner en conocimiento de las autoridades la identidad del infractor (yo no lo llamo delincuente porque no lo es). Por esa regla de tres, si no nos paran al cometer la infracción, nunca nos podrán "denunciar". Es cierto que la fiscalía no puede demostrar quien es el autor de la infracción, pero para eso está la prueba de la misma (foto). Ahí es donde tienes la prueba. Luego vienen los truquillos esos de decir que no conducías tú, sino tu madre...por aquello de que la madre ya prácticamente no conduce y no necesita tanto los puntos como nosotros...Hecha la ley, hecha la trampa... : :
La justicia muchas veces no la da la ley...para eso están los jueces, para interpretarla. Pero sí es cierto que se defiende más a los delincuentes que a los conductores ...Un saludo.

 

[Manu-pisuerga]

Pues viendo como está el tema, habrá que dedicarse a atracar bancos.

Si somos delincuentes, al menos que sirva para llenar nuestros bolsillos y no los de otros. ;D

 

[mvgaldon]

Re: DETENIDO POR UN PRESUNTO DELITO

Yo no entiendo nada.
A ver, lo primero, si se ven dos coches en la foto del radar, hay unas plantillas que fijan un ángulo de trabajo que te dicen cuál de los dos es el que ha "pillao" el aparato, y el otro se libra.
Lo segundo, estoy de acuerdo en que el que la hace debe pagarla, pero también en que todos tenemos unos derechos y que podemos hacer uso de ellos. Uno de estos derechos el de "no declarar contra uno mismo" y otro "no declararse culpable" (¿a alguien le suena la LEC? Seguro que sí, no disimuleis). Tampoco tienen por qué declarar contra una persona su cóyuge ni sus familiares directos (como mínimo hijos y padres). Y ya no vamos a mencionar eso de la presunción de inocencia...
Los jueces y los fiscales están para dar caña a los malos, pero también para hacer que se respeten los derechos de los imputados.
Sinceramente, yo creo que os quieren "hacer cantar" porque no tienen pruebas que fijen la culpabilidad. (si, ya sé que también os suena eso de acción u omisión típica, antijurídica, culpable y punible).
Eso sí, una vez librados de la responsabilidad penal os caerá la administrativa, el doble de lo fijado inicialmente en la multa (unos 1200€ si no me equivoco), si no identificais al conductor (algo que no vais a hacer porque sino también identificais al que cometió el delito...) así que ir preparando el bolsillo.
De todos modos, sin querer llamar nada a nadie, muchas veces de lo que se cuenta a lo que pasa realmente puede haber "pequeñas diferencias", ¿no?.

 

[Francesc]

Re: DETENIDO POR UN PRESUNTO DELITO

si contaran los abogaos y jueces las arducias k se usan pá librarte  :-[alguno se queda de piedra :-X

Evidentemente todas legales. De jurisprudencia esta el mundo lleno!!!!

Francesc

 

[Jethro_Tull]

Re: DETENIDO POR UN PRESUNTO DELITO

Yo no entiendo nada.
A ver, lo primero, si se ven dos coches en la foto del radar, hay unas plantillas que fijan un ángulo de trabajo que te dicen cuál de los dos es el que ha "pillao" el aparato, y el otro se libra.
Lo segundo, estoy de acuerdo en que el que la hace debe pagarla, pero también en que todos tenemos unos derechos y que podemos hacer uso de ellos. Uno de estos derechos el de "no declarar contra uno mismo" y otro "no declararse culpable" (¿a alguien le suena la LEC? Seguro que sí, no disimuleis). Tampoco tienen por qué declarar contra una persona su cóyuge ni sus familiares directos (como mínimo hijos y padres). Y ya no vamos a mencionar eso de la presunción de inocencia...
Los jueces y los fiscales están para dar caña a los malos, pero también para hacer que se respeten los derechos de los imputados.
Sinceramente, yo creo que os quieren "hacer cantar" porque no tienen pruebas que fijen la culpabilidad. (si, ya sé que también os suena eso de acción u omisión típica, antijurídica, culpable y punible).
Eso sí, una vez librados de la responsabilidad penal os caerá la administrativa, el doble de lo fijado inicialmente en la multa (unos 1200€ si no me equivoco), si no identificais al conductor (algo que no vais a hacer porque sino también identificais al que cometió el delito...) así que ir preparando el bolsillo.
De todos modos, sin querer llamar nada a nadie, muchas veces de lo que se cuenta a lo que pasa realmente puede haber "pequeñas diferencias", ¿no?.

Persona responsable, ya tienen... responsabilizan al propietario por ser el conductor habitual y ya está.

 

[Jethro_Tull]

Carlos203, no se si se está o no obligado a reconocer ante un juez la autoría de un delito de un familiar directo. La verdad es que la palabra "delito" para una infracción por exceso de velocidad suena muy fuerte. Lo que si parece claro es que si no facilita los datos del conductor, la sanción recaerá sobre él mismo. Con la consiguiente sanción económica y retirada de puntos. Yo no lo veo un "marrón", creo que es lo correcto, el que ha cometido la infracción que la pague.
Conste que no estoy nada de acuerdo con el [highlight]uso de radares [/highlight]tal y como se están usando y para los fines de los mismos, meramente recaudatorios. Mejor me  :-X :-X :-X :-X
Y sí, las leyes necesitan ser revisadas en muchísimos aspectos. No creo que los asesinos tengan más derechos que los conductores. Pero a veces parece que así es. Es una pena.

El  caso es que este caso NO es una infracción de radar, tal como se explica en el otro post que habla de lo mismo... sino una conducción temeraria, por lo que explica, posiblemente debida a un competición en vía pública, vulgarmente conocido como pique entre dos coches.
Lo digo mayormente porque estamos derivando las respuestas hacia infracción de velocidad, [highlight]porque sale una foto[/highlight], y hay ciudades, Barcelona por ejemplo, donde en algunos cruces y carreteras hay camaras que graban y fotografian [highlight]otras [/highlight]infracciones...

 

[jabaGs]

Paso a comentar lo que me ha pasado, tengo un vehículo a mi nombre que conduce los miembros de mi familia indistintamente, hace unos días sobre las 22:30 horas le saca un fotografía el radar.
Me llega una notificación que me presente en la Policía Local, [highlight][/highlight]me indican que estoy acusado por un Delito a la Seguridad del Trafico, por ir a mas velocidad de la permitida.
Le indico en la manifestación que no se quien conducía ese día el vehículo ya que lo utiliza toda la familia.
Me pregunta por el conductor de otro vehículo que sale en la foto ( YA QUE EN LA MISMA SALE LAS DOS MATRICULAS), también les digo que no conozco ese vehículo y mucho menos al conductor.
Me leen mis derechos y me retira el carne (POR SER SOLO EL PROPIETARIO), le indico que no me niego a contestar que solo no se quien es el conductor.

ME GUSTARIA SABER VUESTRA OPINIÓN, EL JUEVES TENGO QUE IR AL JUZGADO.

UN SALUDO,

Yo entiendo que la sanción es por exceso de velocidad (prueba=foto), no por conducción temeraria...vamos, eso creo yo... :-? :-?

 

[Jethro_Tull]

[quote author=sorrueda link=1228313319/0#0 date=1228313319]Paso a comentar lo que me ha pasado, tengo un vehículo a mi nombre que conduce los miembros de mi familia indistintamente, hace unos días sobre las 22:30 horas le saca un fotografía el radar.
Me llega una notificación que me presente en la Policía Local, [highlight][/highlight]me indican que estoy acusado por un Delito a la Seguridad del Trafico, por ir a mas velocidad de la permitida.
Le indico en la manifestación que no se quien conducía ese día el vehículo ya que lo utiliza toda la familia.
Me pregunta por el conductor de otro vehículo que sale en la foto ( YA QUE EN LA MISMA SALE LAS DOS MATRICULAS), también les digo que no conozco ese vehículo y mucho menos al conductor.
Me leen mis derechos y me retira el carne (POR SER SOLO EL PROPIETARIO), le indico que no me niego a contestar que solo no se quien es el conductor.

ME GUSTARIA SABER VUESTRA OPINIÓN, EL JUEVES TENGO QUE IR AL JUZGADO.

UN SALUDO,

Yo entiendo que la sanción es por exceso de velocidad (prueba=foto), no por conducción temeraria...vamos, eso creo yo... :-? :-?[/quote]
Mirate el otro post de lo mismo:
http://www.bmwmotos.com/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1228856994
Ahí lo especifica un poco más

 

[jabaGs]

Ok. Gracias. Aclarado.

 

[mamarosa]

Con lo que expones en tus escritos no nos aclaras lo que realmente ha sucedido, pero me voy a atrever a indicar que muy probablemente estas acusado por un presunto delito tipificado en el codigo penal......y seguro que nadie se ha apercibido de que en el articulo 381 punto 3) te indica de forma muy clara que el vehiculo esta considerado instrumento del delito....... Vamos a ser un pelin extremistas y haremos comparaciones odiosas, soy la propietaria de un arma de fuego y se la dejo a digase "familiar", "amigo"....etc..... y este la utiliza para cometer un atraco..... no hay ni heridos ni muertos claro esta........y durante la movida este "familiar", amigo o etc.... pierde el arma, que por supuesto consta a mi nombre........ os aseguro a todos que por narices yo identifico al autor.........vosotros no?...............

A mi entender es dificil querer librarse de un delito queriendo compararlo con una falta administrativa..... lo mas seguro que ya se ha indicado en otro post, se trata de una carrera urbana (competiciones de velocidad que ponen en riesgo la integridad fisica del resto de usuarios de la via), si no llevabas tu el coche, no dejas de ser el propietario de un medio con el que se ha cometido un presunto delito........... y yo como el resto de usuarios de la via agradeceriamos que se identificasen a todos los presuntos delincuentes.......

Por ultimo si el otro implicado en esta movida ya ha sido condenado no es ni mas ni menos porque ha reconocido los hechos y de esta manera y sintiendolo mucho ha implicado en el mismo delito (que en este caso ya no es presunto (existe una condena) a tu coche y por lo tanto el "arma" utilizada para su comision esta plenamente identificada........y en tu campo esta la pelota...... a pesar de todo te deseo suerte...... pues el otro desde luego al admitir su culpabilidad ha obtenido una benevolencia que puede que tu no obtengas......

Saludos a todos....... y admito criticas.........

 

[Jethro_Tull]

Con lo que expones en tus escritos no nos aclaras lo que realmente ha sucedido, pero me voy a atrever a indicar que muy probablemente estas acusado por un presunto delito tipificado en el codigo penal......y seguro que nadie se ha apercibido de que en el articulo 381 punto 3) te indica de forma muy clara que el vehiculo esta considerado instrumento del delito....... Vamos a ser un pelin extremistas y haremos comparaciones odiosas, soy la propietaria de un arma de fuego y se la dejo a digase "familiar", "amigo"....etc..... y este la utiliza para cometer un atraco..... no hay ni heridos ni muertos claro esta........y durante la movida este "familiar", amigo o etc.... pierde el arma, que por supuesto consta a mi nombre........ os aseguro a todos que por narices yo identifico al autor.........vosotros no?...............

A mi entender es dificil querer librarse de un delito queriendo compararlo con una falta administrativa..... lo mas seguro que ya se ha indicado en otro post, se trata de una carrera urbana (competiciones de velocidad que ponen en riesgo la integridad fisica del resto de usuarios de la via), si no llevabas tu el coche, no dejas de ser el propietario de un medio con el que se ha cometido un presunto delito........... y yo como el resto de usuarios de la via agradeceriamos que se identificasen a todos los presuntos delincuentes.......

Por ultimo si el otro implicado en esta movida ya ha sido condenado no es ni mas ni menos porque ha reconocido los hechos y de esta manera y sintiendolo mucho ha implicado en el mismo delito (que en este caso ya no es presunto (existe una condena) a tu coche y por lo tanto el "arma" utilizada para su comision esta plenamente identificada........y en tu campo esta la pelota...... a pesar de todo te deseo suerte...... pues el otro desde luego al admitir su culpabilidad ha obtenido una benevolencia que puede que tu no obtengas......

Saludos a todos....... y admito criticas.........

Mas claro el agua...

 

[zwanicum]

asi si!!! :-X

 

[Ice_man]

Carlos203, estoy completamente de acuerdo contigo. Pero este tema es complicado. Desde luego tipificar como delito un exceso de velocidad siempre y cuando se demuestre que no pone en peligro a los demás usuarios de la vía es excesivo. Si vas a 200 kms/h por una autopista eres un delincuente. Pero si te dedicas a "hurtar" todos los días a los turistas en el metro o en los lugares más visitados eres un simple [highlight]CARTERISTA[/highlight]¡¡¡¡¡¡¡ Yo voy a 200 y carcel y esta gentuza que se pasa el día ROBANDO está defendido por ley. Increíble.
...

Esta comparación no tiene ha lugar, ya que mientras el carterista, y con la Ley en la mano, está cometiendo un hurto, (no fuerza ni intimida a las personas, sino que sustrae la cartera al descuido), tampoco está cometiendo delito alguno, salvo que lo que sustraíga supere los 300,51 euros de valor. Por otro lado, también has de tener en cuenta que un conductor que sobrepasa ampliamente el límite de velocidad está poniendo en peligro vidas humanas, mientras que el carterista no, de ahí que en este último caso no vaya a la cárcel, y en el otro caso pueda enfrentarse a unos meses de prisión. También he de decirte, que siendo la primera vez, y al ser una condena menor, y no habiendo víctimas, no tendrá que cumplir condena, aunque si volviera a ser reincidente entonces sí.

En estos ejemplos lo que queda claro a la hora de diferenciar entre falta y delito es el riesgo y las consecuencias que pueden traer para otras personas. Tan injusto sería que alguien fuera a la cárcel por sustraer una cartera, sin más, como que un individuo que pone el coche a 200 km/h y esté poniendo en grave peligro a terceras personas, se salde con una sanción o retirada de puntos y más cuando aún sabiendo el riesgo de su acción y a lo que se puede enfrentar, sigue haciéndolo.

Saludos

 

[Ice_man]

Puesto que no ha habido victimas, me perece legitimo intentar librarse de la multa no identificando al conductor, pero la Ley tambien tiene sus metodos y os van a apretar las tuercas hasta que confeseis. Mala suerte tio, os han pillado a 120 en un tramo de 50. Si llego a estar yo cruzando la carretera, igual el comentario no era tan benevolo. Te han pillado macho. A pagar tocan.

Totalmente de acuerdo. Y, no es por nada, pero si alguien que por ciudad está superando en más del 50% la velocidad permitida y como consecuencia de esto atropella a un familiar mío, desde luego que se ate los machos porque no iba a tener nada de benévolo con él. En este caso, y gracias a Dios, no estamos lamentando víctimas, pero... ¿tenemos que esperar a que eso pase para que se condene a alguien? Pienso que no, si juegas con fuego al final te quemas y, además, el autor del post reconoce que si sabe quién conducía, así que si os han pillado, lo siento mucho, pero toca pagar y, de paso, espero que aprendais la lección .

Saludos