FReaKy dijo:
HIUSTON TENEMOS UN PROBLEMA....
Je je.. Bueno Wakom almenos no necesitas telescopio para apreciar de creca a tu estrellita
No sabia que tubieramos un astronomo por aki kon lo ke me gustan esas cosillas a mi...
OOye saben algo mas del "planeta Sedna" Por ke no han welto a decir nada y yo seguia el tema con muucha ilusiion!!!
Sitoos!
Un aficionadillo nada más. Recojo datos y los guardo... porque mi memoria es muy limitada... :
Así que... si Sedna te llamó la atención... te muestro su extensa órbita...
A finales de Mayo de este año un equipo científico ha publicado un trabajo en la revista Nature sobre el posible origen de la extraña órbita de Sedna.
El estudio de su órbita sirve para conocer si este objeto pudo formarse en nuestro propio sistema solar o por el contrario pudiera tratarse de un planeta extrasolar.
Este cuerpo nos ayudará a comprender mejor la formación y evolución de nuestro sistema.
En este trabajo se investiga la posiblidad de que se produjera un encuentro cercano de una estrella en el borde final del cinturón de Kuiper.
Este límite exterior se sitúa a unas 50 UA (Unidades Astronómicas) aproximadamente.
Nota.- 1 UA es la distancia equivalente a la distancia media Tierra-Sol. (si mal no recuerdo de unos 150 millones de kms)
La conclusión es que una estrella pasajera que se acercase lo suficiente pudo arrancar del cinturón a Sedna hasta la órbita observada. En este sentido la probabilidad de que un planeta o asteroide situado entre 60 a 80 UA originalmente podría ser apartado a una órbita tipo Sedna es de un 50%. Esto lo calculan en base a complicados métodos geométricos...
Una segunda conclusión incluso más interesante es que la probabilidad de que el origen de Sedna sea extrasolar y por tanto un cuerpo capturado del disco externo de una estrella que pasase muy próxima, siendo esto probable en un 10% aproximadamente.
No sucede en el caso de Sedna, pero la mayoría de las capturas dan lugar a órbitas de inclinaciones muy altas, de confirmarse la detección de planetas con órbitas de este tipo confirmaría la presencia de nuestro sistema solar de planetas de origen extrasolar.
Según la teoría planetesimal (en la escuela lo estudiamos) los planetas se forman en órbitas casi circulares y con pequeñas inclinaciones con respecto al plano eclíptico. Es cierto que después de la formación del sistema las órbitas evolucionan por interacciones gravitatorias debido a las interacciones de cuerpos dentro del propio sistema. Sería razonable que un objeto del tamaño de Sedna pudiera formarse en una órbita circular a unas 70 UA sin embargo para “exiliarlo” a su actual órbita sería necesaria la existencia de un planeta mucho mayor a esa distancia. Si existiera ese planeta ya se habría descubierto en la multitud de sondeos realizados en las últimas décadas además es improbable que un objeto grande cómo pongamos por caso Neptuno pueda haberse formado tan lejos del Sol, por consiguiente es bastante improbable que un cuerpo como Sedna pueda haberse formado con esa órbita originalmente.
En el trabajo se mencionan dos casos concretos:
1. El posible encuentro muy cercano (150-200 UA) con una estrella de tipo Sol en el pasado habría tenido como consecuencia la dispersión de objetos del cinturón de Kuiper adquiriendo órbitas muy excéntricas, además podría explicarse así la abrupta finalización del cinturón que se observa actualmente.
2. Un encuentro menos cercano (500-1000 UA) provoca que los objetos con órbitas que crucen a la de Neptuno adquieran órbitas del tipo de Sedna, dejando al resto del cinturón prácticamente sin cambios.
Aunque acercamientos tan próximos son por lo regular improbables, no debemos olvidar que el Sol como la mayoría de estrellas se originó probablemente en un cúmulo abierto de estrellas como muchos de los que podemos observar en el cielo actualmente. En tales circunstancias esos encuentros tan cercanos son ya más probables.
Si el Sol actualmente no pertenece a un cúmulo abierto no debe constituir una sorpresa porque los vínculos gravitatorios de estos cúmulos son más bien débiles y tienden a disgregarse en tal vez unos pocos centenares de millones de años.
Nota.-
Es aceptado ampliamente que el cinturón de Kuiper es la fuente de los cometas de corto período, del mismo modo que la nube de Oort lo es para los de largo período.
En este "cinturón", los objetos que contiene, son remanentes muy primitivos de las primeras fases de creación del sistema solar. La región central, más densa, se condensó para formar los planetas gigantes (las composiciones de Urano y Neptuno son casi idénticas a la de los cometas). En la región más y menos densa, la creación progresó lentamente, pese a lo cual se formaron un gran número de pequeños cuerpos.
La distancia a que se encuentra este cinturón es de 30 a 50 UA. (más allá de Neptuno, claro)
a ver si me dais alguna idea.