Farruquito.

Juan Xixon

Arrancando
Registrado
23 Ago 2009
Mensajes
0
Puntos
0
Ubicación
Gijón (Asturias)
ATROPELLO MORTAL EN SEVILLA

'Farruquito' podría ir a prisión en un plazo de entre dos y cinco meses tras ser aumentada su condena

Tendrá retirado el permiso de conducir, que se sacó después del atropello, durante tres años

Podría presentar recurso ante el Constitucional, aunque es poco probable que lo admita

ELMUNDO.ES | EFE

SEVILLA.- La Audiencia de Sevilla ha elevado de 16 meses a tres años de prisión la condena de Juan Manuel Fernández Montoya 'Farruquito" por el atropello mortal de un peatón en septiembre de 2003, aunque le aplica la atenuante de confesión al declarar la nulidad de las escuchas telefónicas que lo incriminaron.

El fallo de la Sección Séptima de la Audiencia, que ya ha sido notificado a las partes, eleva así la condena de 16 meses de cárcel impuesta al bailaor en julio de 2005 por el juzgado de lo Penal 8 de Sevilla.

La Audiencia condena ahora a 'Farruquito' a dos años de cárcel por homicidio imprudente en concurso con un delito contra la seguridad en el tráfico, puesto que considera probado que el bailaor no tenía carné de conducir y que circulaba a mayor velocidad de la permitida.

Además, le impone otro año de prisión por omisión del deber de socorro, ya que apunta que el artista no se paró tras atropellar a Benjamín Olalla y tampoco se cercioró de que estaba siendo "debidamente atendido", en una conducta que la sala califica de "gravemente insolidaria".

El bailaor tendrá que pagar además dos multas de 36.500 euros, una por la omisión del deber de socorro y otra como autor de un delito de simulación de delito, ya que la sentencia considera que el hermano del bailaor, Antonio, se inculpó del atropello ante la Policía "persuadido por su hermano Juan Manuel —que era su jefe en la compañía de flamenco y seis años mayor— y muy influido por el gran ascendiente que tenía éste sobre él".

La Audiencia confirma las indemnizaciones impuestas en primera instancia de 102.000 euros para la viuda y 16.000 euros para los padres del fallecido, y rechaza los pagos accesorios por duelo patológico, por lucro cesante y por "plus de aflictividad", que se aplica a los delitos dolosos, que habían sido solicitados por el abogado de la esposa de Olalla.

Desestimadas las escuchas telefónicas
La Sección Séptima condena también a un año de prisión a Óscar Benavente, actualmente en la cárcel por su relación con la trama de corrupción de Marbella, por un delito de encubrimiento, puesto que cree que este amigo del bailaor, que había sido absuelto en primera instancia, lo ayudó a ocultar en Málaga el coche con el que se produjo el atropello para que 'Farruquito' pudiera "eludir su responsabilidad".

La sentencia considera que el auto del juzgado número 8 de Málaga que autorizó las escuchas telefónicas por un caso de tráfico de drogas que terminaron incriminando al bailaor en el atropello "carece de fundamentación" y, al declarar nulas estas pruebas, absuelve de encubrimiento a los policías malagueños Bernardino R.M. y José Miguel A.H.

También han sido absueltos Jorge R.S., que viajaba junto al bailaor como copiloto en el momento del atropello, de un delito de omisión del deber de socorro, porque "ni condujo en momento alguno el vehículo ni tuvo oportunidad de apearse del mismo", y Antonio F.S., tío del bailaor, de otro delito de encubrimiento, ya que, según la sentencia, del conocimiento que tuvo de los hechos no puede inferirse que convenciera a su otro sobrino para que se confesara culpable ante la Policía.

El fallo judicial, que es firme y contra el que sólo cabe un recurso extraordinario ante el Tribunal Constitucional, establece asimismo que 'Farruquito' tendrá retirado el permiso de conducir que se sacó durante el juicio a lo largo de tres años y seis meses.

Cabe recurso ante el Constitucional
Tras la comunicación de la sentencia de la Audiencia de Sevilla, el fallo será entregado al juzgado de lo Penal 8 de la ciudad para que inicie la ejecución de la sentencia. El titular de este juzgado será el encargado de fijar la fecha del ingreso en prisión del bailaor en un plazo que suele oscilar entre dos y cinco meses, aunque 'Farruquito' podría solicitar alargar este margen si tuviera alguna actuación u otro tipo de trabajo que le coincidiera con su fecha de ingreso en la cárcel, según su abogado, Benito Saldaña.

El bailaor puede presentar recurso ante el Constitucional, que de admitirlo a trámite, tendría potestad para suspender la pena mientras lo resuelve. No obstante, expertos juristas consultados por elmundo.es consideran poco probable que el tribunal cancele el ingreso en prisión, dado que es una sentencia fundamentada y además el acusado confesó el delito.

'Farruquito', para el que el Fiscal solicitaba cuatro años y un mes de cárcel y la acusación particular ocho años, ha sido absuelto de un delito de denuncia falsa contra su hermano, ya que no lo incriminó directamente ante la Policía. Según su letrado, el bailaor ha recibido el fallo de la Audiencia, según su representante legal, "con tranquilidad, con seriedad y asumiendo lo que tenía que suceder" y sin mostrar signos de nerviosismo.

'Farruquito' atropelló la noche del 30 de septiembre de 2003 en la calle Doctor Laffón Soto de Sevilla a un hombre, Benjamín Olalla, de 35 años, cuando circulaba a mayor velocidad de la permitida y sin tener ni carné de conducir ni seguro en el coche.

El bailaor no se paró a auxiliar al hombre, que falleció, y llevó el coche siniestrado, ayudado por su amigo Óscar Benavente, a un taller de Málaga para que allí lo repararan sin que lo relacionaran con los hechos.

El hermano menor del artista, Antonio, se confesó culpable del atropello ante la Policía Nacional y en presencia de 'Farruquito' en febrero de 2004, pero por esas mismas fechas unas escuchas telefónicas de la Policía, ahora anuladas, indicaron que el bailaor había cometido el atropello.
 
Bastante que me alegro. Y todavía me parece poco por lo que hizo >:(
 
Creo que los que queríamos que se aplicara la ley, ni mas ni menos tenemos que estar aliviados de que nadie se vaya de rositas por su nombre.

Lástima que no haya sido a la primera, pero bueno, bien está lo que bien acaba.
 
Hola. La verdad que sí es un alivio, comprobar que las instituciones, aunque lentas acaban actuando correctamente. Era sangrante el hecho de que ese "señor" se librara como si nada hubiera ocurrido.

Aunque quien verdaderamente se habrá sentido aliviada es la viuda, que al menos ve hacer justicia.

Saludos.
 
Tarde, pero la justicia funciona y...para todos!! ;)

Saludos
 
¿matar a una persona vale dos años de carcel? :-/. ¿En cuanto quedará finalmente?.
Vale mas poco que nada, pero me sigue pareciendo de escandalo, cuando por correr más de lo debido, sin hacer daño a nadie tambien te penan con carcel.
 
Pues no se si la justicia funciona, porque matar a un peatón en un paso de cebra, conducir a mucha mas velocidad que la permitida, sin carnet, sin seguro, salir por patas sin auxiliar al herido, etc, etc, y sólo le cascan 3 años de chirona, pues si que le ha salido barato matar a ese peatón. :'( :'(

Salu2
 
Tarde, pero la justicia funciona y...para todos!!
Lástima que no haya sido a la primera, pero bueno, bien está lo que bien acaba.
La verdad que sí es un alivio, comprobar que las instituciones, aunque lentas acaban actuando correctamente

¿Estais seguros?  :-? :-? :-?    ¿Cuanto va a ser su condena efectiva?    No creo que pase de tres meses.

La Audiencia confirma las indemnizaciones impuestas en primera instancia de 102.000 euros para la viuda

¿Con 16 millones de las antiguas pesetas?, ¿Con eso tiene que salir adelante la viuda?
¿Las pagará o se declarará insolvente?
Cualquier accidente de construcción, sin que haya mala fe ni denegación de auxilio, dobla ese importe.

Yo cada vez entiendo menos.

Vssss
 
carpediem dijo:
¿Con 16 millones de las antiguas pesetas?, ¿Con eso tiene que salir adelante la viuda?
¿Las pagará o se declarará insolvente?
Cualquier accidente de construcción, sin que haya mala fe ni denegación de auxilio, dobla ese importe.

Yo cada vez entiendo menos.

Vssss


Hay dos cuestiones diferentes.

La ley hay que aplicarla y este "Sr" se había escurrido por la puerta de atrás sin que se le aplicase la ley, ahora parece que no se va a salvar y de eso me alegro.


La segunda cuestión es que la ley es demasiado benevolente con estos asesinatos, ¿se debería modificar la ley? yo creo que si, pero eso es otro debate.
 
ojo, que funciona por el bombo que se le ha dado al asunto, sino ¿de que?, seguimos siendo un pais de pandereta (no voy a decir lo de los pirineos p'arriba y p'abajo que se me mosquea uno de las islas africanas, asi pues dejemoslo en pais de pandereta ;D ;D ;D)
 
Me quedaría medio conforme si por lo menos cumpliera los tres años enteritos, pero ese pollo antes de un año está disfrutando de fines de semana fuera de prisión y al poco tiempo a casita.  >:(

La vida humana no tiene precio, pero si no tiene remedio y hay que ponerle precio tendría que valorarse en una cantidad mucho más elevada y no por esa miseria.  :P :P :P  Ya se que el juez tiene que atenerse a unas tablas, pero vaya mier** de tablas.  >:( >:( >:(
 
Entiendo que solo cabe un comentario: dejar que la JUSTICIA actúe.
 
Juan_Xixon dijo:
[quote author=carpediem link=1157472556/0#7 date=1157480580]

¿Con 16 millones de las antiguas pesetas?, ¿Con eso tiene que salir adelante la viuda?
¿Las pagará o se declarará insolvente?
Cualquier accidente de construcción, sin que haya mala fe ni denegación de auxilio, dobla ese importe.

Yo cada vez entiendo menos.

Vssss


Hay dos cuestiones diferentes.

La ley hay que aplicarla y este "Sr" se había escurrido por la puerta de atrás sin que se le aplicase la ley, ahora parece que no se va a salvar y de eso me alegro.


La segunda cuestión es que la ley es demasiado benevolente con estos asesinatos, ¿se debería modificar la ley? yo creo que si, pero eso es otro debate.[/quote]

Dices bien Juan, por lo menos vemos que le aplican la Ley con todo su rigor, otra cosa es que esa ley nos guste o no, peronalmente me parece vergonzoso librarse con tan poca pena despues de destrozar una familia, pero.................así son las cosas. :(
 
Pues a mí aun así me parece vergonzoso, desajustado y desproporcionado el castigo con el que han aplicado a este hombre, cuando ahora solo por el mero hecho de que te pillen corriendo a cierta velocidad, ya tienes cárcel y eso sin llevarte a nadie por delante... pregunto ¿habría dado el mismo resultado esa ley si en lugar del cantante hubiera sido yo el causante? (YO, me refiero a que a mí no me conoce ni mi perro).
 
Como ya expuse en un post anterior sobre la primera condena mi opinión (estupor, indignación y cabreo) sobre el tema, solo decir que, de acuerdo con Juan Xixon, la ley es demasiado benevolente con estos delitos. Pues que tomen nota el legislativo y que adecúe la ley a la gravedad de estos casos.

Eso sí, a dormir a casa en unos meses y fuera de la cárcel en ........... un año ? ? ? ? :( :( :(
 
Con ese pelito tan mono y esa carita tan fina va a tener muchos "admiradores" en la trena.................... :D
 
Atrás
Arriba