Me parece que aquí se está considerando erróneamente lo que es un debate.
La finalidad de un debate no es que una de las partes convenza a la otra; se supone que cada parte ya está convencida de su postura, y es precisamente por eso por lo que la defiende. La finalidad de un debate no es llegar a un acuerdo o un consenso: eso ya no es un debate, sino un diálogo. Si lo que Magi y yo estuviésemos intentando fuera encontrar un postura intermedia que nos satisfaciese a ambos, hubieramos iniciado un diálogo, no un debate. Pero no es el caso: aquí cada uno defendemos una solución diferente al problema de los seguros, y por mucho que puedan coexistir, a mi entender no son conciliables, desgraciadamente.
Un debate sirve para confrontar planteamientos contrapuestos, no necesariamente conciliables, y que los que asisten a él puedan valorar cada uno de ellos y tomar sus decisiones o simplemente informarse más a fondo del tema que se debate. Ni más ni menos.
Normalmente, un debate precisa un moderador (no en el sentido que se entiende habitualmente en los foros) que es el encargado de establecer las cuestiones concretas a debatir, evitar que las partes se desvíen de ellas y sacar las conclusiones.
En el caso que nos ocupa, hemos iniciado este debate sin moderador supongo que porque no lo hemos considerado necesario a priori (ahora me doy cuenta de que no hubiese estado de más). Pero me gustaría señalar que por mi parte, y para evitar precisamente que esto fuese un diálogo de sordos, en el que cada uno va por libre sin atender a las cuestiones que plantea el otro, tras hacer una introducción con consideraciones generales, he dejado que fuese Magi quien plantease dichas cuestiones, y yo me he limitado a ir respondiendo a ellas y pedir alguna aclaración cuando he considerado que sus argumentos incurrían en contradiciones o se basaban en datos erróneos. En este sentido, no me ha importado en absoluto que haya sido Magi quien haya conducido el debate (alguien tenía que hacerlo y además fue él quien inició el post).
Pero lo que creo que ya no se me puede pedir es que responda sólo de la forma que le parezca bien a la otra parte, un forma que por lo visto excluye que haga las observaciones, aclaraciones y aporte los datos que yo considere pertinentes para apoyar mis respuestas y argumentaciones. Esto, como digo, ya me parece demasiado, y más teniendo en cuenta que en mis respuestas en ningún momento me he salido del contenido de la pregunta. Y ahí están para que cada uno saque sus propias conclusiones.
Aclarado esto, y como estoy de acuerdo con paxca en que el tema aún da para más, y además creo que todavía hay cuestiones que no han sido suficientemente aclaradas, no tengo inconveniente en continuar con el post a pesar de la retirada de Magi (una decisión que respeto, por mucho que no comparta sus razones para tomarla).
Así que, en cuanto tenga ocasión, seguiré hablando, si no de seguros en toda su extensión (que ya sería mucho para un simple informático como yo
), si de lo que en la Asociación pro Mutua Motera consideramos que son las causas del problema actual y sus posibles soluciones.
Enseguida vuelvo
V'sss
Picander
La finalidad de un debate no es que una de las partes convenza a la otra; se supone que cada parte ya está convencida de su postura, y es precisamente por eso por lo que la defiende. La finalidad de un debate no es llegar a un acuerdo o un consenso: eso ya no es un debate, sino un diálogo. Si lo que Magi y yo estuviésemos intentando fuera encontrar un postura intermedia que nos satisfaciese a ambos, hubieramos iniciado un diálogo, no un debate. Pero no es el caso: aquí cada uno defendemos una solución diferente al problema de los seguros, y por mucho que puedan coexistir, a mi entender no son conciliables, desgraciadamente.
Un debate sirve para confrontar planteamientos contrapuestos, no necesariamente conciliables, y que los que asisten a él puedan valorar cada uno de ellos y tomar sus decisiones o simplemente informarse más a fondo del tema que se debate. Ni más ni menos.
Normalmente, un debate precisa un moderador (no en el sentido que se entiende habitualmente en los foros) que es el encargado de establecer las cuestiones concretas a debatir, evitar que las partes se desvíen de ellas y sacar las conclusiones.
En el caso que nos ocupa, hemos iniciado este debate sin moderador supongo que porque no lo hemos considerado necesario a priori (ahora me doy cuenta de que no hubiese estado de más). Pero me gustaría señalar que por mi parte, y para evitar precisamente que esto fuese un diálogo de sordos, en el que cada uno va por libre sin atender a las cuestiones que plantea el otro, tras hacer una introducción con consideraciones generales, he dejado que fuese Magi quien plantease dichas cuestiones, y yo me he limitado a ir respondiendo a ellas y pedir alguna aclaración cuando he considerado que sus argumentos incurrían en contradiciones o se basaban en datos erróneos. En este sentido, no me ha importado en absoluto que haya sido Magi quien haya conducido el debate (alguien tenía que hacerlo y además fue él quien inició el post).
Pero lo que creo que ya no se me puede pedir es que responda sólo de la forma que le parezca bien a la otra parte, un forma que por lo visto excluye que haga las observaciones, aclaraciones y aporte los datos que yo considere pertinentes para apoyar mis respuestas y argumentaciones. Esto, como digo, ya me parece demasiado, y más teniendo en cuenta que en mis respuestas en ningún momento me he salido del contenido de la pregunta. Y ahí están para que cada uno saque sus propias conclusiones.
Aclarado esto, y como estoy de acuerdo con paxca en que el tema aún da para más, y además creo que todavía hay cuestiones que no han sido suficientemente aclaradas, no tengo inconveniente en continuar con el post a pesar de la retirada de Magi (una decisión que respeto, por mucho que no comparta sus razones para tomarla).
Así que, en cuanto tenga ocasión, seguiré hablando, si no de seguros en toda su extensión (que ya sería mucho para un simple informático como yo
), si de lo que en la Asociación pro Mutua Motera consideramos que son las causas del problema actual y sus posibles soluciones.Enseguida vuelvo
V'sss
Picander