la velocidad es algo que normalmente está implicada en un accidente. En mayor o menor medida, si no hay velocidad -movimiento para ser exactos- no hay accidente. Así pues en cualquier tipo de accidente la velocidad puede agravar, permitir o influir en cómo salgan las cosas. Lo malo es que normalmente no es una causa única. Uno no muere por la velocidad. Muere por colisionar a velocidad y muchas veces esa velocidad resulta que es... legal. Entonces habrá alguna cosa que haya estropeado todo, no? pues ésa cosa son los rumbos de colisión de los vehículos. Si un vehículo -o lo que sea- no intercepta la trayectoria de otro o no se sale de la carretera, no hay accidente que se produzca sólo por velocidad. Así pues, como si no hay movimiento, no hay accidente, pues la velocidad será la ¿causa? de los accidentes. Manda huevos.
Si uno iba a la velocidad que fuera y atropella un perro... la culpa es de la velocidad. Si embiste a alguien por detrás... es culpa de la velocidad. Si se sale de la carretera... será por culpa de la velocidad. Si no hay contrario... pues evidentemente será de la velocidad, ya que sin testigos y sin contrario... se salió él solito de la calzada. Y así nos luce el pelo.
el 3.3%???????? manda huevos. No persiguen otra cosa porque para detectar otras cosas no hay maquinitas automáticas, pero para detectar velocidad sí. Entonces se potencia al máximo detectar velocidad y que compense todo lo demás. Total, demostrar otras cosas es dificilísimo. No hay bastantes agentes.
