JESÚS NEIRA

[KERRY]

http://www.lasextanoticias.com/noticias/ver/detienen_a_jesus_neira_por_conducir_borracho/273432

Venga, a opinar :-?

 

[Iceman.]

En mi opinión es una noticia sensacionalista dada las características del personaje y que no hubiese trascendido si no fuese alguien conocido. Por otro lado, y al igual que a cualquier otro ciudadano a Jesús Neira le asiste la presunción de inocencia y pronunciarse en un sentido u otro sería arriesgado.

Si, finalmente, es cierto que conducía borracho, pues que se le aplique la ley como a cualquier otro ciudadano y ya está. No hay que darle más vueltas a la noticia, ya que no va a ser más culpable o más inocente por ser quien es.

Saludos .

 

[GEORGEFINIDI]

Pues yo me fumo un par de "clarines", me tomo 6 "trifásicos" y me meto un par de "tusas"..... (vamos para amenizar).

Luego en un control de la "beneterita" doy POSITIVO y les digo........"pues será el DALSI del niño, que me he tomado para la tos".

NO TE JODE!!!!!!!

 

[Carlosbmw1150]

En mi opinión es una noticia sensacionalista dada las características del personaje y que no hubiese trascendido si no fuese alguien conocido. Por otro lado, y al igual que a cualquier otro ciudadano a Jesús Neira le asiste la presunción de inocencia y pronunciarse en un sentido u otro sería arriesgado.

Si, finalmente, es cierto que conducía borracho, pues que se le aplique la ley como a cualquier otro ciudadano y ya está. No hay que darle más vueltas a la noticia, ya que no va a ser más culpable o más inocente por ser quien es.

Saludos .

100% de acuerdo contigo....

 

[kino.]

[quote author=113B3D35393676580 link=1283806681/1#1 date=1283808379]En mi opinión es una noticia sensacionalista dada las características del personaje y que no hubiese trascendido si no fuese alguien conocido. Por otro lado, y al igual que a cualquier otro ciudadano a Jesús Neira le asiste la presunción de inocencia y pronunciarse en un sentido u otro sería arriesgado.

Si, finalmente, es cierto que conducía borracho, pues que se le aplique la ley como a cualquier otro ciudadano y ya está. No hay que darle más vueltas a la noticia, ya que no va a ser más culpable o más inocente por ser quien es.

Saludos .

100% de acuerdo contigo....[/quote]


.....pues si !!!! el que éste libre de pecado que tire la primera piedra,....y si pecas ,.... asume las consecuencias.

 

[ManuGM]

Cuando se ostenta un cargo público y más uno que afecta a la moral, la dignidad y la protección de los más débiles, se debe tener una vida que sea consecuente con el cargo o simplemente renunciar para ser como cualquier otro.

Su delito no es mayor que el cometido por un gran número de ciudadanos y muchos políticos pero lo pillaron y debe decir adiós ya que el llega a ese cargo por destacar en la dignidad.

Detrás de todo esto hay una hipocresía social enorme que tal vez sea necesaria como fueron necesarias las tablas de la ley.

El alcohol es el gran drama de la humanidad y va desde luego ligado estrechamente a la violencia de género por lo que la renuncia o el cese debe ser fulminante.

Pero dejarme que sonría ante lo vergonzoso de lo incongruente de nuestra política y que esos mismos que lo condenan, reciben embajadores brindando con un vino español. Esos mismos que en base a su demagogia, criminalizan el tabaco (que debe ser muy malo) para promocionar de todos los modos, la venta de algo tan sumamente criminal como es el alcohol. Ojo, no propongo ninguna ley seca ni más tutelas del estado, propongo el respeto por todos y el derecho a vivir dignamente con las lacras que el propio estado nos regaló. El tabaco lo vende el estado, se carga con impuestos desmedidos y su política de represión y persecución no logra resultados ya que prohibir no conduce a nada ni creo que sea un derecho de los dirigentes que antes fomentaron. Y si quieren protegernos ya que actúan de “madres” tal vez el alcohol debería ser lo primero pero no hay… HIPÓCRITAS

 

[Vaz]

el pájaro canta...............http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/06/madrid/1283801820.html

 

[Vaz]

sin comentarios........http://www.elpais.com/articulo/espa...uridad/vial/elpepuesp/20100906elpepunac_4/Tes

 

[teo]

Cuando se ostenta un cargo público  y más uno  que afecta a la moral, la dignidad y  la protección de los más débiles,  se debe  tener una vida  que sea consecuente con el cargo   o  simplemente renunciar  para ser como  cualquier otro.

Su delito no es mayor que el cometido por un gran número de ciudadanos  y muchos políticos pero lo pillaron y debe decir adiós ya que el llega a ese cargo por destacar  en la dignidad.

Detrás de todo esto hay una hipocresía social enorme  que tal vez sea necesaria  como fueron necesarias las tablas de la ley.

El alcohol es el gran drama de la humanidad y va desde luego  ligado estrechamente a la violencia de género por lo  que la renuncia o el cese debe ser fulminante.

Pero dejarme que sonría ante lo vergonzoso  de lo incongruente de nuestra política y  que esos mismos que lo condenan, reciben embajadores brindando con un vino español. Esos mismos que en base a su demagogia, criminalizan el tabaco (que debe ser muy malo) para promocionar  de todos los modos, la venta de algo  tan sumamente criminal como es el alcohol. Ojo, no propongo  ninguna ley seca ni más tutelas del estado, propongo el respeto por todos y  el derecho a vivir dignamente con las lacras que el propio estado  nos regaló. El tabaco lo vende el estado, se carga con impuestos desmedidos  y  su política de represión y persecución no logra resultados ya que prohibir no  conduce  a nada  ni  creo  que sea un derecho  de los dirigentes que antes fomentaron. Y si quieren protegernos  ya que actúan de “madres”  tal vez  el alcohol  debería  ser lo primero pero  no hay…  HIPÓCRITAS

Hola a tod@s:

Hombre, yo en la primera parte de tu exposición estoy totalmente de acuerdo, lo mismo que la mujer del César no sólo debe ser honrada sino también parecerlo, éste señor al que nombraron presidente del Consejo Asesor del Observatorio Regional contra la Violencia de Género de la Comunidad de Madrid debería dimitir, no obstante parece que la presidenta de la comunidad ya ha eliminado el observatorio del que este hombre era responsable.

En lo que para nada estoy de acuerdo es en el tratamiento que haces del alcohol, porque creo, y si no haz el favor de corregirme, que tu animadversión por el alcohol es independiente de la cantidad que uno pueda consumir. Hombre, decir que el alcohol es el gran drama de la humanidad es un poco, a mi entender, excesivo y que va ligado estrechamente a la violencia de género, en fin, si hay un dato estadístico que así lo dice lo desconozco pero me parece un tanto exagerado aunque si te reconozco que el abuso del alcohol no es bueno para nada, ni para conducir, ni para trabajar, ni para las relaciones (en esto también estaría la violencia de género), etc.

Lo que no entiendo es ¿qué problema hay en brindar con un vino español, o francés, o portugués?.

Dices no proponer una Ley seca, pero después de todo lo que expones.......”excusatio non petita, acusatio manifesta” (creo que se escribe así).
Como ya dije antes, todos los excesos son malos, muy malos y el alcohol no iba a ser menos pero, en su justa medida, yo nunca renunciaré a un buen Ribera del Duero, una sidra de Trabanco, un buen alvariño , una manzanilla de Sanlucar(la gitana si es posible), un Penedés bien fresquito, Un rioja con mi chuletón, mi Voll Damm fresquita en la nevera, y un riquísimo Ron con Miel de Artemi con mi cafetito.

Ah, y esto vale para mi, porque todo lo que dije antes es cuestionable y puede ser cuestionado.

Un saludo.

Teo.

 

[El_Uve]

...el héroe...

Me pregunto qué hubiese pasado si llega a llevarse a alguien por delante.

Sinceramente...este tío de "angelito" no tiene nada. El que le atizó, un bestia. Y este, un aprovechado al que muchos medios nos han intentado colar como "víctima por ser un héroe", y el tío ha hecho carrera del victimismo.

 

[trunyoz]

Dice:

"Que me cese. [highlight]Soy éticamente intachable[/highlight], y no he transgredido la ética, por tanto, no dimito ni voy a dimitir", ha declarado. Neira, que realizó la entrevista antes del juicio, alega que no ha hecho nada que justifique la petición de dimisión. "[highlight]Ni he robado, ni he mentido, ni he saltado la legalidad[/highlight]"

Si conducir tripllicando la tasa de alcohol permitida no es saltarse la legalidad, apaga y vámonos.
Y si poner en peligro a todo el que se cruza con él es ser "éticamente intachable" pues... Recordemos que lo paró un inspector de policía por verlo dar bandazos y casi darse con un camión.

Me recuerda a este tío:
[media]http://www.youtube.com/watch?v=QnrBU4bYmhE[/media]

Saludos.

 

[Malolux]

Pues la verdad es que yo lo tenia como un tio sensato... hasta ayer.

Personalmente me da igual su ideologia, no como a otros muchos parece ser. Beber es universal, ser buena o mala persona es universal,... pero me jode enormemente que por su ideologia y pasado reciente tenga una camara 24 horas encima, al final algo tenia que hacer, como no.

Y tambien podeis dejar la demagogia barata aparcada cuando opinais de alguien. Igual de peligroso puede ser ir con una flamante 1200 a 160km/h en un sitio limitado a 80.

De todos modos, viendo quien doy la informacion la pongo en cuarentena. Primero porque los inspectores de la policia/guardia civil no suelen estar haciendo controles de alcohol. Segundo porque un tio con tratamiento no es muy normal que triplique la tasa de alcohol.

PD: Que mas da si el no dimite, lo preocupante seria que no le echaran.. y no ha sido el caso. O ha dimitido el de Almeria por robar dinero? Y el de ¿Sevilla?

 

[El_Uve]

Pues la verdad es que yo lo tenia como un tio sensato... hasta ayer.

Personalmente me da igual su ideologia, no como a otros muchos parece ser. Beber es universal, ser buena o mala persona es universal,... pero me jode enormemente que [highlight]por su ideologia y pasado reci[/highlight]ente tenga una camara 24 horas encima, al final algo tenia que hacer, como no.

Y tambien podeis dejar la demagogia barata aparcada cuando opinais de alguien. Igual de peligroso puede ser ir con una flamante 1200 a 160km/h en un sitio limitado a 80.

De todos modos, viendo quien doy la informacion la pongo en cuarentena. Primero porque los inspectores de la policia/guardia civil no suelen estar haciendo controles de alcohol. Segundo porque un tio con tratamiento no es muy normal que triplique la tasa de alcohol.

PD: Que mas da si el no dimite, lo preocupante seria que no le echaran.. y no ha sido el caso. O ha dimitido el de Almeria por robar dinero? Y el de ¿Sevilla?

Si tiene "una cámara 24h detrás", más que por su ideología, es por haberse aprovechado descaradisimamente de ella. Ostenta un cargo público, no? Pues que se atenga a las consecuencias.

 

[Francesc]

"Que me cese. [highlight]Soy éticamente intachable[/highlight], y no he transgredido la ética, por tanto, no dimito ni voy a dimitir"

Desgraciadamente cuando conduces bajo los efectos del alcohol la ética no sirve para nada.

Francesc

 

[Malolux]

[quote author=4D616C6F6C7578000 link=1283806681/11#11 date=1283849860]Pues la verdad es que yo lo tenia como un tio sensato... hasta ayer.

Personalmente me da igual su ideologia, no como a otros muchos parece ser. Beber es universal, ser buena o mala persona es universal,... pero me jode enormemente que [highlight]por su ideologia y pasado reci[/highlight]ente tenga una camara 24 horas encima, al final algo tenia que hacer, como no.

Y tambien podeis dejar la demagogia barata aparcada cuando opinais de alguien. Igual de peligroso puede ser ir con una flamante 1200 a 160km/h en un sitio limitado a 80.

De todos modos, viendo quien doy la informacion la pongo en cuarentena. Primero porque los inspectores de la policia/guardia civil no suelen estar haciendo controles de alcohol. Segundo porque un tio con tratamiento no es muy normal que triplique la tasa de alcohol.

PD: Que mas da si el no dimite, lo preocupante seria que no le echaran.. y no ha sido el caso. O ha dimitido el de Almeria por robar dinero? Y el de ¿Sevilla?

Si tiene "una cámara 24h detrás", más que por su ideología, es por haberse aprovechado descaradisimamente de ella. Ostenta un cargo público, no? Pues que se atenga a las consecuencias.
[/quote]

Mientras que tu en ese tipo ves aprovechamiento yo veo oportunidad. Le ofrecen un cargo que el acepta. Nadie saca beneficio de su cargo, solo el. Mientras en los artistas la gente no ve nada yo veo aprovechamiento, porque alguien saca beneficio de su silencio, por ejemplo.

Las consecuencias de un cargo publico cuales son? Actuar en consecuencia? Pues en la calle esta ya (y encima cesado que es mas deshonroso). O me quieres decir que por ser un cargo publico, vease los funcionarios, debe tener a 3 o 4 cadenas del regimen pendientes de el? Eso es digno de la mejor democracia cubana eh.

Y es que como cargo publico hay que juzgarlo, no por su opinion. Seguramente por eso lo tienes junto a "Dimas" y "Gestas" en la cruz.

 

[El_Uve]

[quote author=644D7E745744210 link=1283806681/12#12 date=1283850052][quote author=4D616C6F6C7578000 link=1283806681/11#11 date=1283849860]Pues la verdad es que yo lo tenia como un tio sensato... hasta ayer.

Personalmente me da igual su ideologia, no como a otros muchos parece ser. Beber es universal, ser buena o mala persona es universal,... pero me jode enormemente que [highlight]por su ideologia y pasado reci[/highlight]ente tenga una camara 24 horas encima, al final algo tenia que hacer, como no.

Y tambien podeis dejar la demagogia barata aparcada cuando opinais de alguien. Igual de peligroso puede ser ir con una flamante 1200 a 160km/h en un sitio limitado a 80.

De todos modos, viendo quien doy la informacion la pongo en cuarentena. Primero porque los inspectores de la policia/guardia civil no suelen estar haciendo controles de alcohol. Segundo porque un tio con tratamiento no es muy normal que triplique la tasa de alcohol.

PD: Que mas da si el no dimite, lo preocupante seria que no le echaran.. y no ha sido el caso. O ha dimitido el de Almeria por robar dinero? Y el de ¿Sevilla?

Si tiene "una cámara 24h detrás", más que por su ideología, es por haberse aprovechado descaradisimamente de ella. Ostenta un cargo público, no? Pues que se atenga a las consecuencias.
[/quote]

Mientras que tu en ese tipo ves aprovechamiento yo veo oportunidad. [highlight]Le ofrecen un cargo que el acepta[/highlight]. Nadie saca beneficio de su cargo, solo el. Mientras en los artistas la gente no ve nada yo veo aprovechamiento, porque alguien saca beneficio de su silencio, por ejemplo.

Las consecuencias de un cargo publico cuales son? Actuar en consecuencia? Pues en la calle esta ya (y encima cesado que es mas deshonroso). O me quieres decir que por ser un cargo publico, vease los funcionarios, debe tener a 3 o 4 cadenas del regimen pendientes de el? Eso es digno de la mejor democracia cubana eh.

Y es que como cargo publico hay que juzgarlo, no por su opinion. Seguramente por eso lo tienes junto a "Dimas" y "Gestas" en la cruz.[/quote]

Un ligero apunte: no le ofrecen un cargo, le CREAN un cargo, que no es lo mismo.

Y como cargo público (perdón, modifico: cargo POLÍTICO) que es, sus opiniones personales debería guardárselas para él.

En fin: a mi no me da ninguna pena que a este señor le hayan quitado ese puesto en concreto. Que siga dando clases, que supongo que ese sí que se lo ganó honradamente (o eso quiero creer).

Pd: aunque viendo lo que he visto de él....me imagino que utilizará sus clases para adoctrinar a sus alumnos (o intentarlo). En fin...... :-X

 

[ManuGM]

Hola Teo:

Bueno vamos a ver, no hay ninguna disculpa por mi parte con mis palabras, ya que no propongo ninguna prohibición y si todo lo contrario. Me parece injusta la persecución al tabaco mientras se fomenta algo demostradamente e infinitamente peor a lo largo de la historia como es el alcohol.

Brindar con un vino no deja de ser potenciar o fomentar el consumo de una droga (legal eso sí) pero hipócrita también.

A ti te gusta el buen vino y a mí el buen tabaco y después de muchos años diciendome que fumar era cosa de hombres me hacen sentirme un proscrito por ser fumador y mientras tanto los estancos son concesiones del estado, el precio del tabaco está regulado y se carga de impuestos sin piedad.

En todo caso lo que defiendo es la libertad de tomarme un vino o fumarme un cigarro (ojo en locales de fumadores) y sin molestar a nadie ya que si un bar es de fumadores, quien entra debe asumir que es de fumadores, los niños no deberían poder entrar (¿no te parece lo lógico?) Pero si el dueño del establecimiento decide que sea de fumadores y el tabaco no es ilegal en base a que razonamiento los políticos pretenden castrar las costumbres? No tomes esto como la defensa del tabaco por mi parte defiendo mi libertad y la de los que beben, o van a los putos toros. La libertad es algo que se consigue con mucho tiempo y que un político te arranca con uno de sus decretos o como se llame.

 

[manuelsberg]

Complejo entrar en estas polémicas del tabaco y del alcohol, sobre todo en espacios como éste... pero veamos.

Primero, desde mi punto de vista estamos asistiendo a una diarrea legislativa que cada vez más se introduce de forma sutil en la esfera más privada de las familias y de las personas; cada vez tenemos más textos normativos (no es casual que sean de orden prohibitivo) y menos Ley, más sanciones y menos Autoridad. Esta cuestión es muy larga para desarrollarla aqui de forma conveniente, solo pretendo mencionarla.

Segundo, no es sensato -desde el punto de vista científico-meter el tabaco y el alcohol en el mismo saco. Fumar cualquier cantidad de tabaco, sea cigarrillo, cigarro-puro o en pipa, es perjudicial para la salud. Siempre. Y el mayor daño no solo se deriva de la ingesta de nicotina -responsable principal de la adicción- sino de los gases que se producen en la combustión de la labor de tabaco que se fume (también de la alta temperatura del humo inhalado). Entre ellos existen diferentes componentes que sobradamente se ha demostrado que son carcinógenos (por cierto, lo mismo sucede con el humo de los "porros&quot. Sin embargo, en el caso del alcohol, se pueden ingerir cantidades moderadas -diferentes según el sexo- sin que se produzcan efectos perjudiciales; incluso existen estudios que demuestran las bondades de ingerir pequeñas cantidades (1 copa o 2) de vino tinto. Si uno fuma en un local cerrado, inlcuso en un espacio público abierto, el humo puede molestar a otra persona que esté cerca. Y no es una simple y banal molestia, en ocasiones puede ser claramente perjudicial, como es el caso de personas con afecciones respiratorias, cardiovasculares, etc. Sin embargo, si una persona bebe una cerveza o un vaso de vino, dichas molestias no se producen, porque solo interacciona con la sustancia el sujeto que la consume.

Tercero. Argumentar, como pieza clave en el "proceso contra el consumo de tabaco y alcohol", que son sustancias perjudiciales para la salud es de una inteligencia amebiana que nos toma por imbéciles al resto de los ciudadanos. ¿qué pasa con las armas, los vehículos movidos por motores de combustión, los insecticidas, todas las fuentes de contaminación del planeta (por cierto, casi todas derivadas del estilo de vida humano)...y muchas cosas más.

Bueno, creo que ya me he pasado de ladrillo. Pero quiero dejar constancia que yo ya he tenido -afortunadamente y como la inmensa mayoría de la gente- padre y madre y que cada vez que un político o un supuesto "especialista" del amplio campo de la salud (tribu a la que pertenezco, confieso) empieza con la moralina de turno de no hagas esto o aquello porque te va a sentar mal, me subo por las paredes (y a pelo, sin mi gs). Por muchas razones, pero quizá la principal es porque ese proceder no sirve para nada, no sirve para cambiar ningún comportamiento, por perjudicial que éste sea, para uno o para todos. Bueno, miento, en no pocas ocasiones ese proceder sirve para mantener puestos políticos, administrativos o académicos...

 

[Malolux]

Un ligero apunte: no le ofrecen un cargo, le CREAN un cargo, que no es lo mismo.

Y como cargo público (perdón, modifico: cargo POLÍTICO) que es, sus opiniones personales debería guardárselas para él.

En fin: a mi no me da ninguna pena que a este señor le hayan quitado ese puesto en concreto. Que siga dando clases, que supongo que ese sí que se lo ganó honradamente (o eso quiero creer).

Pd: aunque viendo lo que he visto de él....me imagino que utilizará sus clases para adoctrinar a sus alumnos (o intentarlo). En fin...... :-X

Quito lo de antes porque no veas si es largo.

A mi pena tampoco. Ninguna. El que la hace la paga, me da exactamente igual su opion, ideologia, tendencia sexual, pais de origen,... Y tambien me da igual si es por exceso de velocidad en moto. Porque aqui engordamos diciendo que la ley tiene matices, pero solo para los moteros parece ser.

Pero creo que tu indignacion no es ni por el puesto ni por su "cogorza"... a lo mejor me equivoco, pero viendo que tus quejas son por su opinion personal como politico o su posible adoctrinamiento (posible por que no se sabe, al contrario que otras)...

 

[El_Uve]

[quote author=466F5C567566030 link=1283806681/15#15 date=1283854634]

Un ligero apunte: no le ofrecen un cargo, le CREAN un cargo, que no es lo mismo.

Y como cargo público (perdón, modifico: cargo POLÍTICO) que es, sus opiniones personales debería guardárselas para él.

En fin: a mi no me da ninguna pena que a este señor le hayan quitado ese puesto en concreto. Que siga dando clases, que supongo que ese sí que se lo ganó honradamente (o eso quiero creer).

Pd: aunque viendo lo que he visto de él....me imagino que utilizará sus clases para adoctrinar a sus alumnos (o intentarlo). En fin...... :-X

Quito lo de antes porque no veas si es largo.

A mi pena tampoco. Ninguna. El que la hace la paga, me da exactamente igual su opion, ideologia, tendencia sexual, pais de origen,... Y tambien me da igual si es por exceso de velocidad en moto. Porque aqui engordamos diciendo que la ley tiene matices, pero solo para los moteros parece ser.

Pero creo que tu indignacion no es ni por el puesto ni por su "cogorza"... a lo mejor me equivoco, pero viendo que tus quejas son por su opinion personal como politico o su posible adoctrinamiento (posible por que no se sabe, al contrario que otras)...
[/quote]

Mi indignación empieza desde el momento en el que no se nos cuenta toda la verdad, haciendo que el bestia de turno quedase com oun monstruo, su pareja quedase como una auténtica canalla, y Neira y su mujer quedasen como unos santurrones, cuando en realidad los dos primeros sí que son lo que son...pero los dos segundos, de santurrones, poco. A mi el victimismo me toca mucho las "p....", y este señor y su mujer han hecho carrera de él. Y si encima ya le ponen un puesto político por el que seguro que poco no cobraba, más me fastidia (y mira que no lo pago yo, al no ser madrileño).

El que sea de una ideología u otra sinceramente me da igual: cualquier manipulación de la realidad y la verdad, en un sentido u otro, me fastidia muchisimo.

En esta noticia está claro que se busca un poco el sensacionalismo (lo he leído en la sexta y en "el país", y todos sabemos afines a quien son ambos), pero la realidad está ahí: hay una prueba, con unos resultados, y una condena a un señor que ostenta un cargo político, y que encima hace de la prepotencia y chulería su bandera al intentar hacernos creer que apenas había bebido (joder, más d eun 0,80 no da así como así...), y que no piensa pedir disculpas.

Muy bien Sr. Neira, muy bien.......

 

[Bielet]

Al final se sumará al "Sálvame" y le veremos con el resto de frikis........el personaje es patético y me sabe mal por su esposa, que me pareció muy coherente y comedida cuando hablaba.


Salut!

 

[teo]

Bueno  vamos  a ver, no  hay ninguna disculpa por mi parte con mis palabras, ya que  no propongo  ninguna prohibición y si todo lo contrario.  Me parece injusta la persecución al tabaco    mientras se fomenta algo  demostradamente e infinitamente peor a lo  largo de la historia como es el alcohol.

Quizá fue una malinterpretación mía pero después de dejar ver todo lo que pensabas en contra del alcohol, decir que no quieres una ley seca me resultó muy chocante, no obstante en esta última intervención tuya veo realmente el sentido que querías darle y es cuando entiendo tu postura. No entiendo de dónde sacas que el alcohol es infinitamente peor que el tabaco a lo largo de la historia y quién hace esa demostración.

Brindar  con un vino    no deja de ser potenciar o  fomentar el consumo de una droga (legal eso sí)   pero hipócrita también.
quote]

[highlight]Hombre, si queremos "cogérnosla con papel de fumar" (perdón por la expresión) pues diría que comer una hamburguesa es fomentar el consumo de grasas saturadas y el riesgo de sufrir obesidad mórvida y enfermedades cardiovasculares[/highlight].

[quote author=1539362D1F15580 link=1283806681/16#16 date=1283855665]

A ti te gusta el  buen vino y a  mí el buen tabaco  y después de muchos años diciendome que fumar era cosa de hombres me   hacen sentirme un proscrito por ser fumador  y mientras tanto los estancos son concesiones del estado, el precio del tabaco está regulado  y  se carga de impuestos sin piedad.

Totalmente de acuerdo, yo no soy fumador, nunca lo fui, pero mi esposa y mi hijo mayor son fumadores pero poderoso caballero es don dinero y los ingresos que pillan por el gravamen a que someten tanto el alcohol, tabaco, máquinas tragaperras (que esa es otra), lo tienen asegurado y no lo van a dejar marchar ni mucho menos menguar, y las campañas que dicen de "cuesta más el gasto médico a la seguridad social por problemas de tabaco que lo ingrasado por los impuestos con que está gravado"...mentira puta (perdón, otra vez), si te cuesta ¡quítalo carajo!.

En todo caso  lo que defiendo es la libertad  de tomarme un vino o  fumarme un cigarro  (ojo en locales de fumadores) y  sin molestar a nadie ya que si un bar es de fumadores, quien entra debe asumir que es de fumadores, los niños no deberían poder entrar (¿no  te parece lo lógico?) Pero  si el dueño del establecimiento  decide que sea de fumadores  y  el tabaco  no  es ilegal    en base a que razonamiento  los políticos   pretenden castrar las costumbres? No tomes esto  como  la defensa  del tabaco   por  mi parte defiendo  mi libertad  y  la  de los que beben, o  van a los putos toros. La libertad  es algo  que  se consigue con mucho tiempo  y  que un político  te arranca   con uno de sus decretos  o  como se llame.

En esto último, estoy contigo al 100% y es el párrafo que te decía al principio y que me aclaró el verdadero sentido de tu primera intervención, así que aquello de "excusatio non pet......" bórralo.

Un saludo.

teo.

 

[RT_Kid]

1.- A Jesús Neira no le han tratado de forma distinta que a cualquier otro ciudadano español o extranjero que se halle en territorio nacional.
2.- Si ha llegado a un acuerdo con la fiscalía es porque le conviene, porque si realmente tuviera algún modo de probar que la alcoholemia estaba producida por otros motivos que la simple ingesta de alcohol, se hubiera ido a un procedimiento abreviado, donde puedes probarlo (si es que realmente tienes algo que probar).
3.- La sanción que le han impuesto es PENAL, no administrativa, es una multa que en caso de no abonarse, se sustituye por una pena de prisión (1 día de prisión por cada 2 días de multa no abonados).
4.- Si no le han hecho análisis de sangre es porque el mismo no lo ha solicitado.
5.- Mi opinión personal, me la reservo, pero mi opinión técnica es clara, negocia con el fiscal ya que no tiene modo de probar sus afirmaciones.

Por otra parte, a mí me gusta el vino, pero me aplico ferreamente lo que decía STEVE WONDER hace ya muchos, muchos años, cuando conducir bajo los efectos del alcohol ni siquiera era delito: SI BEBES, NO CONDUZCAS (que para eso han inventado el taxi).

En fin, hay personas, hay personajes y hay personajillos...

Otra cosa es la dignidad, ser consecuente con los propios actos, y no intentar tomar a los demás por...

 

[KERRY]

Mi opinión personal es que el vino es cultura, otra cosa es beberte un par de botellas todos los días.

Del tabaco no opino lo mismo.

 

[Juan Xixon]

En fin, hay personas, hay personajes y hay personajillos...

Otra cosa es la dignidad, ser consecuente con los propios actos, y no intentar tomar a los demás por...

Perfecto resumen.

 

[Joseito]

Hace tiempo, vi una noticia en la que, dos chavales andando por la calle, vieron un incendio, creo recordar, en un segundo piso, y un niño en el balcón. Con dos c.jones, uno, trepó por unas rejas de la fachada, cogió al crio (pequeño), y se lo pasó al amigo que había subido un poco también. Entre los dos lo dejaron en la acera sano y salvo. Les hicieron una pequeña entrevista, y con una humildad, sencillez, etc. orgullosos, felices y sin ningún ánimo de protagonismo (así lo vi yo), alegaron que era la obligación de cualquiera ayudar al prójimo. Nunga mas oí hablar de esos dos héroes.

Dicho esto, ya me cansa un poco el profesor Neira y toda la clase política en general.

 

[zenuter]

Me encanta su jefa, después de destituirle y desmantelar el observatorio, dice que hombre, que se le está demonizando y que el que esté libre de pecado....


OLE OLE y OLE.

 

[ManuGM]

Teo 

La base para asegurar que el alcohol es  infinitamente  "a lo largo de la historia" más dañino que el tabaco   para mi es clara , el tabaco se consume masivamente desde hace 500 años  y el alcohol miles.

No voy  a defender para nada el tabaco, insisto en esto, pero establecer  una causa efecto tal como se hace hoy,  simplemente me parece  muy arriesgado  y  en todo caso  si está tan demostrada    y  el tabaco  es una gran lacra para la sociedad, como es que lo ¿administra?  el estado? ¿se puede establecer  esa misma causa con el hachís o la María?  y  si  el daño  que produce el tabaco es mayor   ¿como se entiende?

¿Accidentes laborales?  Mentira una gran parte son debidos a la  ingesta de alcohol,  Violencia de genero? ¿cuanta  a causa del alcohol? Accidentes de tráfico?  Cuantos por consumo  de lo mismo? déjame además  que  me lance un poco y dime cuantos dictadores son unos borrachos o lo fueron  o cuantas violaciones o guerras  se decidieron en un estado de euforia  etílica? Sí, el tabaco es malo, pero los fumadores   tal vez seamos enfermos, enfermos por los enormes ingresos del estado ¿se nos considera así?

Gracias por entenderme mejor  pero hasta hace muy pocos días  los políticos se reunían en torno  a  unos  buenos puros  de la misma forma que hoy lo hacen  en torno  al vino y los que éramos  niños entendíamos  y así  nos lo enseñaron   que fumar era cosa de hombres    o  un gran placer.

Los fumadores somos ciudadanos que pagamos enormes  cantidades de impuestos  y  merecemos  ser tratados con respeto, respeto  que  ya como personas merecemos  y   se está tratando  el tabaquismo  como en su momento se trató la lepra.

 

[jesan]

Todos los dias se pilla a conductores con tasas de alcohol en sangre superiores a 0,60mmgr/l.de aire expulsado y se instruyen diligencias al juzgado, se hace un juicio se condena a ese señor y ya está,no hay prensa ni repercusión ni nada, pero claro es que este señor es televisivo..., el problema es que este "señor" es un......en fin y se llama Jesús Neira, ya vale que todo el mundo le llame "profesor", a mi me parece mas un personaje que tendría que estar fijo en "Sálvame".

 

[teo]

Teo 

[highlight]La base para asegurar que el alcohol es  infinitamente  "a lo largo de la historia" más dañino que el tabaco   para mi es clara , el tabaco se consume masivamente desde hace 500 años  y el alcohol miles.[/highlight]

No voy  a defender para nada el tabaco, insisto en esto, pero establecer  una causa efecto tal como se hace hoy,  simplemente me parece  muy arriesgado  y  en todo caso  si está tan demostrada    y  el tabaco  es una gran lacra para la sociedad, como es que lo ¿administra?  el estado? ¿se puede establecer  esa misma causa con el hachís o la María?  y  si  el daño  que produce el tabaco es mayor   ¿como se entiende?

¿Accidentes laborales?  Mentira una gran parte son debidos a la  ingesta de alcohol,  Violencia de genero? ¿cuanta  a causa del alcohol? Accidentes de tráfico?  Cuantos por consumo  de lo mismo? déjame además  que  me lance un poco y dime cuantos dictadores son unos borrachos o lo fueron  o cuantas violaciones o guerras  se decidieron en un estado de euforia  etílica? Sí, el tabaco es malo, pero los fumadores   tal vez seamos enfermos, enfermos por los enormes ingresos del estado ¿se nos considera así?

Gracias por entenderme mejor  pero hasta hace muy pocos días  los políticos se reunían en torno  a  unos  buenos puros  de la misma forma que hoy lo hacen  en torno  al vino y los que éramos  niños entendíamos  y así  nos lo enseñaron   que fumar era cosa de hombres    o  un gran placer.

Los fumadores somos ciudadanos que pagamos enormes  cantidades de impuestos  y  merecemos  ser tratados con respeto, respeto  que  ya como personas merecemos  y   se está tratando  el tabaquismo  como en su momento se trató la lepra.

Lo que te resalto es lo único en que no estoy de acuerdo.

http://www.ucm.es/info/fmed/medicina.edu/Geriatria/moderado.htm

http://demedicina.com/10-beneficios-de-beber-alcohol/

http://www.abc.es/hemeroteca/histor...a-ginebra-de-la-reina-madre_913765603236.html

En éste último enlace he de reconocer que a mi no me gusta la ginebra....que si me gustase...........

saludos.

 

[ManuGM]

Acepto de todos modos yo creo que educar es mejor que prohibir. Los fumadores necesitamos educarnos en el respeto a los demás y la mayoría lo vamos haciendo.

En un cigarrillo hay sobre trescientos componentes ¿son todos malos? Bueno seguro que sí pero mi abuelo se murió con 98 y fumaba, mi madre tiene 89 y fuma (poco eso sí) y yo tengo 61 y me gustaría no fumar pero no pq me persigan, creo que fumar es malo y ya soy mayorcito. Pero tambien soy mayor para andar en moto, para el rock o para otras cosas de la vida que son preciosas y que será la propia vida quien me las va retirando.

En todo caso no gastaré una línea más en lo que pudiera parecer una defensa de esa mier.. que es el tabaco, pero si me mataría por defender a los que no piensan como yo (por sus derechos)

No

 

[totorico]

Este Sr. se ha creido que por haberse portado de la manera que lo hizo en un claro ejemplo de violencia de genero, saliendo en defensa de la victima y a consecuencia de ello ser otra victima del mismo maltratador, pues lo que decia se ha pensado que tenia ganado el cielo, lo que es tanto como decir que era de los INTOCABLES, pues bien la justicia le ha caido como le cayó a su maltratador, pero saco una conclusion de toda su posterior exposicion ante los medios, que este Sr. esta lleno de soberbia, y esta misma le impide ver con claridad el bien del mal.

Y para no extenderme mas, me parece justo que se le de el mismo trato como a cualquier ciudadano de este pais.

salu22222

 

[Vaz]

absolutamente desequilibrado.......http://www.cadenaser.com/sociedad/a...o-quiero-vivir/serpro/20100909csrcsrsoc_6/Tes

 

[teo]

Acepto de todos modos  yo creo que educar es mejor que prohibir. Los fumadores necesitamos educarnos en el respeto  a los demás  y la mayoría lo vamos haciendo.

En un cigarrillo hay sobre trescientos componentes  ¿son todos malos?  Bueno  seguro  que sí  pero mi abuelo se murió  con 98 y fumaba, mi madre tiene  89  y fuma (poco eso sí)  y yo tengo 61    y me gustaría no  fumar  pero  no  pq me persigan, creo  que fumar es malo y ya soy  mayorcito.[highlight] Pero tambien soy mayor para andar en moto, para el rock [/highlight]o para  otras cosas  de la vida que son preciosas y  que será la propia vida  quien me las va retirando.

En todo caso  no gastaré una línea más en lo que pudiera parecer una defensa de esa mier..  que es el tabaco, pero si  me mataría por defender  a  los  que no piensan como yo  (por sus derechos)

No 

Nunca, nunca, nunca se es demasiado mayor para el Rock ni para la moto

un cordial saludo Manu.

 

[norte]

absolutamente desequilibrado.......http://www.cadenaser.com/sociedad/a...o-quiero-vivir/serpro/20100909csrcsrsoc_6/Tes

Tampoco veo tan "desequilibrado" un buen vino y un revolcón, no saquemos las cosas de contexto, que éste tipo lo único que hizo mal, o no debió hacer, es ponerse al volante después habiendo taxis

En mi humilde opinión, si se le debe juzgar por algo, es por lo que ha hecho al conducir en ese estado, el resto símplemente me parece declaraciones "políticamente incorrectas" sacadas de contexto de modo que alimenten el negocio de la prensa. Tengo la impresión de que en el fondo, el sr. Neira no deja de ser una especie de vítima de su propia fama, si no, hubiese sido uno de tantos que pescan a diario en idéntica situación.

Hay otros que hacen exáctamente lo mismo que el profesor, vino&revolcón , con la ventaja añadida de viajar en coche oficial de forma que no pueden ser cazados in fraganti puesto que no conducen, aunque tienen el aliciente del morbo que provoca saber que encima pagamos, los españolitos, la fiesta : :

Profe: lo tuyo ha estado mal encaminado desde el principio, deberías haber exigido que te pusiesen también un asesor de imágen

 

[cota348]

Declaraciones de Neira según la Cadena Ser:

"Si no puedes pegarte un revolcón con una señora y encima no puedes tomarte un vino, no quiero vivir". Ésta es la frase con la que el todavía presidente del Consejo Asesor del Observatorio Regional contra la Violencia de Género, Jesús Neira, se ha defendido tras ser condenado por conducir ebrio." [...] "Si me quito la cerveza le voy a decir al médico que me voy a matar. Prefiero morirme a quitarme una cerveza o un vino", ha asegurado en este sentido. "Me tengo que tomar una cervecita, y es necesario que me tome una cervecita con la porquería de jamón que me está poniendo una barriga descomunal", ha dicho Neira en una entrevista concedida a Antena 3 y recogida por Europa Press."

Si dice esto públicamente y triplicaba la tasa, no es que iba con una cervecita, es que es un alcoholico "ex-anónimo", que además miente públicamente al buscar una excusa pueril, falsa y risible, que hay que perdonar porque cuando la dijo estaba aun borracho.

Ocupaba un cargo político y como tal, debía tener un comportamiento acorde con la sociedad a la que representa, por eso, me alegro de su cese (que debió ser fulminante en contra de la opinión de la Aguirre) y no quiero que me represente un triste personajillo como este.

Pero, además, es un funcionario público (profesor de la Universidad) que debiera hacer mayor honor a la función que la sociedad le tiene asignada, que es educar a los jóvenes, y si su comportamiento se le perdona, ¿podré yo decirle a mi hijo que no coja la moto borracho, si su profesor lo hace?

Verguenza debe sentir semejante pelele...

 

[Vaz]

[quote author=1B0132272B510 link=1283806681/32#32 date=1284058869]absolutamente desequilibrado.......http://www.cadenaser.com/sociedad/a...o-quiero-vivir/serpro/20100909csrcsrsoc_6/Tes

Tampoco veo tan "desequilibrado" un buen vino y un revolcón, no saquemos las cosas de contexto, que éste tipo lo único que hizo mal, o no debió hacer, es ponerse al volante después habiendo taxis 

En mi humilde opinión, si se le debe juzgar por algo, es por lo que ha hecho al conducir en ese estado, el resto símplemente me parece declaraciones "políticamente incorrectas" sacadas de contexto de modo que alimenten el negocio de la prensa. Tengo la impresión de que en el fondo, el sr. Neira no deja de ser una especie de vítima de su propia fama, si no, hubiese sido uno de tantos que pescan a diario en idéntica situación.

Hay otros que hacen exáctamente lo mismo que el profesor, vino&revolcón  , con la ventaja añadida de viajar en coche oficial de forma que no pueden ser cazados in fraganti puesto que no conducen, aunque tienen el aliciente del morbo que provoca saber que encima pagamos, los españolitos, la fiesta  : :

Profe: lo tuyo ha estado mal encaminado desde el principio, deberías haber exigido que te pusiesen también un asesor de imágen 
[/quote]
estimado norte creo que no entendiste mi expresión,el desequilibrio no procede de desear un revolcón y beber un buen vino, a las cuales me apunto presto,procede de embriagarse de gloria,de oropel,de entrevistas,de saraos,de medallas,de dejarse querer y ser utilizado politicamente,de no detener a tiempo,la maquinaria de la fama...y convertirse en un triste personaje,en un ídolo con pies de barro........

 

[Iceman.]

[quote author=1B0132272B510 link=1283806681/32#32 date=1284058869]absolutamente desequilibrado.......http://www.cadenaser.com/sociedad/a...o-quiero-vivir/serpro/20100909csrcsrsoc_6/Tes

Tampoco veo tan "desequilibrado" un buen vino y un revolcón, no saquemos las cosas de contexto, que éste tipo lo único que hizo mal, o no debió hacer, es ponerse al volante después habiendo taxis 

En mi humilde opinión, si se le debe juzgar por algo, es por lo que ha hecho al conducir en ese estado, el resto símplemente me parece declaraciones "políticamente incorrectas" sacadas de contexto de modo que alimenten el negocio de la prensa. Tengo la impresión de que en el fondo, el sr. Neira no deja de ser una especie de vítima de su propia fama, si no, hubiese sido uno de tantos que pescan a diario en idéntica situación.

Hay otros que hacen exáctamente lo mismo que el profesor, vino&revolcón  , con la ventaja añadida de viajar en coche oficial de forma que no pueden ser cazados in fraganti puesto que no conducen, aunque tienen el aliciente del morbo que provoca saber que encima pagamos, los españolitos, la fiesta  : :

Profe: lo tuyo ha estado mal encaminado desde el principio, deberías haber exigido que te pusiesen también un asesor de imágen 
[/quote]


De lo más sensato que he leído en este post .

Saludos .

 

[R-QUE-R]

Publicado hoy en Diario de Mallorca

MATÍAS VALLÉS El profesor Neira es una de las fabricaciones mediáticas mejor conseguida de los últimos años. Nunca fue mi modelo, tampoco será mi decepción. Ninguna persona real podía ajustarse a esa construcción artificial demasiado tiempo, se ha limitado a aprovechar los privilegios que le fueron conferidos para liberarse de su prisión, como Ronaldinho cuando deja de entrenar o los Rolling Stones al destrozar una habitación de hotel. Fue María Teresa Fernández de la Vega quien aseguró que Neira había dado un ejemplo que todos debíamos imitar. Para ella es muy fácil, rodeada de guardaespaldas, no tengo clara la reacción óptima ante una querella violenta entre dos seres humanos, y me parece que la duda se ha instalado hoy en la opinión. Sin embargo, la vicepresidenta parlanchina todavía no ha rectificado su arenga despectiva.
Neira fue reciclado por la sociedad en un concursante de Gran Hermano. También Esperanza Aguirre succionó el drama del profesor en beneficio propio, y ahora habla de él como si fuera un marciano. Nadie conoce a Neira, en cuanto se comporta estrictamente como un ser humano, el único animal coherentemente irracional. Somos capaces de gestos quijotescos, y a continuación circulamos haciendo eses y poniendo en peligro a personas más inocentes que nosotros. Está en nuestra naturaleza, la prensa simplifica magistralmente este caos en un enfrentamiento de buenos y malos.
No he leído ninguna muestra de arrepentimiento de quienes nos introdujeron a la fuerza al profesor Neira –al mito, la persona queda fuera de esto– por el gaznate. Admitamos la pasión de la audiencia por los seres íntegros, de una pieza. Sin embargo, ahora contamos con una baza para que se respete nuestra simpatía por la imperfección, que nos absuelve de desfacer entuertos permanentemente. En cuanto Neira denuncie a sus hoy agazapados fabricantes, estará curado. ¿Y quiere saber cómo reaccionaríamos ante una situación crítica, señora vicepresidenta De la Vega? Improvisaríamos, como su Gobierno.

 

[PAKYTO]

EL QUE LA HAGA LA PAGUE,SEA QUIEN SEA....

 

[lobo_blanco]

señor que si bien es cierto actuo en una ocasion como pocos lo hubieran hecho, despues en numerosas ocasiones dio muestra de prepotencia, chuleria, y gran cinismo. aprovechando el tiron que esa accion le dio, aprovechose este señor en cuanto pudo. siendo una de sus primeras peticiones al hacerse con el citado cargo el pedir la licencia para poder portar armas cortas (imagino que querria convertirse en adalid de causas perdidas). critica la constitucion, y habla, insulta y menosprecia a ciertos politicos  que si bien es cierto que quizas se lo merezcan, tambien es cierto que son elegidos por una mayoria del pueblo, llamando imbeciles directamente a los electores.

en fin , yo en la vida he visto en este señor tanta bonanza como le fue otorgada por los españoles, pero en fin....los hechos estan ahi.


por otra parte alguien dijo que quien es capaz de tirar la primera piedra en el tema del alcohol..
pues yo, que jamas e bebido o bebo se conduzco. de hecho pocas veces bebo alcohol

 

[rockster-ct]

Este tío me cae mal desde el principio, y el haber tenido un momento de lucidez (que nadie niega que lo tuvo defendiendo a alguien que parecía necesitarlo), no le hace ser intachable como se nos ha querido vender.
Pero es que mucho menos le hace merecedor de un cargo político, pero que no se olvide que este hombre se vio en este estado por el golpe, y por una grave negligencia médica de los servicios sanitarios de la comunudad de Madrid, que es la que le otorga el cargo.
Triplicar la tasa de alcoholemia me parece gravísimo, con lo que ésto podría haber acarreado, pero es que su soberbia me parece asquerosa.