MULTA RADAR-FOTO--Gran Duda-Por fa

gordologo

gordologo

Curveando
Registrado
17 Dic 2004
Mensajes
3.369
Puntos
63
Os mando esta fotito de la denuncia que he recibido.
No me pararon ( da igual, supongo), y estoy resignado a pagarla, pero, a vosotros que sabeis de esto muuuuucho más que yo, os lanzo unas dudillas que tengo.

radara0hw.jpg


Hay 2 vehículos. La señal, aunque de espaldas, tambien parece que la tiene el del vehículo que circula por el otro carril ( el Mercedes. Que el mío es más modesto) y podría ser él el que tiene la limitación a 90.

Esta es la pregunta:

¿ el CINEMÓMETRO MULTANOVA 6F-MR, núm. de antena 2344......puede detectar vehículos en ambos sentidos?.

Por que si es así... Soy yo realmente el infractor?..

Venga, contadme algo.

Gracias.
 
cuando ahy dos vehiculso tiene que demostrar cual de ellos es el que esta cometiendo la infraccion ( y si se puedensacar las fotos d frente a los vehiculos)
Pero esa foto solo puede ser validada por medio de una plantilla especial que dice exatamente cual de los dos vehiculos es el que comete la infraccion y no todos los gabinetes de radar la tienen el miercoles voy al curo y les pregunto a los del radar que clase de plantill es y como se llama para que soli8cites enel recurso que se haga dicha prueba a la fotografia,.
Si o te contesta otro antes espero hacerlo yo en unos dias
unsaludo ( haber que dice marcos ;D ;D)
Ademas esta denuncia tiene quen ser ratificada por un agente de trafico y no por el jefe de departamento alguno (aunque sea un jefe ) pues tiene que tener un curso de Radar para ratificar una foto tomada por este aunque sea automatica.
YO veo varios defectos de forma en la denuncia.
 
coyote_1200 dijo:
( haber que dice marcos ;D ;D)
Hacer clic para expandir...

marcos ya estuvo ayer comentandolo por hotmail ;D

pero de todas formas de radar no tengo yo mucha idea, ya que no lo usamos, solo lo usamos una vez alla por el año 93 y se velo el carrete ;D, y no estoy puesto :-/
 
jajajajajjajaj yo tampoco louso mucho de muy en cuando en cuando pero en fin hoy que curro me informare mejor sobre este hecho y too eso lo abrire en el curro la foto y locomentare con los especialistas ;D ;D ;D, si todavi estan por alli que por la noche no hay muchos ::) ::)
 
Pues yo no distingo bien la matrícula del coche infractor ni el color.

Además no se identifica al agente denunciante ni siquiera con su número de placa.

El Jefe del Servicio Territorial de Tráfico es un agente de la autoridad? que yo sepa es un funcionario, y en ningún sitio se establece que su testimonio tenga presunción de veracidad, por lo que su tetsimonio vale tanto como el tuyo.

Además la notificación no la firma nadie. Solamente parece un garabato, que ni siquiera es calificable sde rúbrica (mirate en el diccionario los términos: firma, rúbrica y garabato, para distinguir la diferencia).

Qé pinta al pie el Código Postal de Madrid 28022?

Lo que te ha llegado es la foto? o una fotocopia de la foto en el impreso de notificación de la multa?

Y voy a dejar de mirarla que si no no paro de sacarle cosas

Suerte

Vssssssssssssss
 
Hola compañeros.

A la pregunta de Donald del número 28022.... es que he borrado los datos de mi nombre y dirección, pero se me ha colado el código postal en el que vivo. Y la matricula, en el papel que me han mandado se ve clarísima.

He estado dando vueltas al tema durante todo el dia, y comentandolo con muchos pacientes que algo tienen que ver con esto de tráfico, y tal, y al final, he llegado a la conclusión de que.....bueno........ que como "autopenitencia" por las veces que me he quitado multas de tráfico, trapicheando, la he pagado y punto.

Que ......con la mano en el corazón......creo que es RECURRIBLE 100%.............pues si que lo creo, pero en fin, pago, me despejo el coco, duermo más a gusto, y me quito de problemas, papeleos, recursos, escritos, etc...que dada la época en la que estamos, no tengo tiempo ni de respirar. Sabeis (y si no os lo digo ahora)que me dedico a la Dietética, y estamos en plena "operación bikini", me dan todos los dias las tropecientas mil, de verdad que acogiendome a la reducción de la multa, y teniendo en cuenta que +/- me he quitado unas 5ó6 multas alegando avisos a domicilio, y salidas de urgencia.....pues ya está.

Os agradezco las opiniones y los consejos, pero no perdais el tiempo por mi culpa.  Ponía 90 y yo iba a 142, pues "mea culpa, mea culpa, mea grandísima culpa". La próxima vez iré más pendiente por esas carreteras.

Gracias a todos.
 
Por cierto........no es que me sobre el dinero. No penseis.
Pero..............Con esto de tener moto más potente, tambien me da que pensar, y si está limitado a 90, será por algo.

Gracias.
 
Mira bien lo que te pone en la denuncia y en el papelito de la foto, incluso la letra mas pequeña, porque tengo entendido que si no devuelves la foto al hacer el recurso, este, no te valdría.

Es algo así como:
Para agilizar las denuncias, usted está obligado a devolver la foto original que se le ha mandado. En caso de no devolver la foto, cualquier recurso que se reciba, no tendrá validez.

A mi me ha pasado, y devolví la foto, pero antes me la pasé por el escaner,claro. ;D

Saluuuuudos.
 
Gorgologo, me da en la nariz que puede que el asunto no se detenga con el pago de la sanción.

Circular a más del 50% del límite de velocidad permitido, lleva retirada del Permiso de Conducir.

Espero que no sea así.

Saludos
 
No se aprecia claramente en la foto que as colocado en el foro, el aparto Multanova y el nº de antena, es el que la Policia Autonoma Catalana(Mossos Escuadra) ha heredado de las Jefaturas Provinciales Catalanas cuando se les traspasaron las competencias de la Guardia Civil de Trafico a ellos, y el que dejaban temporalmente a las Policias Locales de los municipios de toda Cataluña que se lo solicitaban, en nuestra jefatura habia uno casi permanentemente, ahora tenemos uno digital propio. El caso es que dicho cinemometro(multanova mr-6) puede detectar la velocidad del vehiculo, en sentido de la marcha en el que esta colocado, en el sentido inverso de la marcha en el que esta colocado y en ambos sentidos de la marcha a la vez, esto lo programa el agente. SIGO---
 
Al grano, que como se ve en la foto, hay 2 vehiculos, lo cual puedes alegar que el radar ha captado la velocidad del Mercedes, no le tuya (explicacion post anterior), en tu notificacion, pone que ha sido tomado por medios mecanicos, al mando de esos medios mecanicos, tenia que haber un agente encargado, que es el que ve la infraccion en la pantalla del aparato y el que tendria que haber puesto su nº de identificacion en la denuncia que as recibido, ya que es el el que observa la infraccion, no el director general de trafico de la Generalitat, ni la sra. de la limpieza (con todos mis respetos). Ademas, era un radar mobil, no uno fijo, pongo la mano en el fuego. Tienes muchas posibilidades de ganarlo, pero con la administracion nunca se sabe. Si tienes alguna otraduda, me lo comentas o lo pones en el foro. ;) ;) ;) ;) ;)
 
Gracias Mike_? pero esperemos que no me retiren el carnet, porque entonces si que vamos a armar la "marimorena".

Ya te contaré en los proximos dias, pues espero que no venga ninguna nueva notificación.
 
Gordologo.
No estoy muy puesto en esto de los radares, pero pienso que te has precipitado un poco.
Creo que hay que recurrir siempre, y más ahora que no pierdes la bonificación ya que la resolución no agota el plazo para el descuento (varias sentencias así lo dicen).
No sé el tipo de vía en la que se te ha capatado. Tiene toda la pinta de ser vía bidireccional aunque no se aprecian los carriles por sentido de marcha. Por esto mismo, si el radar era fijo, y son varios los carriles, debe existir uno orientado a cada uno de éstos, por lo que técnicamente, como dice Coyote no pueden aparecer dos vehículos en la foto sopena que existieran dos cámaras y dos vehículos circulando a la misma velocidad, pero aunque no fuera así, con todo, cobra de nuevo especial importancia alguna foto o documento que acredite que esa velocidad era la tuya y no la del otro, con lo que de nuevo creo que Coyote tiene razón en su exposición.
Si a eso se añade el tema de las fotocopias compulsadas por la autoridad que las emite, cosa que no parece haberse cumplido, además quedaría lo que dice Donald al respecto de que la Autoridad sancionadora no es el Agente de la Autoridad que ve la denuncia, que a la postre es quien viene obligado a identificarse .Por todo lo dicho, creo que hay ciertos defectos que bien podrían haberte librado de la multa.
Por último, igual no se acaba aquí la historia. Esperemos que si.
Un saludo.
 
No se si ya se ha instalado como un radar fijo. Es el de Ponts-Bassella

vb0723ainf1gl.jpg
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba