Reclamación de daños físicos post-accidente.

[anabot]

Esta tarde iba con el coche,circulando por una rotonda.
Yo iba en el carril derecho,con el intermitente izdo. para que vieran que no saldría en la primera salida,sinó que seguía girando.
Se me han cruzado dos coches en la primera salida.El primero lo he esquivado,pero el segundo no he podido y me ha dado.

No ha sido un golpe muy fuerte.El coche tiene un abollón en el lado izdo nada más,y yo he salido más cabreada que otra cosa del coche,ya que encima la que me ha dado decía que era mi culpa por ir en el carril derecho (o que al haber ido mal por la dcha tenía que haberla cedido e paso,jajaja,bien se sabe el código,sí).

He llamado a la policía porque no estábamos de acuerdo,pero no ha levantado atestado ni nada al no haber heridos,así que sólo tenemos el parte.

Pero con el paso de las horas voy notando cada vez un dolor mayor en cuello y espalda.No los tengo muy bien y todo me repercute ahí.En principio es sólo dolor,pero imagino que sería bueno ir a urgencias por si la cosa va a más (espero que no).

Lo que no tengo claro es si yendo a urgencias,después puedo llevar un parte nuevo además del primero o en su lugar,puesto que la otra se ha negado a firmar el que hemos hecho.

Lo único que quiero es cubrirme las espaldas por si acaso,que ahora es sólo dolor,pero a veces a la larga salen más cosas,no es por sacarla dinero por fastidiar,a pesar de lo borde que se ha puesto (menos mal que la policía me ha dado la razón,pa que viera que no tiene ni idea de las normas),sinó porque tampoco quiero ser tonta.


Si alguno podéis aclararme la duda os lo agradecería.

Muchas gracias de antemano.

SV`ssssssssssssss

anabot

 

[Transalp]

Este siniestro es fácil ;D

No hay por donde cogerlo. El culpable es el otro vehículo puesto que tú sigues dentro de la rotonda mientras que la otra la abandona. Lo que no entiendo es que no firmase el parte. En el parte lo único que hay que contar es lo ocurrido y luego ya se determinará quien es el culpable.

Lo que si que deberías hacer es quedarte con los policias para ponerlos como testigos. Es que el problema cuando no hay un parte firmado es que se alarga la reparación más de la cuenta y sobre todo ocurre el famoso "dondedijedigodigodiego".

Y con respecto a tu consulta, puedes hacer lo que creas oportuno, no hay problema. Pero mi consejo es que vayas directamente a urgencias y digas lo que te ocurre y que es producto de un accidente de tráfico. Puede que tengas latigazo cervical. No olvides llevar los datos de tu seguro.

Y ya con el parte del hospital vas al seguro. Cuentas lo ocurrido, le das los datos del contrario y el parte médico. Más que nada para ahorrarte viajes al seguro. Pero si quisieras ir al seguro ahora y mañana al hospital, tampoco es impedimento.

Pero no te olvides de los policias. A ver si lo puedes hacerte con algunos datos sobre ellos y dárselos al seguro. Y recuerda: TÚ SEGUÍAS DENTRO DE LA ROTONDA Y ES EL OTRO VEHÍCULO EL QUE LA ABANDONA.

P.D. Cuando se conduce en una rotonda y no la vas a abandonar inmediatamente tienes que conducir por el carril de la izquierda hasta que vayas a abandonarla y entonces cambiar al carril de la derecha y salir. Pero también dice el código que si no puedes abandonar la rotonda a la primera, vuelve a dar otra vuelta para salir.

 

[MOTOSEGUR]

Anabot, como dice Transalp, debes dirigirte a cualquier hospital, entrar por admision de urgencias, y cuentas lo que te pasa, y que dicho dolor es fruto de un accidente de trafico.
Presenta la documentacion de tu poliza, asi como los datos del contrario.
Con el informe de urgencias, presentalo a tu aseguradora, y ellos empezaran la tramitacion del siniestro en la modalidad de corporales.
El atestado, debera hacerlo la Policia puesto que asi se lo requerira el Juzgado.
Tramita el expte. y en caso de arreglo de los daños materiales, solucionado.
Despues espera que la otra aseguradora, te pasara oferta por lo dias inpeditivos. ( Casi seguro te mandaran
al medico de la Aseguradora, para comprobar tu evolucion)
Seguro que tu aseguradora, te indica en funcion del expte. a cuanto puedes solicitar la indennizacion por daños corporales del accidentes.
Si tienes alguna duda o consulta. ponte en contacto.
Un saludo
Magi

 

[anabot]

Cuando se conduce en una rotonda y no la vas a abandonar inmediatamente tienes que conducir por el carril de la izquierda hasta que vayas a abandonarla y entonces cambiar al carril de la derecha y salir. Pero también dice el código que si no puedes abandonar la rotonda a la primera, vuelve a dar otra vuelta para salir.

Pues eso debe ser nuevo.A mí siempre me dijeron en la autoescuela que fuera por el carril derecho siempre,excepto si iba a salir en la misma dirección en la que venía,o sea hacer la rotonda completa,que no era el caso.

De todas formas,en principio está muy claro todo,lo único que ayer no dije nada de daños físicos,puesto que no los había y hoy la cosa ha cambiado.

Ya he estado en el hospital,así que iré al seguro con el informe.

Ya os contaré cómo va todo...

SV`sssssssssssssssss

anabot

 

[donald]

ANABOT, espero que no sea nada.

Coincido con el resto de los compañeros en lo que te aconsejan que hagas, en síntesis estoy de acuerdo con todos, aunque como siempre (si no, no sería yo, jejeje) con algún que otro matiz.

No te preocupes si en el parte del accidente no se han hecho constar lesiones. Hay detemrinadas lesiones que no se evidencian en el acto, sino transcurridas unas horas. Conozco el caso de una persona que tuvo un accidente, no sangró por ningú8n sitio, en principio estaba consciente, sin problemas. Y al cabo de unas horas falleció. El golpe le produjo una lesión cerebral, que no llegó a evidenciarse hasta que se hizo la autopsia. Desde luego no es tu caso, gracias a Dios, pero sirva como ejemplo.

Determinadas lesiones como las que se producen en cervicales (no sé que te han dicho en urgencias, pero por lo que describes de los dolores, podría ser), ocurre lo que te digo, se evidencian al cabo de un tiempo. En urgencias que te den el parte de asistencia, y después sigue el tratamiento que corresponda con tu médico. No sé si estás en Régimen General por cuenta ajena o no, pero en el caso de que lo estés y te den la baja médica, ésta puede ser por que estés impedida para tus ocupaciones habituales o no (se traduce en días impeditivos o días no impeditivos). En cualqier caso, al menos una vez a la semana que te confirmen con parte de baja, hasta que te den el alta.

No creo que sea necesario enseñar en urgencias nada del seguro, te basta con tener el parte de urgencias.

Si tienes seguro a todo riesgo, manda un fax a tu compañía de seguros con el parte del accidente y el parte de lesiones. Si es a terceros, mándalo a la compañía contraria.

Cuando lo hayas hecho, informa.

Vsssssssssssssss

 

[anabot]

Muchas gracias a todos por los consejos.

Ya he estado en urgencias.Me han puesto un collarín,y me han mandado tratamiento,y revisión por mi trauma de zona a los 7-10 días (ya he pedido día y tengo para el 13 de Nov).
El diagnóstico es contractura cervical y lumbar.

Donald...ahora mismo estoy en paro (desde Septiembre),así que dudo que me den la baja.

Al hospital tengo que llevar un papel que me han dado con los datos de mi coche y seguro y los del contrario.

Tengo que dar parte en el seguro,es a terceros,pero imagino que tendré que llevar el parte de accidente y lesiones.Lo que no sabía era nada de mandar el informe a la compañía contraria,pensé que era mi seguro el encargado de eso.

Mañana iré ya que hoy ha sido imposible,y ya os contaré cómo se va desarrollando todo.

Gracias por todo...

SV`ssssssssssssssssss

anabot

 

[Transalp]

Bueno, con el tema de las rotondas, una cosa es lo que recomienden y otra cosa es lo que haga cada uno. Es como el tema del volante, recomiendan agarrarlo con las dos manos como un reloj a las 10-2 y luego la gente va con una mano en el volante y la otra en la ventanilla. ¿Quieres un consejo? Siempre ves por el carril de la derecha en las rotondas, es lo que hago yo. Te evitarás problemas. En este caso en concreto, evidentemente, tú no tienes que ceder nada, tienes todo el derecho del mundo de circular por el carrir de la derecha y tienes todo el derecho del mundo en salir de la rotonda cuando te plazca.

No pasa nada porque no dijeses que habían heridos en el momento del siniestro y a posteriori sientas molestias y acudes a un hospital. Simplemente en tu compañía abrirán un parte de lesiones y listo. Además, cada persona es un mundo y los golpes normalmente no duelen en frío, duelen en caliente. Cuando te partes una pierna, en el momento justo no duele, va doliendo según va pasando el tiempo.

Y si es verdad, te mandan al médico de la compañía contraria para ver tu evolución. Pero eso solo ocurre si pasa más del tiempo prudencial dependiendo de la lesión. Por ejemplo, un latigazo cervical, en 10-15 días suele remitir. Otra cosa es que pasen dos meses y digas que te sigue doliendo el cuello. Ahí es cuando saltan las alarmas y te envían al médico. O sea, si te duele el cuello y te dan unos días de baja no te van a llamar de la compañía contraria.

Si tienes seguro a todo riesgo, manda un fax a tu compañía de seguros con el parte del accidente y el parte de lesiones. Si es a terceros, mándalo a la compañía contraria.

Siento disentir, pero a la compañía contraria no hay que mandar nada. Tú solo trata con tu compañía y si necesita el contrario algo ya te lo hará saber tu seguro.
El único problema con parte de lesiones por medio es que tardan más en resolverse, pero bueno, como no teneis un parte amistoso firmado por medio, ya va tardar algo más (tema convenios CIDE)

En fin, espero que no sea nada y se solucione rápido. Un último consejo. No lleves el coche a peritar a un centro de peritaje rápido de esos de las compañías. Llévalo a tu taller de confianza y que se "peguen" con el perito. Saludos

 

[anabot]

Gracias Transalp,mañana voy al seguro y ya os contaré como acaba todo este rollo.

Yo espero mejorar rápido,sobre todo porque ahora que he encontrado curro y me he decidido a cogerlo,no me gustaría perderlo por este accidente.

Seguiré informando.

SV`ssssssssssssssssssss

anabot

 

[donald]

Siento disentir, pero a la compañía contraria no hay que mandar nada. Tú solo trata con tu compañía y si necesita el contrario algo ya te lo hará saber tu seguro.

Si tienes seguro a terceros, y por tanto no es a todo riesgo, tu compañía no se hará cargo de las lesiones. Le corresponde a la compañía aseguradora del contrario, evidentemente en el caso de que la culpa sea del contrario. Poner d emanifiesto las lesiones al contrario te permite acreditar la existencia de una reclamación extrajudicial, posiblemente hacer que se constituya en mora, y obtener en caso de juicio, si no una condena en costas, si evitar que te las impongan a ti.

siempre tiene preferencia el que está dentro de la rotonda sobre el que se va a incorporar.

Pero bueno, al fin y al cabo es mi opinión.

Vsssssssssss

 

[Transalp]

siempre tiene preferencia el que está dentro de la rotonda sobre el que se va a incorporar

Lo que pasa es que me parece que este no es el caso. Si no me equivoco Anabot iba conduciendo dentro de una rotonda (o sea, que ya estaba incorporada) con dos o más carriles y ella estaba en el de la derecha. Otro coche circulaba en el de la izquierda y en su salida de la rotonda se ha cruzado en la trayectoria de Anabot (que seguía circulando dentro de la rotonda) colisionando. Entonces en este caso tiene preferencia el que se mantiene en la rotonda que el que la abandona. Por no hablar de la invasión de carril que hace el otro conductor.

Si tienes seguro a terceros, y por tanto no es a todo riesgo, tu compañía no se hará cargo de las lesiones. Le corresponde a la compañía aseguradora del contrario, evidentemente en el caso de que la culpa sea del contrario

Bueno, en caso de que sea culpable el otro vehículo (que en este caso lo es a todas luces) va a pagar los gastos médicos, tengas o no a todo riesgo. Y en caso de que seas tú el culpable da igual, los gastos corren por cuenta de tu seguro, tengas cualquiera de las coberturas, incluso la más básica (hasta el límite de cuantía establecido). Es más, que yo sepa, entre una póliza básica y un todo riesgo, no hay diferencias de cobertura con respecto al conductor (salvo que lo contrates aparte), y las únicas diferencias son las coberturas del vehículo y temas externos (tramitación de multas, por ejemplo). Y con respecto a darle el parte médico a la otra compañía, no hace falta. Tu propia compañia se lo facilita. Aparte, el darlo a tu propia compañía tiene una ventaja, que es que al dárselo a tu seguro, hay una demora de varios días entre que se cruzan los datos, y si te dan una baja de 10-15 días, para cuando se entere el contrario ya tienes el alta y no te molestan con llamadas y visitas de médicos.

Poner d emanifiesto las lesiones al contrario te permite acreditar la existencia de una reclamación extrajudicial, posiblemente hacer que se constituya en mora, y obtener en caso de juicio, si no una condena en costas, si evitar que te las impongan a ti.

Ahí mas pillao con el carrito del helao ;D . Yo lo único que sé de juicios es lo que vi de la Ley de los Ángeles y ese de ¿Tribunal popular? que presentaba Ana Rosa Quintana. No lo sé, ahí me callo. Pero te aseguro que este caso nunca llegará a un tribunal. En cuanto cuenten los sucedido las partes, seguramente el seguro de la contraria ya le habrá dado la "nota" que es culpable. Pero si no es así, está por medio la policia como testigo. Y de no ser así, los casos conflictivos los tratan los ..... ¿como se llaman, Magi? ¿Intermediarios? Bueno, el ¿intermediario? de cada compañía quedan un día para revisar el caso y aplican los famosos convenios de las compañías. Y en este caso, daños de Anabot en lado izquierdo, daños de la contraria en lado derecho, una rotonda.... Culpable la contraria por abandonar una rotonda. Y si ahí no se pusieran de acuerdo, llega el juicio. Pero ya te digo, me extrañaría muchísimo que hubiese un juicio en este caso.

Bueno, pero el que controla este tema es Magi. Oigamos la voz del Supertacañón... ¿Quien tiene razón, Magi? ¿A que soy yo? ¿Soy yo? ¿A que soy yo? ;D En serio, a ver si nos puedes aclarar las dudas.

Un saludo

 

[donald]

Estoy convencido TRANSAL de que tendrás razón sin duda, pues además me da la impresión de que tienes más información. Tengo la costumbre de que hasta que no conozco el caso completo, a fondo, y he leido y visto los papeles, me limito a dar respuestas en cierto modo "genéricas", tratando de aportar mi granito de arena, que normalmente no servirá para nada, pero por si acaso.

Lo que expones evidencia una vez más que un mismo problema se puede ver desde muy distintas posiciones, y que probablmente no las haya mejores ni peores. Lo que importa es que al fin y al cabo sean efectivas que es lo que en última instancia interesa a quien tiene el problema que se ha de solucionar. Respeto tu forma de hacer las cosas, y en cierto modo la comparto. Yo lo haría de otra forma, simplemente es eso.

Los "intermediarios" creo que se llaman "corredores".

Anabot expone en su post inicial que ina circulando por el carril derecho de una rotonda, y que se le han cruzado dos coches, sin haber podido esquivar al segundo. Pero no explica la posición de los coches, por dónde se le cruzan. Por eso entendí, que ella estaba en la rotonda, y los dos coches se incorporan a ella cuando ANABOT ya estaba dentro. De ahí que en mi opinión y en ese caso la preferencia la tenga ANABOT. El golpe dice que lo tiene en el lado izquierdo del vehículo, y por la localización del golpe, puede ser como tú dices TRANSALP, que los que se le han cruzado también estuvieran en la rotonda pero por el carril izquierdo, o no. Tendrá que aclararlo ANABOT.

En cualquier caso, esto e slo bueno del foro: alguien tiene un problema, lo expone, y enseguida hay alguien que trata de ayudar dando su oipinión y aportando su experiencia.

Seguros: No es mi especialidad, ni mucho menos, pero si lo tienes a terceros, ¿estás convencido de que tu seguro te cubre tus daños?. Parece que el especialista es MAGI y seguro que nos lo puede aclarar. Además tengo entendido que CICOS, o como se llame el convenio ese entre compañías aseguradoras, solamente es válido para siniestros cuya cuantificación económica no supere un determinado límite. MAGI, por favor, explícalo.

Vssssssssss

 

[Transalp]

Si mi manera de explicarme es poco diáfano o hago comentarios un poco fuera de lugar, mis disculpas. Y por supuesto, puedo estar equivocado. Como bien dices, aquí estamos para echar un capote siempre con la mejor voluntad. Y cada uno actua frente a una situación de una manera. Y mi manera no tiene por qué ser la mejor. Simplemente es una más. Y sinceramente, a lo mejor manera de hacer las cosas es la tuya para cubrirte las espaldas. Pero como te comento, desconozco absolutamente el tema judicial y yo ahí me pierdo. Y a lo mejor para este siniestro no sea necesario. Estamos hablando de 10-15 días de baja y un golpe en el coche. Si la cosa fuese más seria, con daños en el vehículo más graves o con lesiones de importancia ten por seguro que haría las cosas como dices. Es más, te pediria consejo personalmente, porque te veo muy puesto.

me da la impresión de que tienes más información

Te aseguro que no. Lo único que conozco del siniestro es lo leido en este post. Y puede ser que haya malinterpretado la explicación de Anabot. Por eso, lo leido me ha llevado a pensar que el culpable es el vehículo contrario y el siniestro se produjo de la manera que expuse. La policia le dio la razón a nuestra forera y Anabot tampoco ha escrito para corregirme. Pero te doy la razón, desconozco el siniestro y a lo mejor con dos mimbres he hecho una cesta. Anabot podría contarnos el siniestro con más detalle.

Los "intermediarios" creo que se llaman "corredores".

Sinceramente no me acuerdo. Sé que existe esa figura y lo que dice el de tu compañía va a misa. Si ahí ya te declaran responsable del siniestro ocurre el famoso "Te declaran culpable y no hay nada que hacer. Que sepas que aquí paramos nosotros y si quieres seguir puedes ir por vía judicial y si ganas pagamos el abogado y si pierdes lo pagas tú"

si lo tienes a terceros, ¿estás convencido de que tu seguro te cubre tus daños

Bueno, hay que aclarar un cocepto. Un seguro a terceros o seguro obligatorio solo la hace el consorcio de compensación de seguros, que me imagino que no es este caso. En el obligatorio puro y duro tiene las siguientes exclusiones (cuando el conductor es el culpable)

* Daños ocasionados en la persona del conductor del vehículo
* Daños sufridos en el vehículo asegurado
* Daños en las cosas transportadas
* Daños sufridos en los bienes de los que resulten titulares el tomador, asegurado, propietario, conductor, así como los del cónyuge o los parientes hasta el tercer grado de consanguiniedad o afinidad de los anteriores.
*Daños corporales y materiales ocasionados con motivos de la circulación del vehículo asegurado, si hubiera sido robado.

Límites * Corporales: Hasta 56 millones de pesetas
Materiales * Hasta 16 millones de pesetas.

Lo normal es que cualquier póliza comercial tenga más coberturas (seguro voluntario) que abarcan responsabilidad civil ilimitada (sin límites), defensa jurídica y reclamación de daños, asistencia en viajes y seguro de conductor. Aquí lo que puede variar es la cuantía en asistencia sanitaria. Es cuestión de ver las coberturas de las pólizas, pero para siniestros de baja "intensidad" sobra.

Y una última cosa

Donald...ahora mismo estoy en paro (desde Septiembre),así que dudo que me den la baja.

La baja laboral no te la darán, pero te indemnizarán por los días que estés convaleciente. Eso si, me parece que la cuantía por día es menor.

Bueno, ráfagas a todos, y a ver si Magi nos aclara conceptos.

 

[jadramgs]

Yo creo que en una rotonda de dos carriles hay que circular por el carril de la izquierda si no la vas a abandonar en la siguiente salida, para facilitar que otros sí puedan hacerlo. Otra cosa es que si tú circulas por el carril de la derecha, aunque esté mal hecho, otro que va por el carril de la izquierda y quiera abandonar la rotonda, aunque te vea, tenga derecho a embestirte. Tú estarás circulando incorrectamente, pero el otro lo que tiene que hacer es fastidiarse, acordarse de tu familia, si le apetece, y dar otra vuelta a la rotonda para abandonarla. En una rotonda no se circula a 180, por lo que se tenía que haber dado cuenta perfectamente de tu presencia y no abalanzarse sobre ti.

 

[anabot]

En primer lugar quiero agradeceros a todos vuestra ayuda,que me está sirviendo de bastante.

En cuanto al accidente,yo circulaba por la rotonda en el carril derecho y el coche que me dió más atrás en el carril izdo.
Fué a la altura de la primera salida de la rotonda.Un coche que iba por el carriol izdo un poco más adelantado que yo se cruza y lo pude esquivar,pero el que iba detrás de él hizo lo mismo y me dió.

Yo llevaba el intermitente izdo indicando que seguía girando,puesto que sé que actualmente lo enseñan así en las autoescuelas (verdá Bembe ) y el otro coche invadió mi carril para salirse y me dió.

La policia local se lo explicó así a la chica que me dió.La comentó que yo circulaba correctamente,y que ella al pasar a mi carril debe mirar si viena alguien o no antes de incorporarse.Y que por ley se circula como iba yo en ese momento,a pesar de que habitualmente se haga mal siendo incluso más seguro para evitar golpes,pero si los hay el culpable no será el que vaya por la derecha.

En cuanto al seguro,lo tengo en MMT,e incluye Responsabilidad Civil Obligatoria y Voluntaria,Defensa Jurídica y Reclamaciones,y asistencia....(pero ésto ya no interesa).

Lo que ocurre es que habitualmente,y en eso coincide toda la gente con la que he hablado,las compañías no quieren meterse muchas presión entre ellas,y no intentan sacar el máximo beneficio para el asegurado.

De momento los pasos que he dado,han sido,ir al hospital,y llevar el correspondiente informe de urgencias junto con el parte de accidente al seguro.

En el taller que llevo la SV me han recomendado que por mi parte intente obtener una indemnización por secuelas(era algo que ya pensaba hacer,la verdad,ya que ese consejo ya me lo habían dado gente que sabe del tema,jeje).Me han dado el teléfono de un sitio llamado Gosan asesores,y tengo cita el lunes a las 10 de la mañana.
Ellos cobrarían ahora 15000pts de las de antes,pondrían denuncia,pedirían cita con el forense...para intentar sacar una indemnización de la que se llevan el 15% como cobro.

El lunes me darán más información y veré como va todo al no estar trabajando...

Os mantendré informados.

SV`ssssssssssssssssss

anabot

 

[donald]

TRANSALP, me da la impresión de que te lo has tomado, o crees que me lo he tomado yo, como algo personal. Y al menos por mi parte, ni mucho menos. Si de algo se puede discutir es precisamente de derecho, medicina y fútbol. No sé qué pasa con las motos, que al final siempre te pones de acuerdo, pero con esos tres temas ... en fin. Que por mi parte, guay. Y por eso me permito citar tu último post en algunos apartados:

Si mi manera de explicarme es poco diáfano o hago comentarios un poco fuera de lugar, mis disculpas.

Yo no he dicho nada parecido TRANSALP, simplemente he dicho que tienes tu opinión, yo tengo la mía.

Y por supuesto, puedo estar equivocado

Y si alguien se equivoca te aseguro que soy yo.

Y a lo mejor para este siniestro no sea necesario. Estamos hablando de 10-15 días de baja y un golpe en el coche.

Muy probablemente (si da la impresión de que quiero provocar un pleito, te aseguro que nada más lejos de mi intención, pero bueno: la próxima vez, por si acaso me callaré. Por el momento aclaro TRANSALP: en mi opinión -y es mi opinión, se comparta o no-, no basta con ser bueno sino que además hay que parecerlo, y solamente parece lo que se puede probar, aquello que se puede apoyar documentalmente a ser posible, y si no con otras pruebas. Si tengo la posibilidad de prevenir, sinceramente lo prefiero. Tal vez exceso de prevención, aunque creo que en prevención no existen o no son posibles los excesos).

Si la cosa fuese más seria, con daños en el vehículo más graves o con lesiones de importancia ten por seguro que haría las cosas como dices. Es más, te pediria consejo personalmente, porque te veo muy puesto.

Y yo estaría encantado de dártelo, pero no es mi especialidad, para nada. Aquí en el foro hay gente que te puede aconsejar muchísimo mejor que yo.

La baja laboral no te la darán, pero te indemnizarán por los días que estés convaleciente. Eso si, me parece que la cuantía por día es menor.

En función de la cuantía de la prestación, que está determinada por la Base Reguladora. En el caso de que esté en el paro con percibo de prestaciones, porque puede ser que esté solamente en el parto como demandante de empleo sin percibir prestaciones.

En fin, TRANSALP, que he aprendido mucho con tu explicación. Gracias,

Vsssssssssssssss

 

[donald]

En cuanto al accidente,yo circulaba por la rotonda en el carril derecho y el coche que me dió más atrás en el carril izdo.
Fué a la altura de la primera salida de la rotonda.Un coche que iba por el carriol izdo un poco más adelantado que yo se cruza y lo pude esquivar,pero el que iba detrás de él hizo lo mismo y me dió.

Yo llevaba el intermitente izdo indicando que seguía girando,puesto que sé que actualmente lo enseñan así en las autoescuelas (verdá Bembe ) y el otro coche invadió mi carril para salirse y me dió.

La policia local se lo explicó así a la chica que me dió.La comentó que yo circulaba correctamente,y que ella al pasar a mi carril debe mirar si viena alguien o no antes de incorporarse.Y que por ley se circula como iba yo en ese momento,a pesar de que habitualmente se haga mal siendo incluso más seguro para evitar golpes,pero si los hay el culpable no será el que vaya por la derecha.

Yo estoy totalmente de acuerdo, ahora que sé cómo fue el accidente ANABOT, y TRANSALP, aunque no lo habías explicado tan bien como ahora, acertó.

Lo que ocurre es que habitualmente,y en eso coincide toda la gente con la que he hablado,las compañías no quieren meterse muchas presión entre ellas,y no intentan sacar el máximo beneficio para el asegurado.

Hay de todo, pero por desgracia .... eso abunda.

Me han dado el teléfono de un sitio llamado ...............,y tengo cita el lunes a las 10 de la mañana.
Ellos cobrarían ahora 15000pts de las de antes,pondrían denuncia,pedirían cita con el forense...para intentar sacar una indemnización de la que se llevan el 15% como cobro.

(El nombre lo he suprimido yo, y las negritas y el subrayado son mios)

Me parece una verguenza que cobren un porcentaje de la indemnizacion: "Articulo 16. Cuota litis. Suspendido de vigencia por acuerdo del Pleno del Consejo General de la Abogacia Española de 10 de diciembre de 2.002" articulo del Codigo Deontologico de la Abogacia Española. "Articulo 44. Se prohibe en todo caso la cuota litis en sentido estricto, entendiendose por tal el acuerdo entre el abogado y el cliente, previo a la terminacion del asunto, en virtud del cual este se compromete a pagarle unicamente un porcentaje del resultado del asunto, independientemente de que consista en una suma de dinero o cualquier otro beneficio, bien o valor que consiga el cliente por este asunto" Articulo del Estatuto General de la Abogacia Española aprobado por Real Decreto 658!2001, de 22 de junio.

Suerte Anabot,

Vsssssssssssssss

 

[anabot]

Gracias Donald

Siento no haberme explicado bien desde un principio,para evitar malas interpretaciones.De todas formas,la diversidad de opiniones está bien en un foro,no?

SV`ssssssssssssssssss

anabot

 

[donald]

Claro que si ANABOT, por es es un foro, y no un monólogo. Lo importante es que todos nos expresamos -al menos lo intentamos-, con libertad y respeto a los demás, y a sus opinones; y si además al que tiene un problema le sirve de algo, "miel sobre hojuelas".

quie tengas suerte, te recuperes pronto, y te indemnicen lo que te corresponda.

Vsssssssss

 

[anabot]

Muchas gracias Donald!

De acuerdo en todo,en la variedad de opiniones está la gracia,con respeto como bien dices,que creo que lo está habiendo.

La recuperación parece que no va mal,y el resto,ya os lo diré.

SV`ssssssssssssssssssssssss

anabot

 

[inakomorr]

transalp y donald chapeau ! como se nota que sois gente instruida en derecho o el sector del seguro , pero despues de seguir esta aventura por desgracia de anabot de cual estoy aprendiendo un monton (mira que se aprende en este foro ).
tengo una pregunta de perogruyo (inocente de mi )

anabot ( la perjudicada ) cobrara algo estando en paro y con lesiones o simplemente se quedara en una merienda de seguros y no merece la pena ni molestarse cuando ocurran estos incidentes ????

yo no tengo ni la menor idea por eso pregunto .merece la pena molestarse

gracias por adelantado y espero conoceros en alguna kdd por el norte. yo de bilbao la ostia puessssss .

 

[donald]

IÑAKIMOTO, en mi opinión (seguro que distinta a la de TRANSALP, jejeje), dependiendo de las lesiones que haya tenido ANABOT, y si le quedasen secuelas, puede mercerte la pena ir a pleito en caso de que no consigas arreglarlo con el seguro (o visto del revés, puede no interesarte ir a pleito, para que luego no digan que lo promuevo).

El tiempo te cuesta en cualquier caso, ahora, si no es por una reclamación superior a unos 1200,- €, probablemente no te interese contratar a nadie, y si echar mano de los servicios de algún amiguete que no te cobre más que las cañas del día del juicio.

Muy probablmente indemnicen por los días que ha estado impedida para sus ocupaciones habituales, y en su caso, por los no impeditivos (calcula unas 7.000 pesetas de las de antes, sin aplica coeficientes correctores). Si hay secuelas, por las secuelas, que suponiendo sea una edad superior a 25 años (hablo de memoria, pues no tengo las tablas delante), aunque sólo fueran valoradas en un punto, le darían alrededor de 101.000,- pesetas de las de antes (603 euros de ahora). Por lo que he leido el diagnóstico de ANABOT, y si le quedaran secuelas, en su caso y de quedarle, probablemente cervicalgias y lumbalgias, están valoradas de 1 a 8 puntos (sigo hablando de memoria).

Además tanto la indemnización por los días (impeditivos o no), como por las secuelas, serán corregidas por unos coeficientes en función de sus ingresos.

Siempre soy partidario de reclamar, aunque no soy partidiario del lucro a costa de un accidente.

Pero reitero, es mi opinión.

Vsssssssssss

P.D.: espero que la memoria no me haya fallado, y sobre todo que no tengas el accidente para comprobar si merece la pena o no.

 

[anabot]

Siempre soy partidario de reclamar, aunque no soy partidiario del lucro a costa de un accidente.

En ésto también estamos de acuerdo,sólo quiero lo que me corresponda por las secuelas que me queden,ni más ni menos.
Mi intención es cobrar lo estipulado en el caso,no sacar los ojos a nadie para fastidiar,eso tampoco es ético,creo yo.

SV`ssssssssssssssssss

anabot

 

[donald]

Me parece genial ANABOT, pero puedes creerme si te digo que hay gente que hace verdaderos negocios en los accidentes. Ya hay hasta profesionales de ello.

Vssss

 

[anabot]

Te creo,Donald,te creo.
Pero es que yo no le veo la gracia a ésto de los accidentes.Prefiero quedarme como estoy (económicamente hablando) y no tener golpes ni nada de eso,que lo más importante es la salud.

El dinero...es necesario para vivir,y ayuda a disfrutar ciertas cosas,pero nada más.

Lo mejor...salud y kms,que decimos por estos lares

Un saludo

Anabot

 

[cerilla]

Donald te veo más empapao que lo quieres dejar ver, vamos que solo te ha faltado el detalle de la Parestesias tipicas de los esguinces cervicales ( sensación de acorchamiento en las llemas de los dedos que si las padeces no dejes de hacerlas constar).
Y otro detalle en la indemnización es que estando dentro de la edad laboral, en el caso de que no estes trabajando hay que añadirle un 5% a la cantidad indemnizatoria por los días perdidos en la busqueda de trabajo o posible trabajo.
Por lo demás lo has clavado.
Mi chica Cerilluca se produjo un esguince cervical en un Super por agua en el suelo y la atendieron de maravilla, la vispera de la cita para con el seguro para indemnizar me fuí a un abogado del ramo y por 10.000 ptas. me hizo un papel como explica Donald con todo pelos y señales, los del seguro ofrecieron una cantidad yo pedí la legal y hubo contraoferta rapida ( vamos una feria ) yo perdí 50.000 ptas pero pagaron casi un kilo en el acto y si ,como dice Donald me explicaron que hay familias enteras dedicadas a sangrar a los Seguros porque yo les pregunté despues de cobrar que todo había sido sin demasiadas preguntas y me explicaron que ellos no pagan sin investigar, ahí queda eso
Bueno Anita cuando tengas que ir pasaté por un abogado y que te instruya que merece mucho la pena. :-* :-* :-* :-*

 

[anabot]

Bueno Anita cuando tengas que ir pasaté por un abogado y que te instruya que merece mucho la pena. :-* :-* :-* :-*

Gracias cerilla! :-*

Mañana a las 10 de la mañana tengo cita para que me guien un poquito,así que ya os contaré cómo va...

SV`sssssssssssssss :-* :-* :-* :-* :-*

anabot

 

[Flor]

Anita,guapa , tenemos el ordenata medio averiado y no nos enteramos hasta ahora de tu accidente. Por lo que leo no parece nada grave . Nos alegramos de que estes bien. Cuidate :-* :-*

Vssssssssssss

 

[Transalp]

en mi opinión (seguro que distinta a la de TRANSALP, jejeje), dependiendo de las lesiones que haya tenido ANABOT, y si le quedasen secuelas, puede mercerte la pena ir a pleito en caso de que no consigas arreglarlo con el seguro (o visto del revés, puede no interesarte ir a pleito, para que luego no digan que lo promuevo).

¡Pies quietos! ¡Ahí te he pillao! Pues si que estoy de acuerdo. ;D Dependiendo de las secuelas y de la evolución habría que plantearse el tema del juicio.

Mira, yo lo veo así. Si al final no hay secuelas, ha sido un susto, unos días de molestias, no pagan mal y no te quieres complicar la existencia, pues pasando de juicio. Si realmente hay lesiones, secuelas, etc.... casi seguro que juicio. Cuando las lesiones son graves indefectiblemente hay que ir a juicio porque las compañías siempre van a racanear y mesuran muy por debajo los daños reales.

¿Qué haría yo en este caso en concreto? Lo primero, descansar. Tampoco es cuestión de ir para arriba y para abajo después de un golpe. Ir a un abogado para que te informe y te asesore y no firmar nada que te venga de tu seguro por si acaso. Sigue la rehabilitación y convalecencia y a ver como evoluciona. ¿Qué pasado la baja sigues con molestia? Pues al médico otra vez y otra baja, rehabilitación, o lo que haga falta (podría ser que te empezasen a llamar de la compañía contraria para ver tu evolución). Y cuando te restablezcas por completo, la compañía contraria cuantificará tus lesiones y te indicarán una cantidad económica. ¡Ahí es cuando tienes que tomar la decisión! Si te parece razonable, pues la aceptas y listo ¿Que no te parece justo? A volver al abogado y realizar las reclamaciones pertinentes. Y si llega a juicio, pues ya ni idea. En esos temas legales, jerga incomprensible, marea de papeles me pierdo.

¿Y que hay gente que vive de los accidentes? Si, si, pero no solo los abogados. Me suena un caso de un matrimonio que cada cierto tiempo atropellaba el marido a la mujer para cobrar la indemnización. . En fin, hay gente pa to...

Ráfagas.

 

[donald]

Vaya TRANSALP, qué lástima haber llegado al punto fatídico de toda "discusión", que es el de "estoy de acuerdo", pero bueno, ya habrá otras ocasiones, jejeje.

Bueno, qué decirte? que estoy de acuerdo contigo (BU BU BUAAAAAAAAAAAAAA, jejejeje), peeeeeeeroooo (alguno tenía que haber) con un matiz: Si esperas a la sanación de las lesiones, probablmente la vía civil la tengas abierta, pero con la vía penal, aunque no deja de ser discutible lo es más: la vía penal prescribe a los seis meses, como ya hemnos dejado dicho, y si quieres exigir responsabilidad penal, te interesa denunciar antes de que tyranscurra ese plazo, pues si no, aunque puedas acudir a la via civil, la acción penal la pierdes. Qué suele ocurrir? que denuncias en vía penal, y el procedimiento "queda parado" hasta que el Médico Forense emite el parte de alta haciendo constar en su caso loas lesiones.

Pero por lo demás, de acuerdo :'( :'( :'( (es broma) .... (lo dem la tristeza)

Vssssssssssssss

 

[Pelin]

Claro que si ANABOT, por es es un foro, y no un monólogo. Lo importante es que todos nos expresamos -al menos lo intentamos-, con libertad y respeto a los demás, y a sus opinones; y si además al que tiene un problema le sirve de algo, "miel sobre hojuelas".

quie tengas suerte, te recuperes pronto, y te indemnicen lo que te corresponda.

Vsssssssss

Pues yo manifiesto:
Gracias a Donal, Transalp, Magí, etc... por su noble aportación a éste apartado de consultas.
Es un placer contar con gente así de estupenda (un lujo) y espero que sigais así.
Creo que este foro, por lo que he podido ver de otros, es un ejemplo de servicio y ayuda recíproca y desinteresada. (Cosa mas bien rara hoy por hoy...).
Gracias.

 

[donald]

PELIN, bien lo sabes tú que contribuyes muy decisivamente a ello.

Por lo que a mi personalmente respecta, gracias por nada. Al revés, gracias a todos por leer las respuestas al menos con el mismo interés con el que se escriben.

La discusión, el diálogo (que aunque no sinónimos, ninguno es malo), enriquece y más si cabe, en cuestiones legales. No dudes que aunque no se coincide, en algunas ocasiones nos toca defender en juicio la opinión que, aqui por ejemplo, hemos tratado de rebatir.

Gracias a ti PELIN, y a todos.

Vssssssssssssssss

 

[Transalp]

Creo que este foro, por lo que he podido ver de otros, es un ejemplo de servicio y ayuda recíproca y desinteresada.

¿Como que desinteresada? Ya se está estirando Anabot para invitar a unos quintos a los contertulios. Y una de bravas, si no es mucha molestia. ;D

Bueno, tampoco es para tanto. Si se puede echar un capote, pues se echa. Sobre todo en temas de accidentes, que la gente se pierde bastante. Pero gracias por el comentario. Y viniendo de ti, que cada post tuyo crea cátedra (un nivelazo, enciclopedia Pelin deAgostini ) tiene más valor.

Y como he comentado, entiendo algo de siniestros, pero cuando llegan a temas judiciales ni idea. Para eso está Donald, que controla el mundo de los letrados y de los tribunales. Os pongo la foto de Donald que aparece en el colegio de abogados.

Esto es de buen rollo, Donald ;D Un saludo

P.D. Una consulta Magi ¿la ley de rebasamiento en núcleo urbano sigue vigente? Porque si es así sería cuestión de explicarlo. Si me confirmas que sigue en vigor, creo un post y lo cuento. Puede ser bastante útil ¿no crees?

 

[donald]

JAJAJAJAJAJAJAJA

TRANSALP, no serás tú el mamonazo que prueba los biberones en la casa CHICCO?

Muy agudo, pero aclárame, a cuál de los dos de la foto te refieres cuando dices que es mía?

Vsssssssssssss

P.D.: No hace falta que aclares que vas de buen rollo TRANSALP, no soy tan picajoso ni puñetero, ni si quiera cuando me atropellan

 

[Transalp]

Muy agudo, pero aclárame, a cuál de los dos de la foto te refieres cuando dices que es mía?

¿No es evidente? No puedes ser el de corbata porque él tiene título ;D ;D ;D ;D

Ráfagas, campeón

 

[anabot]

¿Como que desinteresada? Ya se está estirando Anabot para invitar a unos quintos a los contertulios. Y una de bravas, si no es mucha molestia.  ;D

Eso está hecho Transalp,quintos con unas bravas y lo que haga falta

Gracias de verdad a todos.

SV`sssssssssssssss

anabot