Sin comentarios

mcloud

En rodaje
Registrado
13 Oct 2003
Mensajes
180
Puntos
0
Aprende a interpretar correctamente el Código Penal siguiendo la lógica
aplicada por la industria y que considera que la reproducción, distribución
y comunicación pública de obras intelectuales que te den cualquier beneficio
o utilidad es delictiva. Para ello practica con este sencillo test.

Siguiendo la interpretación que hace la industria del artículo 270 del
Código Penal, elija cuál es la acción considerada de mayor gravedad


PREGUNTA:

(a) Juan fotocopia una página de un libro.

(b)Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la
película “Los Ángeles de Charlie”.

RESPUESTA:

La acción más grave desde un punto de vista penal sería la “a” puesto que la
reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos
años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron
una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de
lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

.......................................................................................................................
PREGUNTA

(a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

(b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o
instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA:

Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de
compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a
un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6
meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a
elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en
una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos
reprobable.

--------------------------------------------------------------------------------

PREGUNTA:

(a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le
presta su secretaria Susana.

(b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa
sexualmente a Susana.

RESPUESTA:

El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 CP.

--------------------------------------------------------------------------------

PREGUNTA:

(a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de
preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por
copyright y sin autorización de los autores.

(b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de
preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA:

La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores
según el artículo 186 del C.P. La distribución de copias de material con
copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro
conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto
de distribución.

--------------------------------------------------------------------------------

PREGUNTA:

(a) Alfonso se descarga una canción de Internet.

(b) Alfonso decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a
hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una
discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA:

La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El
hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito sino
una simple falta (art. 623.1 CP).

--------------------------------------------------------------------------------

PREGUNTA:

(a) Alfonso se descarga una canción de Internet.

(b) Alfonso va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva
cincuenta compactos por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA:

Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito
porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga
(artículo 234 C.P.).

--------------------------------------------------------------------------------

PREGUNTA:

(a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una
canción de Malena Gracia.

(b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche devolviéndolo
40 horas después.

RESPUESTA:

Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena a
tenor del artículo 244.1 del Código Penal.

--------------------------------------------------------------------------------
PREGUNTA:

(a) Pedro se graba la película El Resplandor del VHS de su amigo.

(b) Pedro, irritado por el doblaje de la película, amenaza de forma leve a
Verónica Forqué exigiéndole que no vuelva a hacerlo nunca más. Pedro usó un
arma en la amenaza.

RESPUESTA:

La copia sería un delito y la amenaza, incluso con un arma, una simple falta
(620.1 C.P).


--------------------------------------------------------------------------------
PREGUNTA:

(a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y
Lucas diciéndole que es el “Kill’em All” de Metallica.

(b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un
parque público.

RESPUESTA:

La segunda broma sería menos grave a tenor del artículo 630 del Código
 
El mail es gracioso pero de momento no es cierto. Todavía existe el derecho a la copia privada, solo es delito si existe ánimo de lucro.
 
marta_agp dijo:
El mail es gracioso pero de momento no es cierto. Todavía existe el derecho a la copia privada, solo es delito si existe ánimo de lucro.
Hola Marta, creo que estás en un pèqueño error, ya que, ahora con la nueva ley si existe ánimo de lucro en el momento que quieras eludir la compra del original. Me explico, si tu tienes una copia, pero no demuestras tener el original ó haberlo tenido estás incurriendo en un delito. Además si se comprueba que la copia que tienes es proveniente de una descarga de internet sin haber pagado por ella, tambien incurres en delito. Nadie te niega tu derecho a la copia, pero para copiar has de tener previamente el original que se supone has pagado.

Saludos y Vsss
 
A- Wicente le pega unas palmaditas a una policía local de Valencia en la cabeza al estilo "Benny Hill".

B- Wicente le dá un beso an los labios a susodicha agente.

Cual de los dos hechos es más grave?

Pues no lo sé pero con la "mielda" "Llamaja" 2 1/2 que lleva no me pilla ni locaaaaa ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 
No sé de qué nos extrañamos... la pasta siempre ha mandado y mandará.
 
Raindog, me has dejado flipado con la imagen del tio ese arrastrandose para todos los lados, ¿de donde la has sacado?
 
Iceman dijo:
Hola Marta, creo que estás en un pèqueño error, ya que, ahora con la nueva ley si existe ánimo de lucro en el momento que quieras eludir la compra del original. Me explico, si tu tienes una copia, pero no demuestras tener el original ó haberlo tenido estás incurriendo en un delito. Además si se comprueba que la copia que tienes es proveniente de una descarga de internet sin haber pagado por ella, tambien incurres en delito. Nadie te niega tu derecho a la copia, pero para copiar has de tener previamente el original que se supone has pagado.

Saludos y Vsss
Peroooooo... ¿no estoy pagando el famoso "canon" a la SGAE cuando compro una caja de CDs virgenes? Ese mismo canon lo pago si utilizo esos CDs para grabar mis peliculas de video casero. Entonces... ¿ganar por ganar?

¿Sabes cuánto se lleva el autor de una canción cuando vende un disco? A lo mejor un 5% del precio de venta, el resto se lo embuchan los "intermediarios".
Que bajen los precios y verás como se acaba el emule, edonkey, kaza o como se llamen.
 
Herbert dijo:
Peroooooo... ¿no estoy pagando el famoso "canon" a la SGAE cuando compro una caja de CDs virgenes? Ese mismo canon lo pago si utilizo esos CDs para grabar mis peliculas de video casero. Entonces... ¿ganar por ganar?

¿Sabes cuánto se lleva el autor de una canción cuando vende un disco? A lo mejor un 5% del precio de venta, el resto se lo embuchan los "intermediarios".
Que bajen los precios y verás como se acaba el emule, edonkey, kaza o como se llamen.

Esa misma pregunta me hago yo mismo, todavia no entiendo muy bien que nos cobren el dichoso Cannon y despues nos salga una ley que nos dice que nada más que podemos hacer copias de originales que se suponen los tienes comprados, resultado te cobran el cannon dos veces una con el original y dos con el cd de copia, Lo que tu dices ganar por ganar. En cuanto a que si bajan los precios, ¿desapareceria el emule, kazaa, edonkey, etc? ...No lo tengo muy claro.

Un saludo y ráfagas
 
En mi caso, ese canon me incitó a la piratería. Me explico: nunca he copiado obras de otros artistas (pelis o música). Me gustaba comprarme el original y me sentía mejor así. Soy un gran consumidor de CD's pues mi trabajo (de mi propiedad intelectual) lo distribuyo en este formato. Un buen día, me suben este soporte casi al doble porque, se supone (o supone la ley) que yo COPIO o pirateo (o como se le quiera decir) el trabajo o la obra de otros. Pues bien, como no me gusta llevar la contraria a la ley, AHORA SÍ, que apenas compro originales y copio toooodo lo que puedo, pues para eso pago... Creo que la libertad de ética no está bien comprendida por el Código Penal
 
Pues estoy con alquer... antes no me parecía bien "piratear" un cd, pero ahora... que les pique un pollo, que para eso nos cobran el cannon.
 
¡¡¡Piratas al poder!!!

Bromas a parte lo que es cierto que los S.G.A.E. tienen un morro que se lo pisan. Precisamente hoy he leido en la prensa una sentencia contra el canon en los CD.s. A continuación la transcribo tal y como viene.

Titular:

Condenan a una tienda a devolver el canon cobrado por CD vírgenes

Un juzgado de Alcalá de Henares, en Madrid, dicta la primera sentencia favorable al usuario en España.

Reynaldo Cordero compró diez CD vírgenes el año pasado en una tienda de la localidad madrileña de Alcálá de Henares. por su compra, abonó un euro y 72 céntimos en concepto de canon. Fué entonces cuando este programador de la Universidad de Alcalá, casado y padre de dos niñas, decidió unirse a la campaña emprendida por el abogado Javier de la Cueva contra la tasa que grava los soportes digitales.
Ahora, un juzgado de primera instancia de esta localidad le ha dado la razón. La sentencia obliga al establecimiento, "Batch PC", a devolver el euro y 72 céntimos y explica que sólo llevan canon los CD que se destinen a las grabaciones de copias privadas de archivos con derechos de autor. El juez aclara que no se opone al canon en sí, sino a que este impuesto sea indiscriminado.
La importancia de esta sentencia, a juicio de Javier de la Cueva, es que, aunque el canon siga vigente, no todos los CD están gravados por él. "No estamos en contra del canon, sino del canon en los soportes digitales", añade. Hay 16 demandas más.

Esta noticia aparece en el 20 minutos de la edición de fecha 22-07-05.

Saludos y Vsss ;) ;)
 
Yo me compre una moto de trial la fábrica fabrica motos de trial en la tienda venden motos de trial se matriculan y aseguran motos de trial..... los forestales y mossos en (invierno) prohiben el acceso a la montaña en moto de trial. :-X :'( :'(
 
Ya hay sentencias contra el canon . Esperemos que en breve lo aniquilen.
Pd : Yo, como socio de la SGAE me llevo una pasta gansa por el canon de copia privada ;D ;D ;D aunque creo que se estan pasando un pelin porque a este ritmo van a querer cobrar hasta por silbar las canciones en publico.
PD 2: Bueno pasta gansa... a veces , pero da una alegria que te ingresen dinero sin esperarlo!!! ;D ;D
 
Atrás
Arriba