UNA JUEZA SENTENCIA A FAVOR DEL MOTERO.....

[xardueiro]

...... en contra del atestado del agente....

Cría fama y échate a dormir. Debe ser lo que ha movido al agente a prejuzgar la acción del motero en el accidente de tráfico. Gracias a la cámara que llevaba instalada la moto, y al buen razonanieto de la Sra. Jueza, ha salido favorecido el motero.

[highlight]El artículo del periódico aquí[/highlight]


Soy consciente de que no todos los agentes son así. Yo, sin ir más lejos conozco a unos cuantos (por supuesto moteros) que huyen de este estereotipo. Pero de todo hay por el mundo. No estaría de más que independientemente de la sentencia a favor del motero, se tomasen medidas contra el agente implicado por el inadecuado proceder 

 

[detalamanca]

Gracias por compartirlo. A veces reconforta que, cuando tienes razón, finalmente te la den.

 

[ROD1X]

Gracias por compartirlo. A veces reconforta que, cuando tienes razón, finalmente te la den.

Lo triste de esto, es que si no llevas cámara que grabe y atestigüe tus acciones, te puedes dar por j......

 

[pedrogv]

Buenas,

gracias por compartirlo.

Quizas seria necesario revisar eso de que la palabra del agente prevalece sobre la tuya. Este es un claro ejemplo de que no siempre es asi.

Salut i Vsss

 

[RT_Kid]

Muy buena la sentencia, y en la línea correcta de considerar el atestado una prueba más, que por supuesto puede ceder ante otras de mejor fundamento.

 

[Pelin]

Por lo que me reafirmo en mis creencias respecto a la facilidad con que la administración, tramita un expediente sancionador basándose únicamente en las manifestaciones del agente denunciante.

Es de sobras conocido el método, por el cual, los agentes de tráfico se permiten juzgar intenciones, sospechas y pareceres en los boletines de denúncia ó de respuesta a las alegaciones de los conductores.

Por mucha presunción de veracidad que digan tener, las presunciones nunca pueden sustituir a las pruebas y a falta de éstas, es el tribunal quien debe decidir.

Si los agentes se limitaran a explicar los hechos, tal como los han presenciado, sin duda se recaudaría mucho menos.

Para concluir: Una sanción, jamás debe ser basada en un criterio subjetivo y mucho menos, en conjeturas, sospechas y "al parecer"; "parece ser" ó "presumiblemente".

Un saludo.

 

[Heartless]

Me alegro que les hayan dado la razón, pero a la vez me parece muy triste que tengas que tener imagenes grabadas con camara para conseguirlo, y que el GC de turno pueda decir lo q le salga de los cojones sin ningún tipo de fundamento y eso vaya a misa.

Sobre el accidente, pues la verdad no me sorprende, estoy harto de ver a gente q se salta stops sin mirar y q en más de una ocasión tanto en coche como en moto me podrían haber costado bastante caro.

Parece ser con todo esto que tendremos que pedir la GoPro instalada como accesorio original de la moto por si nos intentan tomar el pelo los agentes "de la ley".

 

[Nachossp]

A mi después del accidente del día 6 de febrero,en el que me estrelle contra un mini en la calle Serrano,y sin ser el culpable,aun me estoy peleando con el contrario,me dio por empezar a llevar la cámara,hasta por Madrid,y me toman por loco excéntrico,pero con esto veo que tengo razón....por si volviese a ocurrirme.

 

[Luis_v]

Enhorabuena a los demandantes, victimas del accidente.

Y ojala el agente sea expulsado del Cuerpo, al menos unos años. Aunque lo dudo.

 

[llanero]

Pues menos mal, a veces los videos no valen tampoco

 

[guansisnais]

yo de todas formas, apelo a la razon: si alguien se salta un Stop y provoca un accidente, ¿que mas da contra que, ó como, ó a que velocidad?.

es curioso, pero yo al igual que otros moteros, lo hemos sufrido en nuestras carnes.

a mi, se me salto un stop un niñato con un Ford Prove y me lo comí enterito, y cuando se bajó del coche se excusaba diciendo que yo iba muy rápido. Si no es porque me sujetaron los guardias, aún con una pierna rota, lo hubiese sacado del traje de una hostia.

me alegro que a este motero le haya salido bien, pero por desgracia el 99,99 % de los casos acaba mal.

como se ha dicho anteriormente, le tendremos que instalar una camara a la moto para ir grabando todo.

saludos

 

[balletapower]

A mi lo que me parece increible desde todo punto es la capacidad de prejuzgar del guardia en cuestión. Como se puede ser tan arbitrario, sectario y por encima de todo "funcionario" sin la menor intención de involucrarse en la resolución de un accidente.
Pd. "funcionario" es aquel empleado publico que no quiere trabajar, los demas no son "funcionarios" son empleados para la función pública.

 

[xardueiro]

Quizás no tarden en llegar las "cajas negras" en coches y demás vehículos. No creo que sea muy caro añadirle a un coche/moto una pequeña cámara tipo web, con una memoria que recuerde los últimos, digamos 5 minutos de recorrido. Las sentencias serían mucho más justas y no basadas en criterios en la gran mayoría de casos absolutamente subjetivos.

Pelin, un placer ver que todavía sigues por aquí

 

[balletapower]

yo de todas formas, apelo a la razon: si alguien se salta un Stop y provoca un accidente, ¿que mas da contra que, ó como, ó a que velocidad?.

es curioso, pero yo al igual que otros moteros, lo hemos sufrido en nuestras carnes.

a mi, se me salto un stop un niñato con un Ford Prove y me lo comí enterito, y cuando se bajó del coche se excusaba diciendo que yo iba muy rápido. Si no es porque me sujetaron los guardias, aún con una pierna rota, lo hubiese sacado del traje de una hostia.

me alegro que a este motero le haya salido bien, pero por desgracia el 99,99 % de los casos acaba mal.

como se ha dicho anteriormente, le tendremos que instalar una camara a la moto para ir grabando todo.

saludos

A mi me paso una vez también, pero no me di la leche. Eso si, al abuelo y delante de la Guardia Civil le dije: -Señor mio, si yo iba rapido o no , no es su problema. si usted ve un Stop y ve venir al Concorde a Match 2 usted se para y punto hasta que pase....

 

[xardueiro]

[quote author=7D6F7B74697369747B73691A0 link=1307523965/11#11 date=1307531457]yo de todas formas, apelo a la razon: si alguien se salta un Stop y provoca un accidente, ¿que mas da contra que, ó como, ó a que velocidad?.
es curioso, pero yo al igual que otros moteros, lo hemos sufrido en nuestras carnes.
a mi, se me salto un stop un niñato con un Ford Prove y me lo comí enterito, y cuando se bajó del coche se excusaba diciendo que yo iba muy rápido. Si no es porque me sujetaron los guardias, aún con una pierna rota, lo hubiese sacado del traje de una hostia.
me alegro que a este motero le haya salido bien, pero por desgracia el 99,99 % de los casos acaba mal.
como se ha dicho anteriormente, le tendremos que instalar una camara a la moto para ir grabando todo.

saludos

A mi me paso una vez también, pero no me di la leche. Eso si, al abuelo y delante de la Guardia Civil le dije: -Señor mio, si yo iba rapido o no , no es su problema. si usted ve un Stop y ve venir al Concorde a Match 2 usted se para y punto hasta que pase....   [/quote]

Ja,ja,ja,ja,, Muy bueno  ;D

 

[KERRY]

A mi esto me da pena. Este guardia civil es casi tan hijo de la gran puta como la policía local de Getafe

 

[guansisnais]

A mi esto me da pena. Este guardia civil es casi tan hijo de la gran puta como la policía local de Getafe

huy, huy, huy; perece que por aqui se nota un poquito de resquemor.

saludos Kerry

 

[pib]

En casi todo de acuerdo, peró y que pasa con la conductora, es que no sabe decir que se ha saltado un stop, es que tendrémos que llevar cajas negras como en los aviones. Es posible que un conductor, para no perder una bonificación en su seguro de 4 duros es capaz de callar/no decir nada/o directamente mentir para no asumir una culpa que perfectamente sabe que tiene.

En que país vivimos. Esto es la selva

 

[qwerty]

Pues nada, a instalar camaras en el casco

 

[wontolla]

Yo mañana empiezo a mirar una que me grabe al menos dos horas de video.

 

[blast2003]

En los acuartelamientos de trafico a parte de "todo por la patria" deberían añadir "la crem de la crem".

 

[cristobal_67]

Ya sabemos que cuando hay una moto implicada en un accidente la gente suelta el mismo rollo "es que iva muy rápido" sin mirar ninguna consideración más.
Pero que la Guardia Civil aplique lo mismo que la gente de la calle, es lamentable.

 

[llanero]

A mi esto me da pena. Este guardia civil es casi tan hijo de la gran puta como la policía local de Getafe

habla bien... se bueno....sigue siendo igual de mamón.... portate bien.....

 

[ManuelZGZ]

Buenas,

gracias por compartirlo.

Quizas seria necesario revisar eso de que la palabra del agente prevalece sobre la tuya. Este es un claro ejemplo de que no siempre es asi.

Salut i Vsss

Digamos que formalmente se debe decir que el testimonio del agente tiene presunción de veracidad... salvo prueba en contrario.

En este caso, gracias Señoría, no sólo por dar la razón a quien la tiene, sino por indicar en la sentencia sin pelos en la lengua la falta de profesionalidad recalcitrante del guardia que instruyó el "atestado".

Manuel

 

[ManuelZGZ]

Quizás no tarden en llegar las "cajas negras" en coches y demás vehículos. No creo que sea muy caro añadirle a un coche/moto una pequeña cámara tipo web, con una memoria que recuerde los últimos, digamos 5 minutos de recorrido. Las sentencias serían mucho más justas y no basadas en criterios en la gran mayoría de casos absolutamente subjetivos.

Pelin, un placer ver que todavía sigues por aquí 

Estamos en ello.

Los precios de la electrónica van en picado hacia abajo, y un dispositivo tipo caja negra que guarde siempre los 5 últimos minutos de funcionamiento del coche/moto  es perfectamente asumible.

De hecho MAPFRE está en pruebas piloto de un invento similar para los coches de los asegurados,  que no guarda imagen pero guarda una serie de parámetros de motor y circulación bastante interesantes:

http://www.elpais.com/articulo/soci...conductores/elpepusoc/20080413elpepisoc_7/Tes

Con la caja, además del aporte de seguridad en caso de robo o investigación de accidentes, MAPFRE quiere estudiar si es posible facturar el seguro a cada asegurado de manera individualizada en función de kms recorridos y respeto a las normas.

Manuel

 

[ManuelZGZ]

Y si no, probamos con esto:

Nuevo y de Garmin, de momento para el coche.

http://www.xataka.com/gps/garmin-nuvi-2565rt-graba-en-video-nuestra-ruta

Manuel

 

[molo]

genial un brindis para esa jueza

 

[Javier_de_la_Torre]

Da alegría que la verdad se anteponga a la mentira...

 

[caton]

¿Y la sancion al guardia civil por inventarse una pelicula y ponerla en un documento publico? esto se llama prevaricacion y es un delito señores, lo siento pero me da mucha rabia, y si te pillan pues deberias de responder ante la justicia, como todo hijo de vecino. >

 

[helecho]

exacto, hay que limpiar el cuerpo de esta gente, es tremendo.

 

[Albur]

[quote author=312425332E2637410 link=1307523965/4#4 date=1307525752]

Bla, bla, bla...

Digamos que formalmente se debe decir que [highlight]el testimonio del agente tiene presunción de veracidad.[/highlight].. salvo prueba en contrario.

Bla, bla, bla....

Manuel[/quote]

El agente sólo tiene presunción de veracidad en los procesos administrativos, no en los penales.

Otra cosa es que actúe como perito, como es el caso, que se le considera especialista en una determinada materia.
Los jueces, como no puede ser de otra forma, para juzgar se apoyan en análisis de peritos, que en teoría reflejan lo ocurrido, aunque a veces se equivocan, como se demuestra en este caso.

Los peritos, para hacer su trabajo (tanto si hablamos de tráfico, como si hablamos de cualquier otra cosa) deben basarse principalmente en datos técnicos (frenadas, puntos de primer impacto, ...), y no en los testimonios, ya que por regla general, todos estos últimos, cuentan la película en relación a sus intereses. Tema aparte es la negativa a ver la filmación que, sin saber la versión del guardia, no entiendo.

Un saludo!

 

[Javier_de_la_Torre]

¿Y la sancion al guardia civil por inventarse una pelicula y ponerla en un documento publico? esto se llama prevaricacion y es un delito señores, lo siento pero me da mucha rabia, y si te pillan pues deberias de responder ante la justicia, como todo hijo de vecino. >

Así debería de ser. Ahora tendría que responder por lo que hizo... >

 

[Javidelux]

Pues yo sin entrar en detalles de quien tiene razon...que evidentemente si hay una señal de stop no habria dudas, aun existiendo factores influyentes.... aun todo eso, porque un juez diga que es así, tampoco es que tenga la razon, visto lo visto ultimamente los jueces no andan muy finos....

 

[pedrogv]

Pues yo sin entrar en detalles de quien tiene razon...que evidentemente si hay una señal de stop no habria dudas, aun existiendo factores influyentes.... aun todo eso, porque un juez diga que es así, tampoco es que tenga la razon, visto lo visto ultimamente los jueces no andan muy finos....

Hombre, no se si has leido la noticia que ha puesto el compañero, donde dice claramente que hay una grabacion de video donde se como suceden los hechos claramente.

En cuanto a lo de los jueces... lo unico que hacen es aplicar la ley vigente, que puede ser mas o menos justa o mas o menos inhumana pero es la que hay y es la que tienen que aplicar.

Salut i Vsss

 

[Jose_Luis_Lede]

exacto, hay que limpiar el cuerpo de esta gente, es tremendo.

Te recomiendo a otros dos que los veo cruzar en ralla contínua dos carriles,fuera de servicio, uno de ellos provocando un accidente gravísimo, y lo síguen haciendo. Sientes impotencia.