Aviso Navegantes ( multas que nunca me pusieron hasta ahora)

¿ Y si lo colocas en la mentonera? ¿ y sujetado con los dientes en un casco jet?
¿ Y cuantos comunicadores tienen homologado el sistema de anclaje?
Volvemos a lo mismo, la normativa no está clara y por eso seguimos opinando en este hilo.
Hombre, los cascos se homologan, pasan los test de impacto etc, como un conjunto es decir si por ejemplo lleva mentonera puedes ponerla si lleva visera lo mismo pero tú (o yo) no puedes modificar el casco.

Por ejemplo poniendo anclajes o como he visto en algún vídeo haciendo agujeros con un taladro para colocar un comunicador.

Y mucho menos puedes poner un aparato en el interior delante de la cara con un sistema de anclaje chino que modifica el casco, afecta a la visibilidad, no sabes cómo se comporta en caso de impacto...

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk
 
Ese chino en caso de impacto te revienta la cara. Pero también lo puedes llevar colgado al cuello.
 
Buenas tardes voy a dar mi humilde opinión
El intercomunicador tendría que ser obligatorio para el GPS cuando sales de viaje, te da seguridad en ciudades que no conoces de nada entre otras cosas y si vas con pasajero no te despistas como cuando no lo llevas.
Para escuchar música yo personalmente creo que te puede dejar de percibir sonidos y para teléfono a mi no me gusta nada.
Las 3 veces que me paro la GC llevaba los intercomunicadores, ni me multaron ni me comentaron nada, ademas todos los que me han tocado muy correctos incluso con uno estuve unos minutos hablando de la RT, toco madera.
Pero lo que creo que todos tenemos claro es que esa multa sino tenia la centralita instalada en el casco es injusta por decirlo de alguna manera.
 
Es una denuncia tan absurda y retrógrada como cuando se denunciaba la luz de día en las motos o la del ciclista con luz roja intermitente trasera...fruto de una cortedad de miras ,de una legislación obsoleta y de presión por denunciar para que les paguen el plus de productividad... ...seguro que siguen llevando bolígrafo y boletín de denuncias para cuando falle el iPad o la impresora bluetooth...no se vaya a perder una denuncia...

es mas....en las motos touring como la mía, o las GW, LT,s, RT's, etc...que traen incorporados equipos de audio bastante potentes y que puedes escuchar musica mientras conduces por los altavoces de la moto ¿que ocurre? ¿eres un delincuente o un irresponsable por el hecho de escuchar musica mientras conduces? es que llega a ser la absurdidad en todos los sentidos....por los altavoces incorporados el casco eres un delincuente e infringes la ley, por los de la moto o los altavoces del coche no....ja, ja, ja.....que país este...:p
 
Última edición:
es mas....en las motos touring como la mía, o las GW, LT,s, RT's, etc...que traen incorporados equipos de audio bastante potentes y que puedes escuchar musica mientras conduces por los altavoces de la moto ¿que ocurre? ¿eres un delincuente o un irresponsable por el hecho de escuchar musica mientras conduces? es que llega a ser la absurdidad en todos los sentidos....por los altavoces incorporados el casco eres un delincuente e infringes la ley, por los de la moto o los altavoces del coche no....ja, ja, ja.....que país este...:p

Según la música que pongas y tengamos que oir los demás, si, eres un delincuente! :D
 
Última edición:
Es una denuncia tan absurda y retrógrada como cuando se denunciaba la luz de día en las motos o la del ciclista con luz roja intermitente trasera...fruto de una cortedad de miras ,de una legislación obsoleta y de presión por denunciar para que les paguen el plus de productividad... ...seguro que siguen llevando bolígrafo y boletín de denuncias para cuando falle el iPad o la impresora bluetooth...no se vaya a perder una denuncia...

El problema no es el artículo de la norma, ley o reglamento que aplican para sancionarte. Hay muchísimas leyes que son absurdas en este país (y en los demás) y si se aplicaran todas seguramente habría una revuelta.

El problema siempre es la persona que las aplica y querer darle la razón, querer escuchar su versión, no deja de ser corporativismo del cutre. Que lo llevase encendido o no, que lo llevase sin la pastilla o no, es meramente anecdótico, lo preocupante es que un representante de la ley pierda su tiempo en sancionar esas acciones que son obsoletas.

Justificar que es lo que pone la ley y que hay que respetarla deja el cerebro de esa persona al nivel de un animal sin inteligencia ni criterio. Porque leyes absurdas las hay en todos los sitios y sólo la inteligencia humana del momento hace que no se apliquen.

¿sabías que hasta el año 2015 en Islandia era legal matar Vascos?

¿sabías que en Milan es obligatorio ir por la calle sonriendo?

Ya me imagino a alguno diciendo "habría que escuchar la otra versión" o tonterías similares a que como todos los que lleváis camisa blanca soléis ser unos imprudentes pues te la han cascado por eso, o seguramente habrás hecho otra cosa y el agente se ha hartado.
 
El problema no es el artículo de la norma, ley o reglamento que aplican para sancionarte. Hay muchísimas leyes que son absurdas en este país (y en los demás) y si se aplicaran todas seguramente habría una revuelta.

El problema siempre es la persona que las aplica y querer darle la razón, querer escuchar su versión, no deja de ser corporativismo del cutre. Que lo llevase encendido o no, que lo llevase sin la pastilla o no, es meramente anecdótico, lo preocupante es que un representante de la ley pierda su tiempo en sancionar esas acciones que son obsoletas.

Justificar que es lo que pone la ley y que hay que respetarla deja el cerebro de esa persona al nivel de un animal sin inteligencia ni criterio. Porque leyes absurdas las hay en todos los sitios y sólo la inteligencia humana del momento hace que no se apliquen.

¿sabías que hasta el año 2015 en Islandia era legal matar Vascos?

¿sabías que en Milan es obligatorio ir por la calle sonriendo?

Ya me imagino a alguno diciendo "habría que escuchar la otra versión" o tonterías similares a que como todos los que lleváis camisa blanca soléis ser unos imprudentes pues te la han cascado por eso, o seguramente habrás hecho otra cosa y el agente se ha hartado.

+1, coincido.
 
El problema no es el artículo de la norma, ley o reglamento que aplican para sancionarte. Hay muchísimas leyes que son absurdas en este país (y en los demás) y si se aplicaran todas seguramente habría una revuelta.

El problema siempre es la persona que las aplica y querer darle la razón, querer escuchar su versión, no deja de ser corporativismo del cutre. Que lo llevase encendido o no, que lo llevase sin la pastilla o no, es meramente anecdótico, lo preocupante es que un representante de la ley pierda su tiempo en sancionar esas acciones que son obsoletas.

Justificar que es lo que pone la ley y que hay que respetarla deja el cerebro de esa persona al nivel de un animal sin inteligencia ni criterio. Porque leyes absurdas las hay en todos los sitios y sólo la inteligencia humana del momento hace que no se apliquen.

¿sabías que hasta el año 2015 en Islandia era legal matar Vascos?

¿sabías que en Milan es obligatorio ir por la calle sonriendo?

Ya me imagino a alguno diciendo "habría que escuchar la otra versión" o tonterías similares a que como todos los que lleváis camisa blanca soléis ser unos imprudentes pues te la han cascado por eso, o seguramente habrás hecho otra cosa y el agente se ha hartado.

En York (uk) puedes matar a un escocés si lleva arco y flechas
 
Qué bueno... ahí va un recopilatorio

En Noruega, aunque absurda, tienen una ley que parece bastante útil. En época de elecciones no permiten la venta de bebidas con más de un 4,75% de alcohol, ya que este podría enturbiar las votaciones.

Los franceses se toman la historia muy en serio, por eso está prohibido llamar Napoleón a un cerdo.

En Londres está prohibido coger un taxi si tienes la peste.

Todas las embarcaciones de la Armada Real Británica que lleguen al Puerto de Londres deben regalar un barril de ron a las personas encargadas de dirigir la Torre de Londres.

Nadie puede morirse dentro del Parlamento Británico, ya que este edificio tiene el estatus de Palacio de la Familia Real, por lo que el difunto debería ser enterrado con honores.

Y los taxis deben estar muy atentos con sus pasajeros, ya que está totalmente prohibido que transporten cadáveres o perros con la rabia.

En York es posible asesinar a un escocés dentro del recinto amurallado, pero solamente si el "forastero" lleva un arco y flechas.

En Chester la han tomado con los galeses, los cuales no pueden entrar en la ciudad antes de que salga el sol ni permanecer en ella una vez haya entrado la noche.

En Reino Unido un hombre puede orinar en público, pero debe apuntar a la rueda de su vehículo y mantener la mano derecha apoyada en él.

Si es una mujer embarazada la que debe hacer pis, podrá hacerlo en cualquier lugar, también dentro de un casco de policía.

Además, los jóvenes que vivan en este país deben practicar todos los días tiro con arco.

Es ilegal también en Reino Unido, además de un acto de traición, colocar un sello al revés, siempre y cuando este posea la imagen de algún monarca británico.

Las mujeres que residan en el estado de Vermontnecesitarán un consentimiento marital siempre y cuando deseen o necesiten utilizar dentadura postiza.

Y en Florida las mujeres no pueden saltar en paracaídas los domingos.

En Kentacky no se pueden llevar armas ocultas de más de dos metros de largo.

En Alabama no se permite vendar los ojos a una persona mientras conduce su vehículo. (¿Y necesitan una ley para saber eso?)

En Michigan, y desde 1952, no se permiten lanzar pulpos a las pistas de hielo durante un partido de hockey. Aunque esta no es una ley estatal, fue promulgada por la liga profesional de hockey cuando se volvió una costumbre demasiado habitual.

En Los Ángeles está prohibido lamer a los sapos, ya que se cree que su piel desprende una sustancia que puede provocar síntomas semejantes a los producidos por el alcohol.

Y parece que los vecinos de Oklahoma deben pasar mucha sed, ya que solamente se podrá abrir una botella de refresco bajo la supervisión de un ingeniero titulado.

Los políticos de Tenneseeconsideran ilegal el que una mujer conduzca, siempre y cuando no vaya un hombre corriendo delante del vehículo y ondeando una bandera roja para avisar a los demás conductores del peligro.
 
No hay que irse muy lejos,

Es España un Español puede casarse a los 14 años pero luego hay una ley que le impide mantener a su familia ya que no puede trabajar hasta los 16....

En un pueblo de Guadalajar no puedes tener la fregona en el balcón.

Y hay muchísimas más, tan absurdas como que hoy en día un agente de tráfico te multe por llevar un intercomunicador y tan absurdo como que otro le defienda.
 
No hay que irse muy lejos,

Es España un Español puede casarse a los 14 años pero luego hay una ley que le impide mantener a su familia ya que no puede trabajar hasta los 16....

En un pueblo de Guadalajar no puedes tener la fregona en el balcón.

Y hay muchísimas más, tan absurdas como que hoy en día un agente de tráfico te multe por llevar un intercomunicador y tan absurdo como que otro le defienda.

Klikowsky, estoy de acuerdo contigo.

La ley está para cumplirla. A mi modo de ver no tiene razón el GC que denunció. Para eso existe la reclamación posterior a la multa y sin necesidad de juzgar al pobre GC que interpreta la ley a su forma hay un ser superior que da o quita la razón. El juez.

Por lo leído hay jurisprudencia por lo tanto, ya está, te multan reclamas y te la quitan.

Y dejemos a los GC tranquilos que a parte de “multar” ayudan y mucho!!

Mi opinión.. ♀️




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
La ley está para cumplirla

Estoy de acuerdo, pero como se supone que somos inteligentes, hay que aplicarla con criterio inteligente. Las leyes siempre van detrás de la actualidad.

Los recursos no sirven para nada, tienes que llegar a un juzgado donde la interpretación de lo ocurrido por parte del Juez sea como lo ves tu, porque la ley puede ser absurda, ridícula y obsoleta, pero si los que la aplican carecen de esa inteligencia nunca avanzaríamos y seguiríamos anclados en el pasado.

Yo estoy cansado de tanta prohibición con tolerancia posterior pero si me "tocas los huevos" te la aplico.

Se que es lo que hay y como vivo aquí me tengo que aguantar, pero afortunadamente no me pueden hacer callar.

Que el 99,99% de las acciones de una persona, grupo de personas, colectivo, cuerpo, etc, sean buenas no significa que tengamos que aceptar con resignación ese 0,01% de capulladas restantes. Incluso ellos, cuando se quitan el uniforme y están en un entorno de confianza y amistad, opinan exactamente igual.
 
Estoy de acuerdo, pero como se supone que somos inteligentes, hay que aplicarla con criterio inteligente. Las leyes siempre van detrás de la actualidad.

Los recursos no sirven para nada, tienes que llegar a un juzgado donde la interpretación de lo ocurrido por parte del Juez sea como lo ves tu, porque la ley puede ser absurda, ridícula y obsoleta, pero si los que la aplican carecen de esa inteligencia nunca avanzaríamos y seguiríamos anclados en el pasado.

Yo estoy cansado de tanta prohibición con tolerancia posterior pero si me "tocas los huevos" te la aplico.

Se que es lo que hay y como vivo aquí me tengo que aguantar, pero afortunadamente no me pueden hacer callar.

Que el 99,99% de las acciones de una persona, grupo de personas, colectivo, cuerpo, etc, sean buenas no significa que tengamos que aceptar con resignación ese 0,01% de capulladas restantes. Incluso ellos, cuando se quitan el uniforme y están en un entorno de confianza y amistad, opinan exactamente igual.

Ves como estábamos de acuerdo!!!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Ves como estábamos de acuerdo!!!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

No lo he dudado, Siempre digo que nos une mucho mas de lo que nos separa, somos nosotros los que decidimos que ponemos al frente de una relación.

Si tengo amigos en todo el planeta con culturas y religiones diferentes, si soy capaz de debatir con un musulman, incluso de procedencia árabe, sobre su religión y comprenderle, aunque ni me convenza ni lo haga yo, le muestre sus contradicciones y el me muestre las mías, puedo llegar a debatir cualquier cosa con cualquiera.

Por eso nunca he dudado que tu comentario tiene mas componentes que nos unen, que pequeños matices que parezca que nos alejan.
 
Todas esas leyes que parecen absurdas, en su momento tuvieron sentido pero ya están obsoletas. Otras, como muchas ordenanzas de Ayuntamiento tienen cierto sentido porque se hacen para evitar otras cosas, aunque a veces son absurdas y muchisimas están obsoletas pero ahí siguen.
Quien quiera entretenerse un poco que teclee "ordenanzas absurdas" en San Google y verá cuantas hay y el motivo por el que se pusieron.
Así a bote pronto me imagino que prohibir dormir en un coche en Bilbao es para evitar que proliferen coches aparcados en la ciudad con gente que además de dormir vive dentro.
Casos se han dado de personas que por sus motivos personales terminan viviendo en un coche averiado lleno de cartones, mantas, utensilios varios..... incluido el perro.
 
Klikowsky, estoy de acuerdo contigo.

La ley está para cumplirla. A mi modo de ver no tiene razón el GC que denunció. Para eso existe la reclamación posterior a la multa y sin necesidad de juzgar al pobre GC que interpreta la ley a su forma hay un ser superior que da o quita la razón. El juez.

....lk

quieres decir que no podemos exigir que la GC aplique la normativa con sentido común ... y sobre todo para el bien común?

que cada vez que no sea así, el ciudadano debe reclamar y meterse un juicio ... con los costes que conlleva ???


Pues yo NO opino igual. Lo que cuesta formar un GC bien vale exigirle una aplicación de la ley sin discrecionalidad y sin amenazas. Todos sabemos que según le caigas al GC te la mete o no.
 
Yo creo que el debate no da para mucho más.
Mi conclusión es que hasta que la administración no cambie el código, modernizandolo en cosas como ésta, está prohibido.
Mientras tanto, los agentes no suelen multar por esto, pero si te encuentras con uno que aplica el código al pie de la letra y te multa, te la comes doblada. No hay más, o al menos yo no le veo más recorrido
Por otro lado, me da pánico que la administración retoque o "modernice" las normas, porque cada vez que lo hace es para jodernos más.
 
Última edición:
Pues en el siglo veintiuno ya podían haber adaptado está nimiedad!!!

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
 

Creo que si pillan de esa forma te dan 15 puntos adicionales y la medalla al mérito...

Eso si, sólo en el centro de Euskadi, según te vas alejando ya van bajando los puntos e incluso es pecado si te sales.

Pero solo si ella es vasca es igual la procedencia de él.
 
Yo creo que el debate no da para mucho más.
Mi conclusión es que hasta que la administración no cambie el código, modernizandolo en cosas como ésta, está prohibido.
Mientras tanto, los agentes no suelen multar por esto, pero si te encuentras con uno que aplica el código al pie de la letra y te multa, te la comes doblada. No hay más, o al menos yo no le veo más recorrido
Por otro lado, me da pánico que la administración retoque o "modernice" las normas, porque cada vez que lo hace es para jodernos más.

Pero es para que nos cuidemos como ellos creen que debemos hacerlo.
 
Hay una comarca en Francia que tiene prohibido estacionar OVNIs...
Y funciona no aterriza ni un solo extraterrestre.

(Y es verídico).

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk
 
.....y no son legales por el abuso, porque es bueno el intercomunicador para el gps o para hablar con el copiloto, pero aparte de eso, se conecta el teléfono y la música aprovechando que el "Segre pasa por Lleida", incluso hay quien lo tiene conectado con otras conexiones.........de ahí la prohibición, nos dan una mano y les sacamos el brazo y la cabeza......vas por la carretera pensando en todo menos en la propia carretera....

Entiendo tu interpretación, pero eso del abuso "es relativo".
Entiendo entonces que todos los coches deberían salir sin equipo de música ni altavoces, y ya ni contar de ilegalizar todo lo que sean etapas de potencia, altavoces pepinos y equipaciones bestiales ya de serie en los coches.
Porque no puedo yo escuchar música en la Moto, cuando en el coche aísla mucho más teniendo en cuenta lo herméticos que están hoy en día además de los pedazo equipos que llevan???
 
Hay una comarca en Francia que tiene prohibido estacionar OVNIs...
Y funciona no aterriza ni un solo extraterrestre.

(Y es verídico).

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk
Doy fé . A mí, hace cuatro años, me multó un Gendarme por aparcar el mío en un campo y bajarme a mear. Desde entonces paso por allí de tirón y procuro mear antes.
 
.....si eres motero sabes que no es lo mismo llevar la musica en el coche que en el casco....como tampoco el telefono.....ponte la mano en el corazón.

Tengo coche y moto y por más que suba los auriculares del intercomunicador, no me aísla ni la mitad de lo que lo hace el equipo de música de serie de mi coche.
 
Entiendo tu interpretación, pero eso del abuso "es relativo".
Entiendo entonces que todos los coches deberían salir sin equipo de música ni altavoces, y ya ni contar de ilegalizar todo lo que sean etapas de potencia, altavoces pepinos y equipaciones bestiales ya de serie en los coches.
Porque no puedo yo escuchar música en la Moto, cuando en el coche aísla mucho más teniendo en cuenta lo herméticos que están hoy en día además de los pedazo equipos que llevan???
No te preocupes que como siga así la cosa con los equipos de música esos llegará el momento en el que se prohíba conducir superando cierto número de decibelios. Y así todos contentos, todos prohíbidos, todos iguales.
 
Está claro que esa norma la sacaron para prohibir los cascos de música y los auriculares mientras se conducía en coches, y ahora aprovechan para aplicarlas a las motos y así artarse de denunciar, incluso a sabiendas que no son ni cascos de música ni auriculares, por los antecedentes saben bien que son mini altavoces, por eso hay algunos que no te denuncian y los mas espabilados sí lo hacen.
 
Pues yo NO opino igual. Lo que cuesta formar un GC bien vale exigirle una aplicación de la ley sin discrecionalidad y sin amenazas. Todos sabemos que según le caigas al GC te la mete o no.


.......la aplicación de la Ley sin discrecionalidad ya viene "adjunta" en el cargo, y la mala utilización de esa discrecionalidad puede llegar a constituir delito, por lo que bien se salvará cualquier Agente de hacerlo.......lo de las "amenazas" ya no entra siquiera a debate porque tambien es un tipo de hecho delictivo.......aunque hay gente un poco "retorcida" y ve amenazas donde solo hay avisos o consejos, que de todo hay......

...muy distinto es, sin embargo, el encuentro en la carretera entre agente y conductor, allí es donde la aplicación de la discreccionalidad puede tender hacia un lado o hacia otro, al igual que la balanza de la Justicia, y es el momento donde confluyen los factores que harán que una denuncia se pueda convertir en DENUNCIA, o se pueda salvar la situación con una simple charla recordatoria de las bondades de cumplir las normas......y eso SIEMPRE depende de la persona que ha sido parada con su vehículo.....................bien sabe Dios que si ves una infracción, tu deber como Agente es denunciarlo, sobre todo si es grave, pero tambien sabe Dios que se cometen miles de denuncias menos graves a diario y no se pueden denunciar porque no se ven.........he ahí la cuestión........tu decides, y esa decisión se basa en el 90 % de los casos, en el comportamiento del usuario (siempre que no sea de alcohol o radar).......

....a mi se me ha dado el caso de parar una moto o un coche, por el simple hecho de hacer un control rutinario de documentación o del estado del vehículo, y, cuando paras y saludas al usuario, ya sabes que lo vas a denunciar, porque con su comportamiento se lo gana a pulso....¿porque me para a mi con todos los coches que hay en carretera?...."mire. mire aquel que va sin cinturón"....."mire ese como corre ¿porque no van a por él"......."ya me ha tocado pagar el pato de la recaudación"......."no sabe usted con quien está hablando"............"que ganas de tocar los cojones a la gente, vaya a patrullar que hay mucho tráfico y ustedes aquí tocando los cojones"...................son expresiones que sueles escuchar pocas veces, pero las escuchas...........entonces, el hecho de aplicar la Ley con discrecionalidad se torna EVIDENTE, y te das cuenta de que hay gente que necesita que se le aplique, porque no saben comportarse de otra manera.........se lo han ganado a pulso.......................y otras veces sucede lo contrario, ves una infracción, paras al usuario y es tan buena persona (aunque sea mentira o esté actuando), que te ves incapaz de denunciarle, porque ves respeto, educación, amabilidad.......y te das cuenta de que todos podemos cometer un error en un momento dado y lo dejas marchar sin denunciarlo.....................¿eso es aplicar la Ley con discreccionalidad?........pues VIVA esa aplicación de la Ley cuando se basa en la educación y el respeto..........

....a eso me refiero, a esa discreccionalidad me refiero........se aplica la Ley y has cumplido con tu trabajo, pero se da la circunstancia de que muchas de esas personas, a las que has denunciado porque así se lo han buscado, hubieran enseñado la documentación, hubieran charlado un rato, hubieran preguntado alguna duda, y hubieran continuado el viaje tranquilamente, incluidos los moteros..............y sin denuncia...........

....porque es así, muchas veces te das cuenta que una buena charla, una pequeña explicación de lo que puede suceder si no se cumplen las normas, vale más que una denuncia de 200 euros, y hay gente que lo entiende y se va concienciada..............pero hay otras personas que la charla no les sirve y necesitan los 300 euros y dos puntos, porque ellos se lo han buscado y luego lo han ratificado en el momento del "encuentro"...........

...o sea que las denuncias menos graves no son "según le caigas al Agente", como tu comentas, sino que dependen de TU comportamiento ante el Agente, porque está en su mano enjuiciar los hechos y decir si son constitutivos de alguna infracción tipificada en el RGC o no, y muchas veces nosotros nos encargamos de recordarles que sí, que lo que hemos hecho está incluido, y nuestro comportamiento en esos parámetros son los que te llevan a la denuncia......

....siempre me ha gustado perdonar infracciones que he visto, siempre me quedaba mejor ayudando y auxiliando o no denunciando que haciéndolo, pero tambien tengo mi "corazoncito" y había veces que la denuncia sentaba muy bien, sobre todo cuando era merecida y ganada a pulso por el infractor............
 
Última edición:
Está claro que esa norma la sacaron para prohibir los cascos de música y los auriculares mientras se conducía en coches, y ahora aprovechan para aplicarlas a las motos y así artarse de denunciar, incluso a sabiendas que no son ni cascos de música ni auriculares, por los antecedentes saben bien que son mini altavoces, por eso hay algunos que no te denuncian y los mas espabilados sí lo hacen.
“Se prohíbe la utilización durante la conducción de dispositivos de telefonía móvil y cualquier otro medio o sistema de comunicación, excepto cuando el desarrollo de la comunicación tenga lugar sin emplear las manos ni usar cascos, auriculares o instrumentos similares (artículo 11.3, párrafo segundo, del texto articulado).”
Dos minialtavoces dentro del casco cerca de las orejas, también los oídos porque es inevitable, son instrumentos similares a cascos o auriculares. ¿ O no?
 
es mas....en las motos touring como la mía, o las GW, LT,s, RT's, etc...que traen incorporados equipos de audio bastante potentes y que puedes escuchar musica mientras conduces por los altavoces de la moto ¿que ocurre? ¿eres un delincuente o un irresponsable por el hecho de escuchar musica mientras conduces? es que llega a ser la absurdidad en todos los sentidos....por los altavoces incorporados el casco eres un delincuente e infringes la ley, por los de la moto o los altavoces del coche no....ja, ja, ja.....que país este...:p



.....¿y vas a comparar tu el efecto de la música que puedo escuchar en mis altavoces estéreos de la K1200LT, completamente al aire, con la música de los intercomunicadores recibidos a través de los altavoces del casco directamente en mis orejas?.........ya son ganas de enredar, hombre.....
 
“Se prohíbe la utilización durante la conducción de dispositivos de telefonía móvil y cualquier otro medio o sistema de comunicación, excepto cuando el desarrollo de la comunicación tenga lugar sin emplear las manos ni usar cascos, auriculares o instrumentos similares (artículo 11.3, párrafo segundo, del texto articulado).”
Dos minialtavoces dentro del casco cerca de las orejas, también los oídos porque es inevitable, son instrumentos similares a cascos o auriculares. ¿ O no?
Similares pero no iguales
 
Entiendo tu interpretación, pero eso del abuso "es relativo".
Entiendo entonces que todos los coches deberían salir sin equipo de música ni altavoces, y ya ni contar de ilegalizar todo lo que sean etapas de potencia, altavoces pepinos y equipaciones bestiales ya de serie en los coches.
Porque no puedo yo escuchar música en la Moto, cuando en el coche aísla mucho más teniendo en cuenta lo herméticos que están hoy en día además de los pedazo equipos que llevan???

..te repito lo que le he comentado a Jordihospi......es incomparable la música salida al aire libre o en el interior de un vehículo, que la dirigida directamente a un centímetro de nuestras orejas.......está cientificamente demostrado que la música del coche te puede afectar a los oídos como la de la discoteca, pero no distrae tu atención al conducir en la manera que lo hace la música directamente a un centímetro de nuestras orejas dentro de un casco...¿lo has pensado?........
 
quieres decir que no podemos exigir que la GC aplique la normativa con sentido común ... y sobre todo para el bien común?

que cada vez que no sea así, el ciudadano debe reclamar y meterse un juicio ... con los costes que conlleva ???


Pues yo NO opino igual. Lo que cuesta formar un GC bien vale exigirle una aplicación de la ley sin discrecionalidad y sin amenazas. Todos sabemos que según le caigas al GC te la mete o no.

.......la aplicación de la Ley sin discrecionalidad ya viene "adjunta" en el cargo, y la mala utilización de esa discrecionalidad puede llegar a constituir delito, por lo que bien se salvará cualquier Agente de hacerlo.......lo de las "amenazas" ya no entra siquiera a debate porque tambien es un tipo de hecho delictivo.......aunque hay gente un poco "retorcida" y ve amenazas donde solo hay avisos o consejos, que de todo hay......

...muy distinto es, sin embargo, el encuentro en la carretera entre agente y conductor, allí es donde la aplicación de la discreccionalidad puede tender hacia un lado o hacia otro, al igual que la balanza de la Justicia, y es el momento donde confluyen los factores que harán que una denuncia se pueda convertir en DENUNCIA, o se pueda salvar la situación con una simple charla recordatoria de las bondades de cumplir las normas......y eso SIEMPRE depende de la persona que ha sido parada con su vehículo.....................bien sabe Dios que si ves una infracción, tu deber como Agente es denunciarlo, sobre todo si es grave, pero tambien sabe Dios que se cometen miles de denuncias menos graves a diario y no se pueden denunciar porque no se ven.........he ahí la cuestión........tu decides, y esa decisión se basa en el 90 % de los casos, en el comportamiento del usuario (siempre que no sea de alcohol o radar).......

....a mi se me ha dado el caso de parar una moto o un coche, por el simple hecho de hacer un control rutinario de documentación o del estado del vehículo, y, cuando paras y saludas al usuario, ya sabes que lo vas a denunciar, porque con su comportamiento se lo gana a pulso....¿porque me para a mi con todos los coches que hay en carretera?...."mire. mire aquel que va sin cinturón"....."mire ese como corre ¿porque no van a por él"......."ya me ha tocado pagar el pato de la recaudación"......."no sabe usted con quien está hablando"............"que ganas de tocar los cojones a la gente, vaya a patrullar que hay mucho tráfico y ustedes aquí tocando los cojones"...................son expresiones que sueles escuchar pocas veces, pero las escuchas...........entonces, el hecho de aplicar la Ley con discrecionalidad se torna EVIDENTE, y te das cuenta de que hay gente que necesita que se le aplique, porque no saben comportarse de otra manera.........se lo han ganado a pulso.......................y otras veces sucede lo contrario, ves una infracción, paras al usuario y es tan buena persona (aunque sea mentira o esté actuando), que te ves incapaz de denunciarle, porque ves respeto, educación, amabilidad.......y te das cuenta de que todos podemos cometer un error en un momento dado y lo dejas marchar sin denunciarlo.....................¿eso es aplicar la Ley con discreccionalidad?........pues VIVA esa aplicación de la Ley cuando se basa en la educación y el respeto..........

....a eso me refiero, a esa discreccionalidad me refiero........se aplica la Ley y has cumplido con tu trabajo, pero se da la circunstancia de que muchas de esas personas, a las que has denunciado porque así se lo han buscado, hubieran enseñado la documentación, hubieran charlado un rato, hubieran preguntado alguna duda, y hubieran continuado el viaje tranquilamente, incluidos los moteros..............y sin denuncia...........

....porque es así, muchas veces te das cuenta que una buena charla, una pequeña explicación de lo que puede suceder si no se cumplen las normas, vale más que una denuncia de 200 euros, y hay gente que lo entiende y se va concienciada..............pero hay otras personas que la charla no les sirve y necesitan los 300 euros y dos puntos, porque ellos se lo han buscado y luego lo han ratificado en el momento del "encuentro"...........

...o sea que las denuncias menos graves no son "según le caigas al Agente", como tu comentas, sino que dependen de TU comportamiento ante el Agente, porque está en su mano enjuiciar los hechos y decir si son constitutivos de alguna infracción tipificada en el RGC o no, y muchas veces nosotros nos encargamos de recordarles que sí, que lo que hemos hecho está incluido, y nuestro comportamiento en esos parámetros son los que te llevan a la denuncia......

....siempre me ha gustado perdonar infracciones que he visto, siempre me quedaba mejor ayudando y auxiliando o no denunciando que haciéndolo, pero tambien tengo mi "corazoncito" y había veces que la denuncia sentaba muy bien, sobre todo cuando era merecida y ganada a pulso por el infractor............

No se lo que ha pasado pero eso no lo dije yo.
 
Yo creo que en este tema no es necesario enrocarse hasta los huesos negando la evidencia. Un intercomunicador a tope de potencia te aísla de la conducción por mucho que busquemos interpretar la norma de una u otra manera. Eso no se puede negar. Luego ya que cada uno le tenga más o menos cariño a la GC es libre.
 
.....¿y vas a comparar tu el efecto de la música que puedo escuchar en mis altavoces estéreos de la K1200LT, completamente al aire, con la música de los intercomunicadores recibidos a través de los altavoces del casco directamente en mis orejas?.........ya son ganas de enredar, hombre.....

..te repito lo que le he comentado a Jordihospi......es incomparable la música salida al aire libre o en el interior de un vehículo, que la dirigida directamente a un centímetro de nuestras orejas.......está cientificamente demostrado que la música del coche te puede afectar a los oídos como la de la discoteca, pero no distrae tu atención al conducir en la manera que lo hace la música directamente a un centímetro de nuestras orejas dentro de un casco...¿lo has pensado?........

No me gusta escuchar musica conduciendo, si le presto atencion ma!o y sino pake, en el coche si voy sola la apago en moto no llevo pero aparte de eso, tienes razon, no es lo mismo escuchar unos altavoces al aire que pegados a la oreja dentro de un casco.
 
El casi sobra...... no tendrian que denunciar ni una sola vez....
Pues depende Pepe. Si llevas unos altavoces dentro del casco para escuchar música a un volumen tal que no te dejan ni escuchar el sonido de tu propia moto habrá que hacer algo.
En algún punto tendremos que poner un límite. Habrá que rectificar la ley y a partir de ahí todos los aparatitos tendrán que cumplir con lo que se regule vía HOMOLOGACION. Y entonces nos quejaremos de que las homologaciones son un sacacuartos. El caso es protestar por lo que sea.
 
Yo creo que en este tema no es necesario enrocarse hasta los huesos negando la evidencia. Un intercomunicador a tope de potencia te aísla de la conducción por mucho que busquemos interpretar la norma de una u otra manera. Eso no se puede negar. Luego ya que cada uno le tenga más o menos cariño a la GC es libre.

Podemos estar casi de acuerdo, solo casi, enn??? pero un intercomunicador apagado o sin la batería montada, no debería ser causa de sanción.....y encima tres puntos menos....que hacemos le damos un abrazo y las gracias al agente?????
 
..te repito lo que le he comentado a Jordihospi......es incomparable la música salida al aire libre o en el interior de un vehículo, que la dirigida directamente a un centímetro de nuestras orejas.......está cientificamente demostrado que la música del coche te puede afectar a los oídos como la de la discoteca, pero no distrae tu atención al conducir en la manera que lo hace la música directamente a un centímetro de nuestras orejas dentro de un casco...¿lo has pensado?........

distraerse por oir musica ??? creo que según que musica precisamente se ha demostrado que aumenta la concentracion en la actividad que estas haciendo.

  • Mejora el rendimiento en un 15%, además de disminuir la sensación de cansancio y fatiga y reducir los malos pensamientos.
  • Combate el estrés y nos libera de las tensiones gracias a que mientras escuchamos música liberamos cortisona. Si quieres obtener mejores resultados, prueba a cantar en voz alta.
  • Los sonidos suaves y armoniosos aumentan la productividad y la concentración.

respecto a que te aisla del exterior y no puedes oir los ruidos ... mi pregunta es: por qué los sordos pueden conducir ... y yo con auriculares no ????
 
....los sordos conducen porque tienen el mismo derecho a conducir que cualquier otra persona, solo deben de cumplir unas condiciones especiales y listo........tal vez los que quieran llevar musica y teléfono en los intercomunicadores tendrian que cumplir las mismas condiciones que los sordos o los ciegos, o los mancos o los cojos o paraliticos.........¿o no tienen los mismos derechos?....
 
Arriba