Yo he firmado. Reenviarlo y leer este mail, creo que no tiene desperdicio.
Saludos.
La iniciativa NO PREMIO NÓBEL DE LA PAZ PARA BUSH &
BLAIR ha rebasado el umbral de firmas para ser
publicada automáticamente. Si estás interesado en
firmarla, puedes hacerlo pinchando el siguiente link:
http://www.pi21.org/pi.asp?pi=75
DIRIGIDO A:Geir Lundestad: Dir. Instituto Nóbel /
Nobel Institute Dir. / Dir. Institut Nobelgl@nobel.no*
PROXIMO ENVÍO:24-VI-2003* ENCABEZADO:NO (premio Nóbel
de la paz para / Nobel Peace Prize for / Prix Nobel de
la Paix pour) Bush & Blair* LOS FIRMANTES
MANIFESTAMOS:
Estimados señores del comité del premio Nóbel
Les escribo para protestar la nominación del primer
ministro británico Tony Blair y del presidente
norteamericano George W. Bush para el premio Nóbel de
la paz y para instar al comité a no otorgarles este
prestigioso galardón.
El miembro del parlamento noruego Harald Tom Nesvik ha
anunciado que ha enviado la nominación para Tony Blair
y George W. Bush por su "decisiva actuación contra el
terrorismo, que creo que será la mayor amenaza contra
la paz en el futuro".
A mi entender, los requisitos establecidos por Alfred
Nobel especifican que el ganador del premio Noble de
la paz, "habrá tenido que hacer todo lo posible o el
mayor trabajo por la fraternidad entre las naciones,
por la abolición o reducción de los ejércitos y por la
promoción y sostenimiento de los congresos por la paz"
En su lugar, Tony Blair ha ordenado más acciones
militares que ningún líder británico desde la segunda
guerra mundial, con al menos una acción militar al año
desde 1998. George W. Bush ha comenzado una guerra, no
solo contra Afganistan, sino también una "guerra
contra el terrorismo" indefinida, que los miembros del
ejecutivo amenazan con extender a otros países como
Iran, Corea del Norte o Siria.
Para soportar su "guerra contra el terrorismo", Bush
ha promovido incrementos masivos del tamaño y
financiación del ejercito norteamericano. También ha
implicado a los Estados Unidos en guerras civiles del
tercer mundo. El vicepresidente Dick Cheney ha dicho
que la "guerra contra el terrorismo" que ha comenzado
Bush, "puede que nunca termine. Al menos nosotros no
la veremos terminar".
Muchos grupos pacifistas han estado trabajando
duramente por el final de la violencia y del
sufrimiento global, pero han sido bloqueados o
intimidados por las administraciones belicistas de
Bush y Blair. El valeroso trabajo directo por la paz
de grupos como Mujeres de negro (Nominado al Nobel de
la paz en el 2001), se oponen frontalmente al estado
de guerra global creados por Blair y Bush.
La guerra perpetua no es paz. Estén o no justificadas
las acciones de Bush y Blair, su busqueda expansiva y
extensiva del estado de guerra no es equivalente a
trabajar por la paz en ningún sentido y no persigue
"la fraternidad entre los pueblos,...la abolición o
reducción de los ejércitos,... promoción y sostenimiento
de los congresos por la paz".
Espero que el comité del premio Nobel de la paz
rechace la propuesta de Nesvik y opte por otorgarlo de
modo que respete el singular prestigio del premio
Nobel de la paz, así como a los grupos que han
trabajado verdaderamente por la paz global.
Saludos.
La iniciativa NO PREMIO NÓBEL DE LA PAZ PARA BUSH &
BLAIR ha rebasado el umbral de firmas para ser
publicada automáticamente. Si estás interesado en
firmarla, puedes hacerlo pinchando el siguiente link:
http://www.pi21.org/pi.asp?pi=75
DIRIGIDO A:Geir Lundestad: Dir. Instituto Nóbel /
Nobel Institute Dir. / Dir. Institut Nobelgl@nobel.no*
PROXIMO ENVÍO:24-VI-2003* ENCABEZADO:NO (premio Nóbel
de la paz para / Nobel Peace Prize for / Prix Nobel de
la Paix pour) Bush & Blair* LOS FIRMANTES
MANIFESTAMOS:
Estimados señores del comité del premio Nóbel
Les escribo para protestar la nominación del primer
ministro británico Tony Blair y del presidente
norteamericano George W. Bush para el premio Nóbel de
la paz y para instar al comité a no otorgarles este
prestigioso galardón.
El miembro del parlamento noruego Harald Tom Nesvik ha
anunciado que ha enviado la nominación para Tony Blair
y George W. Bush por su "decisiva actuación contra el
terrorismo, que creo que será la mayor amenaza contra
la paz en el futuro".
A mi entender, los requisitos establecidos por Alfred
Nobel especifican que el ganador del premio Noble de
la paz, "habrá tenido que hacer todo lo posible o el
mayor trabajo por la fraternidad entre las naciones,
por la abolición o reducción de los ejércitos y por la
promoción y sostenimiento de los congresos por la paz"
En su lugar, Tony Blair ha ordenado más acciones
militares que ningún líder británico desde la segunda
guerra mundial, con al menos una acción militar al año
desde 1998. George W. Bush ha comenzado una guerra, no
solo contra Afganistan, sino también una "guerra
contra el terrorismo" indefinida, que los miembros del
ejecutivo amenazan con extender a otros países como
Iran, Corea del Norte o Siria.
Para soportar su "guerra contra el terrorismo", Bush
ha promovido incrementos masivos del tamaño y
financiación del ejercito norteamericano. También ha
implicado a los Estados Unidos en guerras civiles del
tercer mundo. El vicepresidente Dick Cheney ha dicho
que la "guerra contra el terrorismo" que ha comenzado
Bush, "puede que nunca termine. Al menos nosotros no
la veremos terminar".
Muchos grupos pacifistas han estado trabajando
duramente por el final de la violencia y del
sufrimiento global, pero han sido bloqueados o
intimidados por las administraciones belicistas de
Bush y Blair. El valeroso trabajo directo por la paz
de grupos como Mujeres de negro (Nominado al Nobel de
la paz en el 2001), se oponen frontalmente al estado
de guerra global creados por Blair y Bush.
La guerra perpetua no es paz. Estén o no justificadas
las acciones de Bush y Blair, su busqueda expansiva y
extensiva del estado de guerra no es equivalente a
trabajar por la paz en ningún sentido y no persigue
"la fraternidad entre los pueblos,...la abolición o
reducción de los ejércitos,... promoción y sostenimiento
de los congresos por la paz".
Espero que el comité del premio Nobel de la paz
rechace la propuesta de Nesvik y opte por otorgarlo de
modo que respete el singular prestigio del premio
Nobel de la paz, así como a los grupos que han
trabajado verdaderamente por la paz global.
Apoyo parte de la política de estos dos, pero me parece impresentable y una gravísima falta de respeto esa propuesta.