Las consecuencias de mercantilizar el cuerpo de una mujer, que es de lo que se habla, parece tan natural, porque así ha sido siempre, que aquellos que se oponen parecen/mos anormales. Yo lo entiendo. Quiero decir, entiendo como se llega a esa conclusión. Es más, comprendo que forma parte de un sistema de creencias tan internalizado que no se piensa sobre él hasta que, de repente, algunas mujeres, sobre todo ellas, lo cuestionan. No sé,... pienso en los "razonamientos" que los hombres y algunas mujeres usaron para condenar la conducta, por ejemplo, de las sufragistas y en algunos momentos me parece vivir en el siglo XVIII o XIX.
Voy a pasar de matices. Ahí,... a lo bestia. Sobre todo para evitar un tocho infumable.
Mercantilizar el cuerpo de una persona es convertirla en objeto, en cosa. Es lo que hicieron los nazis con los judios antes de convertirlos en cenizas. Es el mecanismo necesario para justificar la dominación de un grupo de personas por otras. Y esto se ha dado y se da constantemente en cuestiones de raza, de género, etc... Convertir a alguien en objeto legitima tratarlo como un mueble, una basura, un deshecho,.... usarlo y tirarlo. Tirarlo literalmente, desde un avión, o un tren,....
Los que nos oponemos a convertir a una persona en objeto es simplemente porque tenemos consciencia de las consecuencias.
Esto como todo el mundo comprenderá no tiene nada que ver con limitar la libertad. Es precisamente lo contrario por algo tan simple como que mi libertad tiene que ver con que, siempre y en cualquier momento, se me reconozca como sujeto.
Aquí como ya ha dicho Oixu mil veces no se trata de prohibir ni de puritanismo de ninguna clase. La mujer puede vestir, ella, como le de la gana y nadie tiene ningún derecho, como pasa, a juzgarla o etiquetarla, pero, a ver si se entiende la diferencia, vestirlas como reclamo sexual si es juzgarlas y etiquetarlas. No tiene nada que ver que la mujer decida ir en tanga a que sea otro el que le diga que tiene que andar en tanga. Arriba - Abajo.
Entiendo que se pretenda simplificar las ideas,... pero de ahí a reducirlas al absurdo hay un paso de graves consecuencias. Algunos se sienten atacados como hombres porque las mujeres, ya desde la revolución francesa - alguna acabó guillotinada-, pasando por las sufragistas, las feministas..., reclaman los mismos derechos sociales, civíles, laborales, etc,.. que ellos/nosotros. Cometen errores? por supuesto,... sólo Dios posee la verdad absoluta, pero eso no invalida en absoluto sus argumentos. La mujer, en este país, tiene por primera vez derecho al voto en 1931,.... y no es hasta 1978 que lo recupera. Los derechos de las mujeres de ahora son producto de las luchas de esas otras mujeres que las precedieron. También, como ahora, se las tachaba de feas, locas, histéricas, zorras,... ahora se impone el término "feminazi" que es una manera grotesca de banalizar un fenómeno que exterminó a millones de personas porque, para algunos, eran simplemente objetos.
La libertad del otro solo es operativa, solo existe, si le reconozco como sujeto, si lo cosifico -lo convierto en objeto- y no es libre.
Venga, un saludo, y prometo no intervenir más en este tema.