llampdasfalt
Acelerando
- Registrado
- 23 Jun 2009
- Mensajes
- 214
- Puntos
- 28
Escrito presentado en la dgt por el denunciado:
NATURALEZA DEL ESCRITO:
Poner en conocimiento de la dgt la gravedad de las irregularidades realizadas por los agentes (nº de identificación X-----A y N-----Z) en las actuaciones reseñadas a continuación.
Expongo que:
- En la 1ª prueba de alcoholemia, el agente me indica que he dado positivo (0,43 gm/l) y que pasados 10 minutos procederá a realizar otra prueba. Una vez realizada la 2ª, se me informa de que también es positiva. Pregunto por el índice y me informa de que es de 0,42 gm/l.
En ningún momento el agente que ha llevado a cabo las diligencias me ha mostrado ninguna prueba de que los datos que me iba comunicando eran ciertos. Me ocultó el alcoholímetro, para que no pudiera ver lo que indicaba, y tampoco me entregó ninguna prueba física de los resultados (justificante o ticket del alcoholímetro).
Con este modo de proceder queda fehacientemente demostrado el menosprecio hacia el ciudadano y la falta de transparencia en la actuación de los agentes. Esta falta de transparencia me hace sospechar que he sido víctima de una estafa.
- En el acta de inmovilización los agentes cometieron un presunto abuso de autoridad al no permitir que la grúa depositara la motocicleta en mi domicilio. El punto 2 de dicha acta dice: “…podrá levantarse la inmovilización cuando el conductor denunciado sea sustituido por otro requerido por él mismo y ofrezca las garantías suficientes a los Agentes de la Autoridad…” Este conductor era el de la grúa de asistencia en carretera de mi seguro. Pero no, el Agente de la Autoridad se empeñó en que la motocicleta fuera trasladada al depósito “Base Grúas A----- ”. Por mucho que lea el punto 2 del Acta de inmovilización no encuentro dónde se contempla esa obligación de depositarla en un lugar específico (depósito de grúas).
El levantamiento de la inmovilización de la motocicleta se produjo al día siguiente, pasadas 16 horas de los sucesos que la motivaron, en la Base Grúas A-----. Le pregunto a los agentes por qué tenía que repetir la prueba de alcoholemia para poder coger la motocicleta, y no tenia que hacerla para conducir mi coche, ya que apenas una hora antes estaba conduciéndolo. La respuesta de N-----Z fue sorprendente: “Usted no puede conducir ningún vehículo hasta que no se levante la inmovilización de la motocicleta”. ¿Significa esto que, si por la causa que fuere no puedo levantar la inmovilización de la motocicleta en una semana, yo no puedo ejercer mi derecho a conducir otro vehículo de mi propiedad? Eso es totalmente falso y además ilegal. El agente de la dgt no puede arrogarse funciones que competen al poder judicial.
La respuesta del 2º agente (W-----G), en plan jocoso, no tiene desperdicio: “Se nota que usted se ha saltado la clase de la autoescuela en la que se hablaba de este tema”.
Si analizan objetiva y legalmente los hechos observarán que la conducta de los agentes de la dgt se ha caracterizado, presuntamente, por la prepotencia, el menosprecio al ciudadano, la prevaricación o abuso de autoridad y la falta de transparencia en sus actuaciones.
Los hechos relatados son totalmente ciertos y demostrables. Por ello solicito de la autoridad que tenga competencia en estos casos, depure estas conductas que tan mala imagen dan al cuerpo de la G.C.
PD: Me reservo el derecho a publicar en diversos medios el contenido de esta carta (omitiendo datos personales) y, tras el pertinente asesoramiento legal, la adopción de las medidas legales a que hubiere lugar.
Atentamente, A-----.
Desde mi punto de vista, por decirlo de una forma suave, se han extralimitado en sus funciones y han aplicado la normativa a su antojo.
NATURALEZA DEL ESCRITO:
Poner en conocimiento de la dgt la gravedad de las irregularidades realizadas por los agentes (nº de identificación X-----A y N-----Z) en las actuaciones reseñadas a continuación.
Expongo que:
- En la 1ª prueba de alcoholemia, el agente me indica que he dado positivo (0,43 gm/l) y que pasados 10 minutos procederá a realizar otra prueba. Una vez realizada la 2ª, se me informa de que también es positiva. Pregunto por el índice y me informa de que es de 0,42 gm/l.
En ningún momento el agente que ha llevado a cabo las diligencias me ha mostrado ninguna prueba de que los datos que me iba comunicando eran ciertos. Me ocultó el alcoholímetro, para que no pudiera ver lo que indicaba, y tampoco me entregó ninguna prueba física de los resultados (justificante o ticket del alcoholímetro).
Con este modo de proceder queda fehacientemente demostrado el menosprecio hacia el ciudadano y la falta de transparencia en la actuación de los agentes. Esta falta de transparencia me hace sospechar que he sido víctima de una estafa.
- En el acta de inmovilización los agentes cometieron un presunto abuso de autoridad al no permitir que la grúa depositara la motocicleta en mi domicilio. El punto 2 de dicha acta dice: “…podrá levantarse la inmovilización cuando el conductor denunciado sea sustituido por otro requerido por él mismo y ofrezca las garantías suficientes a los Agentes de la Autoridad…” Este conductor era el de la grúa de asistencia en carretera de mi seguro. Pero no, el Agente de la Autoridad se empeñó en que la motocicleta fuera trasladada al depósito “Base Grúas A----- ”. Por mucho que lea el punto 2 del Acta de inmovilización no encuentro dónde se contempla esa obligación de depositarla en un lugar específico (depósito de grúas).
El levantamiento de la inmovilización de la motocicleta se produjo al día siguiente, pasadas 16 horas de los sucesos que la motivaron, en la Base Grúas A-----. Le pregunto a los agentes por qué tenía que repetir la prueba de alcoholemia para poder coger la motocicleta, y no tenia que hacerla para conducir mi coche, ya que apenas una hora antes estaba conduciéndolo. La respuesta de N-----Z fue sorprendente: “Usted no puede conducir ningún vehículo hasta que no se levante la inmovilización de la motocicleta”. ¿Significa esto que, si por la causa que fuere no puedo levantar la inmovilización de la motocicleta en una semana, yo no puedo ejercer mi derecho a conducir otro vehículo de mi propiedad? Eso es totalmente falso y además ilegal. El agente de la dgt no puede arrogarse funciones que competen al poder judicial.
La respuesta del 2º agente (W-----G), en plan jocoso, no tiene desperdicio: “Se nota que usted se ha saltado la clase de la autoescuela en la que se hablaba de este tema”.
Si analizan objetiva y legalmente los hechos observarán que la conducta de los agentes de la dgt se ha caracterizado, presuntamente, por la prepotencia, el menosprecio al ciudadano, la prevaricación o abuso de autoridad y la falta de transparencia en sus actuaciones.
Los hechos relatados son totalmente ciertos y demostrables. Por ello solicito de la autoridad que tenga competencia en estos casos, depure estas conductas que tan mala imagen dan al cuerpo de la G.C.
PD: Me reservo el derecho a publicar en diversos medios el contenido de esta carta (omitiendo datos personales) y, tras el pertinente asesoramiento legal, la adopción de las medidas legales a que hubiere lugar.
Atentamente, A-----.
Desde mi punto de vista, por decirlo de una forma suave, se han extralimitado en sus funciones y han aplicado la normativa a su antojo.