No soy experto pero sí te puedo decir que no crea jurisprudencia. Esa sentencia sirve más bien poco por no decir nada. Si presentaras un contencioso por un asunto similar en Vigo y tuvieras la suerte de que te cae en el mismo juzgado, todavía, pero fíjate que incluso el de al lado, el nº2 que estará puerta con puerta, lo ha visto de forma completamente distinta.
Bueno, en Madrid y con la DGT, no es así, ya lo pone en el artículo :
Lo sé, lo he entendido, me refería al resultado final, pero me parece una aberración. Ni que estuvieran buscando al responsable de un asesinato, cojones.
Pues creo que te equivocas. NUNCA hemos identificado a nadie cuando la multa no era de puntos, la hemos pagado sin más.
???Entiendo. Realmente no tengo claro que el tema sea como yo lo explico. Lo que sucede en mi departamento es eso, una simple multa de 100 euros, si no se identifica al conductor, son precisamente esos 1500 euros.
¿La vía era de 30km/h y tu ibas a 94km/h?
En esa zona sin querer pasas a 100 kmh, es una ratonera, una trampa, una desverguenza
Lo había leído mal.
Ya lo sé, lo puse en el mensaje #11. Digo que ir a 76 en zona de 50 acaba en infracción muy grave, tiene huevos.?
Eso es.
???????
Envía a Hacienda un día más tarde tu declaración. Ya verás lo que te ocurre. 20% de premio adicional.???????
Si me puedes explicar que picaresca evita eso, te lo agradecería.
Tan sencillo como que mucha gente, después de cometer una infracción, cuando quieren sancionarla , da el nombre de su abuelita que tiene carnet de conducir, para que no le quiten los puntos permiso de conducir. Porque como la “abuelita” ya no conduce…
Entiendo perfectamente joeee.
Eso es. Yo no hice caso y lo siguiente que me llegó fue la multa de 900 euros, sin descuentos ni leches, y yo no daba crédito. Mi intención desde el primer momento era pagar esos 150 euros (con la deducción incluida) y de repente se convierten en 900. Imagina mi cara.
