Acabo de recibir este mail

[ojobarro]

Al no tener vuestras direcciones de correo-e, os remito una carta que acabo de recibir. No se si es verídica o con que fin está escrita, pero da mucho que pensar y es realmente terrorífica si es cierto lo que en ella se dice. Que conste que no comulgo con ningún partido político ni nada por el estilo y los que me conocen así lo pueden ratificar. Me ha parecido interesante el contenido y que puede dar mucho que pensar. Os remito el texto íntegro, el titulo de la carta es "La verdad sobre el atantado en Madrid":

He borrado el contenido del mail, ya que todos los que habeis escrito teneis razón. Es tan manipulador como todo lo que oiremos en mucho tiempo. Aquel que quiera leerlo, me mande un correo a "alamas@menta.net". Se lo enviaré sin problemas.

Grácias a todos,

Álex.

 

[EfeDL]

Gara y ETB han recibido una llamada de una persona que ha dicho hablar en nombre de ETA y que ha afirmado que esta organización "no tiene ninguna responsabilidad" en la masacre. Según fuentes de la cadena vasca, la voz ha sido "cotejada" y coincide con uno de los dos miembros de la organización terrorista que, a través de un vídeo, anunció la tregua el pasado 18 de febrero.

Extraido de la pagina de "El Mundo"

Cada vez me inclino mas por esta hipotesis. Y cada vez mas creo que el Gobierno esta intentando retardar la noticia para tener unj menor desgaste politico el dia 14.
Si despues de las elecciones se demostrara que el PP lo sabia y no ha informado...

 

[rotondas]

Dejalo ojobarro, a muchos no nos dice nada que no supieramos...........y los que aún no se han dado cuenta, o no han querido, no creo que vayan a cambiar ahora. Es mas, no creo que pasen de la segunda frase del mail.

Yo por lo menos voy a cumplir con mi deber mañana.

 

[Wikom]

Ese mensaje también es manipulador en sí mismo. Menuda chapuza.  

Hubo quien dijo que para ganar un juicio debías conseguir tres cosas:

-Tener razón.
-Saber explicarla.
-Y que te crean.


Siempre habrá quién pueda manipular estos tres puntos... pero eso es un `arte´ que muy muy pocos tienen. Afortunadamente. 8)

 

[Caridix]

Ni nada es verdad, ni nada es mentira, simplemente es del color del cristal con que cada uno lo mira.

Acaso se podría decir que ese mail, no es de algún color del cristal con que se mira........................?

Opino igual que Wikom.

 

[diayu]

Acabo de leer el mensaje y me parece ASQUEROSAMENTE MANIPULADOR, PURA BASURA.

Estoy con Wikon y Caridix

¡¡Ah!!, por cierto, esto no es un mensaje motero por lo que ruego a Carlos (Administrador), lo mande a Otros temas que es su lugar. Lo del atentado ha sido una excepción.

Ojobarro, por favor, déjate ya de soflamas políticas que para eso seguro que hay otros foros.

Saludos desde Granada. Diayu

 

[mporto]

De verdad creeis que importa que esta vez no fuera ETA para cambiar de opinión sobre lo que ETA lleva muchos años haciendo?.

De verdad creeis que se es menos politizador -perdón por la palabra- del tema que los políticos cuando se les acusa de mentir y desviar la atención a un grupo islámico o a ETA según lo que les interese electoralmente, o cuando se les acusa de que esto pasa por meternos en la guerra...?.

Los únicos responsables de esta masacre son los que la idearon, ejecutaron, colaboraron y dan soporte social, político...

Opino que ya está bien de 'excusas' que pretenden justificar acciones de este tipo. Yo no considero que las haya. Por ese camino todo valdría, ya que si nos pegaron en los recreos de pequeños podremos maltratar de adultos a nuestras mujeres... Somos adultos y tenemos que asumir la responsabilidad de nuestros actos.

Las consideraciones políticas de este y otros temas similares tienen un lugar para su ejecución, que son las urnas. Con respeto, tolerancia, educación... y, sobre todo, con amor al prójimo -a todos los prójimos-, que ya parece muy olvidado.

Espero que nadie se ofenda, pero me cansaron estos días las críticas a los políticos de otros haciendo aún más política de esta masacre. Ese tipo de caminos no creo que haga a nadie mejor que aquellos a los que se critica.

 

[mporto]

... y es la misma barbarie y sinrazón el que las víctimas sean 200 que 20 que 2...

para los que lo hacen son las mismas 'excusas'.

para los que les toca es el mismo 'dolor'.

y para la gente de bien también debería ser el mismo dolor, causado por la misma sinrazón de los mismos desalmados.

 

[Wikom]

http://www.obs-internet.com/
(OBSERVATORIO ESPAÑOL DE INTERNET)


Alertan del riesgo que generan las diferentes versiones sobre los atentados

MADRID.- El Observatorio Español de Internet ha alertado del riesgo de una 'infoguerra', o 'guerra de noticias', causada por las diferentes versiones existentes respecto de la autoría de los atentados de Madrid. Así, mientras que en un primer momento casi todos los medios nacionales hablaban (con más o menos cautela) de ETA, otros medios internacionales grupos islamistas radicales.

Desde el primer momento, las versiones oficiales afirmaron que "todo apuntaba a ETA", tal y como varios ministros aseguraron (Ángel Acebes llegó a afirmar 'sin ninguna duda' que había sido ETA), mientras que las declaraciones institucionales del presidente del gobierno, José María Aznar, quien no descarta ninguna hipótesis, o las del propio Rey Juan Carlos, fueron más mesuradas.
El OEI, que en su nota afirma que "trabaja en la Red para intentar verificar la transparencia y la no administración de las informaciones", ha realizado un análisis de las informaciones aparecidas en los medios y ha constatado "diferentes climas informativos generados por los medios dentro y fuera del país".

Por ello, también han constatado que "Internet y prensa internacional son hoy más consultados que nunca por ciudadanos que buscan otras versiones, acostumbrados a la infoguerra".

Esta organización ha alertado de las diferencias informativas entre los medios nacionales e internacionales y, en este caso, ha constatado que muchos portales de Internet y medios en todo el mundo dan por hecho que los atentados proceden de organizaciones terroristas de fuera de España. Así, "numerosos medios de comunicación en todo el mundo se inclinan cada vez más por un atentado de Al Qaeda o por un ataque terrorista procedente el exterior".

Según el presidente del Observatorio, "la situación es excepcional en el sentido de que los atentados coinciden con la cuenta atrás ante unas inminentes elecciones generales". Por ello, ha advertido de la posibilidad de que suceda otra 'infoguerra' o guerra de información en los medios de comunicación, similar a la que ocurrió durante la reciente Guerra de Irak.

El OIE ha afirmado que "ya siguió hace un año todo el proceso de la infoguerra ocurrido en el conflicto de Irak y alertó de la manipulación de los contenidos informativos en los medios de comunicación, y de cómo se administró la información según intereses y acontecimientos". La organización asegura que "la infoguerra es una actividad real, la información se puede adulterar pero también se puede capitalizar o administrar".

Por todo ello, ha pedido a todos los medios que "sean fidedignos", y además alerta de que "una administración de contenidos (o manipulación) sería perjudicial para la credibilidad".