Tengo una duda entre los entendidos al mundo de la MTB.
Voy a comprar una MTB y mi presupuesto se limita bastante por eso me he decidido por una de segundamano y mis opciones son las siguientes:
- LAPIERRE TECNIC 400 del año 2010 con horquilla XCM, cambio alivio de 8 piñones y con frenos hidraúlicos por 340 negociables.
- ORBEA MASTER del año 2011 con horquilla XCR, cambio deore de 8 piñones y con frenos hidraúlicos por 380 ya negociados.
A mi me gusta más la ORBEA por la horquilla y los cambios(que son mejores) pero creeis que vale la pena pagar 80 euros más y llevarse una bici más completa? y además es más moderna
También me han dicho que el cuadro de la LAPIERRE es muy bueno y viene muy bien montado. Si negocio algo el precio esta me la podría llevar por 300 ó 320 supongo.
Haber si me podeis ayudar los entendidos para quitarme esta duda que tengo. Mi presupuesto no dá para más así que tengo que jugar con estas dos que he visto.
Voy a comprar una MTB y mi presupuesto se limita bastante por eso me he decidido por una de segundamano y mis opciones son las siguientes:
- LAPIERRE TECNIC 400 del año 2010 con horquilla XCM, cambio alivio de 8 piñones y con frenos hidraúlicos por 340 negociables.
- ORBEA MASTER del año 2011 con horquilla XCR, cambio deore de 8 piñones y con frenos hidraúlicos por 380 ya negociados.
A mi me gusta más la ORBEA por la horquilla y los cambios(que son mejores) pero creeis que vale la pena pagar 80 euros más y llevarse una bici más completa? y además es más moderna
También me han dicho que el cuadro de la LAPIERRE es muy bueno y viene muy bien montado. Si negocio algo el precio esta me la podría llevar por 300 ó 320 supongo.
Haber si me podeis ayudar los entendidos para quitarme esta duda que tengo. Mi presupuesto no dá para más así que tengo que jugar con estas dos que he visto.
