buenas ......como pagar menos impuestos !!!

parodri

Bloqueado
Registrado
14 Jun 2003
Mensajes
13.999
Puntos
36
Ubicación
" a cuarta mapa "
EL PARAÍSO FISCAL DE ESPAÑA






-----SI ALGUIEN NO SABIA QUE ERAN LAS SICAV , QUE LEA ESTO.



A esto hay que darle publicidad para que se eliminen estos privilegios a tanto ricachón defraudador .


ESTAS COSAS HAY QUE DIFUNDIRLAS PARA QUE SE SEPAN.



EL MAYOR FRAUDE FISCAL DE EUROPA, ES LEGAL EN ESPAÑA.


Ana Burrieza.13.01.12.


El cineasta Pedro Almodóvar, la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana y el ex jugador del Real Madrid, Fernando Morientes, no necesitan tener su dinero en un paraíso fiscal, porque lo tienen aquí en España, y sólo tributan el 1% por él, a diferencia de lo que le sucede a cualquier otro español. No son los únicos, ya que personajes de la élite financiera como la ex ministra socialista Mercedes Cabrera, el directivo del Málaga Fernando Hierro o la mediática familia Polanco también. Y todo legalmente, sin tener que llevarse el dinero fuera de España. La pregunta es inmediata: ¿Y cómo lo hacen? Pues es sencillo.


Para no pagar por su dinero nada más que el 1% sólo tienen que invertirlo en una SICAV (Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable), siglas que ocultan un auténtico paraíso fiscal legal en España, que no puede ser controlado por la Agencia Tributaria, y para lo que únicamente se necesita un capital mínimo de 2.404.048 euros. Con este mecanismo legal, las grandes fortunas españolas, la élite financiera de este país no necesita llevarse su dinero al extranjero, ni evadirlo, porque aquí, en España, puede tenerlo cómodamente; y retirarlo y usarlo cuando quieran, como si de un banco se tratase, y sin que su actividad pueda ser fiscalizada por el Ministerio de Hacienda. Así lo explica en su libro "SICAV, paraíso fiscal" el profesor de Derecho y Economía en la Universidad Autónoma y de la Carlos III, Guillermo Rocafort.

PROGRESISTAS QUE NO PAGAN COMO LOS DEMÁS
Tal y como desvela en su libro el profesor Guillermo Rocafort, algunos destacados progresistas que se han caracterizado por apoyar proyectos socialistas, cuando no comunistas, no pagan como los demás; como Pedro Almodóvar, cuya SICAV está gestionada nada menos que por la Banca March, o la ex ministra de Cultura Mercedes Cabrera y la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana, que se ha hecho famosa por sus discursos moralizantes en la televisión. El profesor Rocafort ha señalado que “ una gran parte de las élites financieras y de las grandes fortunas españolas tienen su dinero invertido en SICAV , y por tanto en un limbo seguro, fuera del alcance y supervisión de la Agencia Tributaria y pagando lo mínimo , mientras que el resto de los ciudadanos ve cómo le suben sus impuestos y paga una media de 35 veces más que esta nueva aristocracia del dinero que puede acceder a estos paraísos fiscales encubiertos ” .
PONER A LAS ZORRAS A GUARDAR LAS GALLINAS
El dinero invertido en las SICAV, y que en algunas ocasiones son constituidas por hombres de paja a los que en el argot financiero se les denomina “mariachis”, está únicamente controlado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores, uno de cuyos vicepresidentes, Carlos Arenillas — marido de la ex ministra socialista del PSOE Mercedes Cabrera — era a la vez tal y como señala el autor, en un claro conflictos de intereses, propietario de la SICAV Tagomago, constituida junto con el ex Secretario de Estado de Economía David Vergara. Según datos de la prensa de la época aportados por el periodista Daniel Montero Bejarano, Arenillas, el mandatario de la entidad encargada de investigar a los “mariachis”, poseía él solo, el 99,25% de los 9 millones de euros invertidos en Tagomago; y el 0,75% restante correspondía por lo menos a otros 99 "mariachis". Algo que el autor del libro ha señalado gráficamente: “es como si pones a las zorras a guardar las gallinas”. Rocafort señala en su libro que “ llama la atención que fue éste — en referencia a Carlos Arenillas — cuando ejercía sus funciones descritas ( vicepresidente de la CNMV), que la CNMV paró en 2005 la ofensiva de Hacienda contra las SICAV de manera fulminante ” . El debate ha sido abierto por este polémico libro editado por la editorial Rambla, y por la brillante exposición del profesor Guillermo Rocafort, en un momento en que la clase media y la mayoría de los trabajadores ven cómo se le suben sus impuestos y la crisis hace mella en su economía. Pero no todos pagaremos la crisis igual, o al menos eso parece, tras la obra del profesor Rocafort.


Otros inversores en SICAV:


· Emilio Botín , con los 250 millones de euros invertidos en Cartera Inmobiliaria ganó 25 millones de euros en 2009, por los que pagó solo 144.000 en impuestos (ni siquiera llegó al 1% establecido por ley).


· Amancio Ortega , el hombre más rico de España, mantuvo hasta diciembre de 2010 dos SICAV por un total de 163 millones de euros. Su ex mujer, Rosalía Mera, mantiene más de 500 millones de euros sin pagar apenas impuestos gracias a Breixo y Soandres, siendo ésta la tercera SICAV con más patrimonio del país.


· Alicia Koplowitz tiene el récord de inversión con 473 millones de euros en Morinvest.


· El segundo puesto es para Allocation, la SICAV de la familia del Pino, fundadora de Ferrovial, con 410 millones de euros.


· El tercer puesto es para el famoso empresario secuestrado por ETA en 1988, Emiliano Revilla .


· Santiago Herrero León, presidente de la Confederación de Empresarios de Andalucía, con 10 millones de euros en Cartera Andaluza SICAV .


· La familia Reyzábal, propietaria de los edificios más caros y emblemáticos de Madrid: Edificio Windsord y la Torre Picasso.


· Helena Revoredo, presidenta de Prosegur.


· José Antonio Castro de Sousa, presidente de NH Hoteles.


· El arquitecto Ricardo Bofill .


· La familia Lladró.


· La infanta Pilar de Borbón y Borbón , hermana del rey, es la presidenta de la cooperativa de inversión Labiernag 2000, con 4,4 millones de euros, y en la que figuran como vocales dos de sus hijos: Beltrán y Bruno Gómez-Acebo de Borbón. La empresa ganó 392.000 euros en 2009, por los que solo tributó 931 euros (el 1% preceptivo hubieran sido 3.920 euros).


· Los exjugadores del Real Madrid Roberto Carlos , Fernando Hierro y Fernando Morientes, con 2,4 millones de euros los primeros y 1,9 millones de euros el tercero de ellos en otras tantas SICAV (Roadsol Inversiones, Ferrosor Inversiones y Josa Inversiones).


· También el ex barcelonista Iván de la Peña abrió la SICAV Peñasen, es de suponer que junto a como mínimo otros 99 inversores que manda la ley (purititos mariachis ¡claro!).


· El histórico presidente del F. C. Barcelona, José Luis Núñez, guarda 154 millones de euros en la SICAV denominada NN2003 ¡vaya tufo a cuenta en banco suizo que tiene el nombrecito!.


· El empresario Rosendo Naseiro , exmiembro de la ejecutiva nacional del PP y protagonista del caso Naseiro, que investigaba la supuesta financiación ilegal del PP y que fue archivado por el Tribunal Supremo tras invalidar las escuchas telefónicas [por cierto, al juez que ordenó las escuchas, ¿también lo echaron con una patada en el culo como a Garzón?].


· Por supuesto, la empresa más rica del planeta (aunque no aparezca en la revista Forbes) y eso que su reino no es de este mundo — modestia que derrocha la pobre — es decir, la Iglesia Católica, también disfruta en España de estos insolidarios productos de inversión:


o Ángel Vallejo Balda, sacerdote y ecónomo de la diócesis de Astorga, preside la SICAV Vayomer, con 7 millones de euros


o La Orden de la Inmaculada Concepción, custodia 3,5 millones de euros en Francat.


o Las Hijas de la Caridad invierten sus ahorros en Inversiones Deima y Ulls Nous, con 5,4 millones de euros en empresas como Repsol, Telefónica o Bayer o Roche —fabricantes, por cierto de anticonceptivos, ¡qué pecao!, con lo que ganaron 547.000 euros en 2009.


o Los Hermanos Hospitalarios de San Juan de Dios, controlan el 99,99% de los más de 11 millones de euros de la SICAV Finanzas Querqus.


¿Qué hacen los "representantes de la soberanía popular" para atajar todo esto? Pues, ponerle zancadillas a Hacienda.


En 2004, Hacienda comenzó un plan de inspección de las SICAV y, aunque el número de inspecciones fue mínimo, el fisco exigió que varias de las cooperativas de inversión investigadas pagase el 35% de sus beneficios igual que cualquier otra empresa. Pero los inversores de las SICAV movieron sus hilos y buscaron el amparo de ... ¿De quién tu crees? … Pues sí, seguramente has acertado … exactamente: la clase política; esos abnegados hombres y mujeres que luchan con denuedo velando por nuestros derechos y por nuestros intereses representándonos en el Parlamento. Para eso les votamos, ¿no?


El 31 de mayo de 2005, el Congreso de los Disputados (porque hay que ver cómo se disputan los escaños) tenía previsto debatir dos propuestas que suponían de facto una amnistía para todas las SICAV. La iniciativa partió de Convergencia i Unió. Querían que fuera la CNMV y no Hacienda quien decidiera sobre si había habido uso indebido de “mariachis” en las SICAV, y querían también, que la normativa que se proponían aprobar se aplicase «no solo a partir de la entrada en vigor de la norma, como hubiera sido lógico, sino también retroactivamente y de forma especial, en relación con los ejercicios anteriores que pudieran estar siendo objeto de actuaciones de comprobación y/o investigación; y obviamente, fuera también tal normativa la que se aplicaría a todas las SICAV que pudieran ser inspeccionadas en el futuro». En otras palabras: CiU quería que los inspectores de Hacienda se estuvieran quietecitos y al margen. Y para ello contaron con el apoyo de la mayoría de la Cámara.


Desde entonces, los inspectores de Hacienda han denunciado públicamente presiones por parte del Ministerio de Economía, y más concretamente desde la Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos, para limitar sus facultades de investigación frente a las SICAV. Además, los tribunales de Justicia han anulado las decisiones del fisco contra las SICAV investigadas...


P.S.- ¡Que no se te ocurra ocultar unos cuantos cientos de euros en tu declaración de la renta, que si te pillan te crujen! Oculta, si los tienes, de un millón para arriba y saca pecho... ¡A ver quién tiene glándulas de toserte!

Si quieres leer más pica en: http://lasicav.es/ventajas-fiscales.html#more-165

ale pues ......a montar una sicav !!!
 
Todos los que nos dedicamos al maravilloso mundo del derecho tributario lo sabemos...si a eso le añades que hay mucha gente actuando de testaferros...asi te explicas la cantidad de millones que pagamos en deuda....pero eso sí, nos quejamos en los bares...Spain is different!!!
 
Bueno, sin dejar de ser cierto todo eso también es cierto que es bastante más complejo, que en España existan las SICAV y que en otros paises no exitan sólo quiere decir que en otros paises se llaman de otra manera o son ligeramente diferentes, o que allí directamente se tributa de forma diferente, en ningún caso es cierto que las grandes fortunas no paguen impuestos, es más, pagan más impuestos que el resto de los mortales.

Vamos a ver si soy capaz de poner un ejemplo exagerado pero sencillo.

Yo soy fontanero asalariado y gano 1500€ mensuales, hacienda me retiene un 22% de mi nómina en impuestos, por lo tanto estoy pagando al Estado 330€ cada mes, al año 3960€ de impuestos directos, los indirectos... pues ya se sabe cuanto más gaste más pago (IVA...)

Mi primo es el fontanero de las estrellas y gana 7.000.000€ anuales, hacienda por estar en ese escalón salarial de retiene el 45% de su nómina, es decir paga al estado todos los años 3.150.000€, pero claro como gana la pasta que gana y no es capaz de gastarsela toda ahorra tela, por lo tanto al cabo de unos años tiene en el banco un capital.

¿Es justo que tenga que pagar otra vez MAS impuestos?, aunque ahora se llame de otra manera y sea un impuesto diferente (Impuesto por Patrimonio), ¿no ha tributado ya por ese dinero cuando lo ganó?, ¿Porqué tiene que pagar dos veces por él?.

En definitiva y simplificando mucho el tema las SICAV en parte son eso, una manera LEGAL de no pagar dos veces por lo mismo, cosa que en otros paises no pasa y por eso allí no existen, no es cierto que los ricos paguen menos impuestos que los pobres, todo lo contrario, y eso sólo hablando de impuestos directos, si hablamos de los indirectos.... pues ya apaga y vamonos.
Contribuye más con el Estado el que compra una casa de 2.000.000€ que el que compra un piso de 120.000€, además de pagar más IBI....
Contribuye más con el Estado el que compra un Ferrari que el que compra un Seat Arosa, además de pagar más por el impuesto de circulación, de pagar más impuestos cada vez que reposta gasolina, que cambia las ruedas....
Contribuye más con el Estado aquel que tiene pasta y sale a cenar, se compra ropa, relojes caros, viaja mucho.... que el que está en su casa y el pobre no puede salir a ningún sitio porque no llega, es una pena, pero debe de ser consciente de que el otro contribuye más con el Estado.

A todo esto hay que sumarle que el que de verdad tiene pasta hace menos uso del Estado, sus hijos van a colegios privados, médicos privados..... y las servicios que utiliza, los utiliza como el resto aunque pague más (el Ferrari no degrada la carretera más que el Arosa...)

En resumen, es cierto que en estos tiempos de crisis lo fácil es echarle la culpa a los ricos y querer guillotinarlos pero tenemos que ser conscientes de que el día que los ricos se vayan de España, el pais se va a la mierda, por lo tanto lo que hay que hacer es luchar para que vengan y para que se queden,.

Ayer salieron datos de la SS.

El 42% de los españoles están trabajando.
El 23% son jubilados.
El 21% está en paro.

La cuenta es fácil, por cada Español trabajando hay otro que no está, si yo gano 1500€ mensuales y hemos quedado en que me desquitan 330, ¿Como aporto lo suficiente para pagar las pensiones y las ayudas que reciben los que no lo están? en esta cuenta simple no entran los gastos de Sanidad, Educación.... simplemente es pensar que con mi sueldo tengo que pagar el de otro....

Total que volvemos a lo mismo, aunque nos creamos el ombligo del mundo un Pais no se sostiene SOLO con curritos, queramos o no nos hacen más falta los ricos que son los que volviendo al principio pagan más impuestos, sin contar que por otra parte son los que crean trabajo para que yo gane mis 1500 mesuales....
 
Todo esto lo digo claro, sin tener ni puñetera idea del tema, seguramente no sean las cosas como yo las pienso así que si alguien me lo explica de otra manera a la que yo pienso y veo que es así se lo agradeceré
 
hombre ....comparar el fontanero ...puede que el caso que pones sea de los bankeros o adinerados .......con el de Díaz ferrán que supuestamente tenía pasta ....pues no sé.
las grandes fortunas no pagan los impuestos que deberían por que se las saben todas ....para eso tiene asesores ....si les aprietan se piran con los faroles a paraísos fiscales!!!
Me piro de mambo luego sigo !!!
 
Última edición:
Contribuye más con el Estado el que compra un Ferrari que el que compra un Seat Arosa, además de pagar más por el impuesto de circulación, de pagar más impuestos cada vez que reposta gasolina, que cambia las ruedas....

Te olvidas del detalle que por cada Ferrari que se vende, circulan 5000 Seat por la calle, y por una simple cuestión matemática, contribuye mucho más al Estado el Arosa que el Ferrari, aplica esta fórmula con todo lo demás, y me explicas las ventajas de tu fontanero.
 
La historia siempre se repite. Desde que los seres humanos han creado la sociedad, o el modo de vida, o le llamen como le llamen, los que siempre han contribuído, contribuyen y contribuirán en impuestos, sudores, trabajos, carne de cañón, ...... siempre han sido, somos y serán los mismos: la infantería, los de a pié, la antiguamente llamada clase media (hoy desgraciadamente en vias de extinción), el vulgo, el populacho. En tres palabras: LOS DE SIEMPRE. Hay otras castas en esta sociedad, y todos sabemos cuales son, exentas o con prebendas que LOS DE SIEMPRE nunca disfrutaremos.
Yo, sin embargo me conformo con tener buena salud y que el trabajo me dure por lo menos hasta la jubilación.
Un saludo en V.
 
Hombre Norte me refiero a individuos no a empresas, no hablo de si Seat paga más que Ferrari, hablo de que si TÚ te compras un Ferrari pagas más que si YO me compró un Arosa, efectivamente si YO me compro 40 Arosas pago las que tu, pero no creo que sea el caso....
 
Vamos a ver, yo puedo estar de acuerdo con vosotros en muchos matices pero en otros no, por ejemplo Díaz Ferranz no creo que quepa en este caso, no es comparable a Morientes o a Ana Rosa Quintana, básicamente porque uno es un delincuente y los otros no.
Vamos a quitar al segundo fontanero y a poner a alguno de estos y la ecuación es la misma, cada vez que Morientes o Ana Rosa salen por la tele Hacienda se queda con el 45% de lo que ganan, en mi opinión ya es suficiente, podremos entrar en si ganan mucho pero ese es otro tema, el caso es que el 65% que les queda de Su sueldo debe ser suyo íntegro o por lo menos yo lo veo así, ya han cumplido con Hacienda, si además con ese dinero compran una casa volverán a contribuir con Hacienda y así hasta el infinito y más allá.
Repito, no entiendo porque deben volver a pagar un impuesto sobre el ahorro...
 
uno esta pagando impuestos directos e indirectos en cada transacción...del dinero que uno gana le descuentan y todo lo que compres pagas más impuestos ....el que más compra más paga eso está claro !!!
lo del "fontanero" se lo están aplicando a Ángel de Cabo !!! testaferro de Díaz Ferrán .
es lícito ahorrarte de pagar impuestos ......si ....si se te permite por que las leyes están mal hechas ....lo de ético cada uno lo tenemos en un sitio !!!

http://www.publico.es/dinero/396933/vias-de-escape-para-que-los-ricos-no-paguen-impuestos
 
Hola que hayhhh, Parodri.
Estas que te sales, como me gusta hacer a mí ;)con menos de cuatro palabras, suficiente:rolleyes2::D:D:D.

:cheesy:Ya intente hacer yo una `SICAV´:cool2: pero no la constituí:cry:, porqué:D: -Porque, solo yo, no llegaba al capital (con acento en la í, por minúsculo, para que la palabra aparente ser más grande) mínimo.
Y eso que les dije > Total duro arriba duro abajo, que más os da… Nada, que no hubo manera de convencerlos.
Me dijeron, no te empeñes, tampoco te sirve de nada los (lo que tú has puesto “mariachis”) socios que aportas para que te acompañen en la sociedad aún estado algunos de ellos vivos en el mato-grosso y viviendo en chozas de paja, aun suponiendo que tengan alguna que otra pepita de oro :scatter: no te empeñes que no llegas al caudal mínimo. Todo lo más :tongue:te permitimos entra en `Banca-Personal selet´ pero como te hemos dicho… Tururú para entrar en una `SINCAV´:D:D.

*Ficticios mariachis que intente, me acompañaran en la SINCAV, era simplemente para dividir los duros entre participantes. Ya que no soy político ni pertenezco a otras sectas más como puedan ser los de La Ceja; empantanar la posible investigación, :rolleyes2:seguro la habría:D. Este es habitualmente el motivo para poner mariachis; :):thumbsup:pes como en el restaurante Zalacain si no vas con corbata no almuerzas:pride:.

*:rolleyes2:Tendrá algo que ver con las SICAV:stupid:; el Insular, del que heredo, el rey león:applouse:.
Hala hasta luego.
 
Última edición:
Lo preocupante del tema no son tanto las SICAV, o lo que pague ana rosa o morientes, el problema es que una persona ganando unos 70.000 euros brutos, con hipoteca y cinco hijos, está pagando lo mismo en tipo marginal que la ana rosa, pedrito progre almodoivar o el morientes, y si luego puede ahorrar un poquito y abre una cuenta naranja, le clavan otra vez con un 21% sobre los intereses no con un 1% como las SICAV. Ese es el problema.
 
si quieres pagar menos impuestos, te pones a pedir dinero y ocultas tus propiedades.....como la red de rumanos de Almeria.....o si no como la red esa china, que al final el chino se ha librado.....si trabajas legalmente, te compras un coche, o una casa, o lo que sea... ya sabes, no ha pagar impuestos sino a robarte legalmente todo lo que puedan de lo que tu ganes
 
Lo preocupante del tema no son tanto las SICAV, o lo que pague ana rosa o morientes, el problema es que una persona ganando unos 70.000 euros brutos, con hipoteca y cinco hijos, está pagando lo mismo en tipo marginal que la ana rosa, pedrito progre almodoivar o el morientes, y si luego puede ahorrar un poquito y abre una cuenta naranja, le clavan otra vez con un 21% sobre los intereses no con un 1% como las SICAV. Ese es el problema.

Bajo mi punto de vista ese es el verdadero problema, en mi opinión has puesto el dedo en la llaga.

Yo repito, LO QUE NO ENTIENDO es que haya personas, los que ahorran o invierten, que tengan que pagar dos veces por su dinero
 
el problema es la gente que no llega a los entresijos de poder ahorrarse impuestos directos e indirectos !!!

la última al Díaz Ferrán devén 419 millones a los bankos en créditos y sólo tiene cinco....me se explique porfa !!!
 
Atrás
Arriba