CINE: El árbol de la vida

[Iceman.]

Ayer, tuve el placer de contemplar la que para mí es una de las mejores películas que he visto en los últimos tiempos. En mi humilde opinión, una obra maestra del controvertido director Terrence Malick.

La película, es una alegoría sobre lo humano y lo divino. Es un poema visual, donde cada escena es una metáfora que habla por sí sola y dejando que sea el propio espectador quien interprete lo que ve.

Es cine trascendental, filosófico y con mucha carga emocional, capaz de crear opiniones opuestas, es decir, la película te puede parecer el mayor pestiño de la historia o, como en mi caso, una obra maestra. No tiene término medio.

Sin querer entrar en el argumento, la película plantea las preguntas y dudas que el ser humano tenemos frente a Dios, habla de la pérdida de un ser querido y del por qué del sufrimiento. Habla del perdón y de como se puede ser feliz a través del mismo.

En cuanto a los actores, me ha impresionado Brad Pitt, actor que no siempre me ha gustado, pero que en esta película lo borda. No menos impresionante es el actor Hunter McCracken, que interpreta a Jack, uno de los hijos de Brad Pitt en la película y cuyo personaje de adulto es interpretado por Sean Penn, actor con escasa participación, pero muy bien resuelto.

La fotografía es sencillamente impresionante, bañada con una música espectacular a cargo de Alexandre Desplat, que da más énfasis, si cabe, a todas y cada una de las escenas del filme.

Mi calificación: 10 sobre 10.

Saludos .

 

[El_Uve]

He leido diversas opiniones y criticas de esta pelicula....y reconozco que la tuya es la primera que veo que la pone tan bien. En otras no hablan mal....pero en absoluto tan bien.

Yo es queeee.....lo siento, pero tras "sufrir" en mis carnes el hecho de estar apunto de dormirme en la sala de cine con "el nuevo mundo", debo decir que Malick es uno de esos directores con los que no gastare mi tiempo ni mi dinero volviendo a ver una de sus peliculas. Me supera ese hombre. Me resulta soporifero hasta decir basta.

 

[Iceman.]

Como ya he dicho, la película no tiene término medio y te puede resultar un pestiño de la hostia o una obra maestra del cine. Reconozco que al principio, en los primeros 15 mn. no terminaba de engancharme a la película, pero si eres capaz de aguantar el inicio y esperar te termina enganchando. Además, es una película que te gusta más a medida que pasan las horas después de haberla visto y vas desgranando lo que has visto.  Desde luego, no es una película para ir a echar un rato en el cine. Es uina película de las que tienes que tener ganas de sentarte en una sala y olvidarte del reloj.

Como curiosidad, diré que en los cines de EE.UU se devolvía el dinero a todos los espectadores que antes de la media hora abandonasen la sala, ya que es una película que no todo el mundo la comprende o que te puede decepcionar si vas con la idea de que vas a ver una película convencional. Creo que en en un cine de Sabadell (no estoy muy seguro) también hacen lo mismo.

En cuanto a las críticas recibidas por esta película, no te creas que soy el único que la pone tan bien. Aunque si que es cierto, que, posiblemente, haya más detractores.

 

[steppenwolf]

Exquisita, solo por la fotografía ya vale la pena

En su línea pero mejorando lo anterior.

Aunque es una película que no recomendaría a nadie que no tenga muy claro lo que va a ver

Saludos

 

[steppenwolf]

Recomiendo esta crítica, si te parece un coñazo ya no aguantarás la pelicula  ;D

Por cierto, escucho a menudo la banda sonora (está la oficial de Alexandre Desplat y otra que es todo lo que sale de música, digamosle, religiosa, muy recomendable) y después de meditar un tiempo después de verla el finde del estreno, mi novia y yo hemos decidido que volveremos a verla.

Saludos

 

[Iceman.]

Recomiendo esta crítica, si te parece un coñazo ya no aguantarás la pelicula  ;D

Por cierto, escucho a menudo la banda sonora (está la oficial de Alexandre Desplat y otra que es todo lo que sale de música, digamosle, religiosa, muy recomendable) y después de meditar un tiempo [highlight]después de verla el finde del estreno, mi novia y yo hemos decidido que volveremos a verla.[/highlight]

Saludos

Justo lo que nos pasó a mi novia y a mí. Salimos anoche del cine a la una de la madrugada y tres horas después aún continuábamos debatiendo sobre la película. Al final, hemos dec¡dido volver a verla de nuevo, más adelante, cuando salga en dvd.

Y sí, estoy totalmente de acuerdo contigo en que esta película no es recomendable si no tienes muy claro lo que vas a ver. Yo, la verdad, es que me la jugué y realmente no había leido mucho antes sobre la misma. Tan sólo sabía que en EE.UU. mucha gente había abandonado las salas y que se le devolvía el dinero. Y yo, que de natural, me gustan los desafios me dije, pues voy a verla a ver si a mi me sucede lo mismo y me tengo que ir de la sala antes de tiempo ;D y mira por donde, me llevé una gratísima sorpresa e impresión : .

Saludos .

 

[Jondalar]

Puffffff, Yo también vi la película el finde pasado y tengo sentimientos encontrados.
Por un lado me fascinaba la fotografía, la música, las actuaciones y el tema que trata que yo creo que es el dolor, la pérdida, la superación, la redención... son temas que me encantan e incluso CUIDADO SPOILER la parte del documental del universo me pareció interesante y original (en la parte del dinosaurio perdona vidas tuve que hacer un esfuerzo por verlo como algo lírico porque mi primera impresión fué soltar un bufido) FIN SPOILER. Hasta aquí todo bien, pero......
En mi modesta opinión, al amigo Terrence Malick se le ha ido de las manos la trayectoria de la narración, creo que era innecesariamente engorrosa y hasta en algunos momentos insoportablemente pretenciosa, el final catártico era un poco ridículo (esto es otra observación personal). Pero ya se sabe, para gustos colores. Creo que se puede hacer una peli con pocos o nulos diálogos sin que sea tan pesada como pasa en Pozos de ambición (ó there will be blood para los que no les guste las traducciones que hacemos aquí de los títulos) por ejemplo.

En fin, para mi una peli interesante si sabes lo que estás viendo y que podría haber sido muchísimo más para mí si hubiese sido algo más sencilla (las cosas sencillas pueden ser realmente bellas).

Lo que sí me molesta son esas opiniones y críticas que vienen a decir que si no te gusta la peli es que no tienes la sensibilidad o incluso la inteligencia suficiente para apreciarla... por favor, se puede ser más snob?

Saludos!

 

[JuanmaGS]

Hombre ICEMAN !!
Un tema de cine, mi gran pasión !!!

Nada menos que de Terrence Malick hablamos.
Es un director que tiene como actores habituales a Sean Penn, entre otros. Yo creo que como bien dice ICEMAN, es un director que puede generar controversias en sus filmes. A mí personalmente me gustan todos, aunque reconozco que películas como "Malas tierras" o "Días de cielo" me parecieron fascinantes, por no hablar de "La delgada línea roja".

Iceman, si te gustan las películas existenciales, te voy a recomendar algunas que creo deberías de ver, no solo por la fotografía y la música (que son sublimes), sino por la trama en sí y por el mensaje que dejan entrever.

Te hago un pequeño listado de películas que hablan de temas existenciales (vistos desde todos los puntos de vista):

- Léolo (Jean-Claude Lauzon - 1992) Película realmente fascinante. A mí, de todos los miles de películas que he visto, me sigue pareciendo la mejor por muchos motivos que no voy a nombrar aquí.
- Artimética emocional (Paolo Barzman - 2007) Es una película que, sin destacar, aunque solo sea por la fotografía, merece la pena ser vista.
- La chica del Puente (Patrice Leconte - 1999) Interpretada por uno de mis actores favoritos, Daniel Auteuil, crea una trama en torno al suicidio y la valía de la vida que podría ser interesante.
- El cielo sobre Berlín (Wim Wenders - 1987) Alucinante. Algo complicada y lenta, pero alucinante. Este director de cine si es realmente drástico, pero si hay uno que trastoca la moral de quien ve sus películas ese es, sin duda, Michael Winterbottom.
- Wonderland (Michael Winterbottom - 1999) Realista y fulminante. Deprimente película sobre la sociedad más habitual y, donde podríamos vernos reflejados muchos de nosotros. En realidad podrías elegir cualquier película de Winterbottom, porque creo que te gustaría en todos los sentidos.
- ¿Otro director referente en temas existenciales tratados al más puro estilo realista?, Michael Haneke. Elige la que quieras, también te dejará satisfecho. Entre otros títulos conocidos está "La cinta blanca", "Caché", "La pianista", "El castillo" ...
- Mammut (Benoît Delépine, Gustave de Kervern - 2010) Tienes que verla, sin más. Alucinante. Por cierto, aunque solo ser por ver la moto en la que viaja durante casi toda la película, merece la pena, jejeje. Pronto relacionarás el título de la película con el modelo de moto que usa. Por cierto, esos dos directores también hay que echarles de comer a parte, por películas como "Avida", "Louise-Michel" ... esto si es pura esencia vital.

En fin ...... es que hay tanto cine del que hablar .... por ejemplo, no dejes de ver "Historias mínimas" de Carlos Sorin - 2002, "El viaje" de Fernando E. Solanas ...

En el otro extremo del tratamiento de estos temas, quizá en el lado más dulce y amable de la vida, tenemos a un director que personalmente me encanta. Se trata de Jean Becker, con películas tan bonitas como "Mis tardes con Margueritte", "Conversaciones con mi jardinero" ó "La fortuna de vivir", entre otras.

Lo dicho, si te gusta el cine y puedo ayudarte o quieres que te aconseje algo, envíame un privado cuando quieras.

Un saludo amigo !!!

Vsssssss cinéfilas.

 

[Iceman.]

Hola, Juanma :

Muchas gracias, primero por escribir en este post y, segundo, por la extensa lista de películas que me has recomendado y que muchas ni conocía, pero que pienso ver. Veo, que eres todo un cinéfilo y que al igual que a mí, te gustan las películas que te hacen pensar y que, sobre todo, te dejan un poso que vas degustando horas o, incluso, días después de haber visto la película.

Me gustan aquellas películas que excarvan en los sentimientos, en el origen o el por qué de las cosas o aquellas que te invitan a pensar el por qué ocurre de una determinada manera en lugar de otra. Por supuesto, me gustan todas aquellas que te hacen reflexionar sobre el comportamiento humano frente a cualquier situación cotidiana y las reacciones tan diferentes o tan iguales que podamos tener. No sé si este tipo de cine se puede considerar existencial, pero, desde luego, es emocional.

Y ya que hablamos de buen cine te recomiendo que veas estas películas si no lo has hecho ya:

-El limpiabotas y Ladrón de bicicletas, de Vittorio de Sica

-Rocco y sus hermanos, de Luchino Visconti

-La vida es bella, de Roberto Benigni, impresionante y una de mis favoritas, junto a Cinema Paradiso, de Giuseppe Tornatore

Funny Games (El director, Michael Haneke, hizo la versión original en el año 1997, y diez años después hizo un remake de su propia película, copiando plano por plano la misma) Ojito, con esta peli, porque te pone de una mala hostia, y no por su calidad, que la tiene a raudales (en mi opinión), sino por la crudeza de la película.

El secreto de sus ojos, de Juan José Campanella, Con Ricardo Darín a la cabeza y para mí uno de sus mejores trabajos.

No sé si estas películas se pueden considerar existencialistas, pero todas ellas tocan lo emocional y te hacen plantearte muchas cosas acerca del ser humano.

Es un placer debatir contigo .

Un cordial saludo, amigo .

 

[JuanmaGS]

Fantástico ICEMAN !! ;D ;D

He visto todas esas películas que me dices, pero no es raro, porque como te digo devoro cada día, al menos, dos películas y llevo viendo cine desde los 16 años. Cuando digo viendo cine, digo viéndolo, analizándolo y sacando todo el sentido que puedo de cada escena. Por ejemplo, la película SMOKE de Wayne Wang y Paul Auster - 1995 tiene escenas que tocan la moral por lo sublime de su significado. Es que hay tantas y tantas películas que sería una colura hacer una recopilación de todas. Autores como Andrei Tarkovsky meten el dedo en la llaga a menudo. Te aconsejo que veas alguna película suya, como por ejemplo STALKER, entre otras.

Como bien dices, me gusta eso de que una película me deje "trastornado", pensando durante un tiempo si mi puñetera vida está bien planteada o no. Creo que eso nos hace crecer como personas. ¿Qué más da aprender la lección leyendo un libro o viendo una buena película?. Al fin y al cabo se trata de crecer emocionalmente. Es una opinión. Esto también lo consigue la música, la fotografía, .... y ¿por qué?, las motos. Por algo estamos aquí, subidos a lomos de estos "bichos".

A ver si tengo un poco más de tiempo y hacemos un post "puta madre" sobre cine o bien sobre cine y motos.

Un abrazo amigo.

Vssssss

 

[steppenwolf]

Gracias!! Me habeis dado algunas ideas para volver a disfrutar del cine

Por cierto, me refería a que vamos a volver a ir al cine a verla

Saludos

 

[steppenwolf]

Puffffff, Yo también vi la película el finde pasado y tengo sentimientos encontrados.
Por un lado me fascinaba la fotografía, la música, las actuaciones y el tema que trata que yo creo que es el dolor, la pérdida, la superación, la redención... son temas que me encantan e incluso CUIDADO SPOILER la parte del documental del universo me pareció interesante y original [highlight](en la parte del dinosaurio perdona vidas tuve que hacer un esfuerzo por verlo como algo lírico porque mi primera impresión fué soltar un bufido)[/highlight] FIN SPOILER. Hasta aquí todo bien, pero......
En mi modesta opinión, al amigo Terrence Malick se le ha ido de las manos la trayectoria de la narración, creo que era innecesariamente engorrosa y hasta en algunos momentos insoportablemente pretenciosa, el final catártico era un poco ridículo (esto es otra observación personal). Pero ya se sabe, para gustos colores. Creo que se puede hacer una peli con pocos o nulos diálogos sin que sea tan pesada como pasa en Pozos de ambición (ó there will be blood para los que no les guste las traducciones que hacemos aquí de los títulos) por ejemplo.

En fin, para mi una peli interesante si sabes lo que estás viendo y que podría haber sido muchísimo más para mí si hubiese sido algo más sencilla (las cosas sencillas pueden ser realmente bellas).

Lo que sí me molesta son esas opiniones y críticas que vienen a decir que si no te gusta la peli es que no tienes la sensibilidad o incluso la inteligencia suficiente para apreciarla... por favor, se puede ser más snob?

Saludos!

Me pasó exactamente lo mismo aunque globalmente me gustó mucho ;D

Saludos

 

[SergioG]

Buenas, yo empecé a verla y la dejé antes de la mitad, y eso es algo que he hecho con muy pocas películas. Con todo el respeto para los que os guste pero a mí me pareció un soberbio coñazo, media película regodeándose en los mismo... en fin, para gustos...

Saludos.

 

[ZZTOP]

Tanto para lo bueno como para lo malo, esta pelicula huele a media docena de Oscars...por lo menos.

 

[Iceman.]

Fantástico ICEMAN !! ;D ;D

He visto todas esas películas que me dices, pero no es raro, porque como te digo devoro cada día, al menos, dos películas y llevo viendo cine desde los 16 años. Cuando digo viendo cine, digo viéndolo, analizándolo y sacando todo el sentido que puedo de cada escena. Por ejemplo, la película SMOKE de Wayne Wang y Paul Auster - 1995 tiene escenas que tocan la moral por lo sublime de su significado. Es que hay tantas y tantas películas que sería una colura hacer una recopilación de todas. Autores como Andrei Tarkovsky meten el dedo en la llaga a menudo. Te aconsejo que veas alguna película suya, como por ejemplo STALKER, entre otras.

Como bien dices, me gusta eso de que una película me deje "trastornado", pensando durante un tiempo si mi puñetera vida está bien planteada o no. Creo que eso nos hace crecer como personas. ¿Qué más da aprender la lección leyendo un libro o viendo una buena película?. Al fin y al cabo se trata de crecer emocionalmente. Es una opinión. Esto también lo consigue la música, la fotografía, .... y ¿por qué?, las motos. Por algo estamos aquí, subidos a lomos de estos "bichos".

A ver si tengo un poco más de tiempo y hacemos un post "puta madre" sobre cine o bien sobre cine y motos.

Un abrazo amigo.

Vssssss

Chico, que envidia me das cuando dices que te ves un mínimo de dos películas cada día. Ojalá, pudiera disponer de ese tiempo para hacerlo, pero bueno siempre trato de ver todo lo que puedo. Por cierto, con el cine me pasa lo mismo que con la música, que no me encasillo en ningún género, ni descarto ninguna película por su nacionalidad. Me da igual que sea española, argentina, china, estado unidense o de donde sea. Sólo veo películas, no cine de tal o cual país. Me fastidia estar en la cola de un cine y escuchar a gente decir, no entro a ver esta película porque es española, así, sin más, y después ves que la que han elegido es peor, pero como es americana y está precedida de una buena publicidad pues hala, "pa dentro" ;D ;D. Hombre, no digo que haya que hacer patria y ver todo lo que sea español, pero creo que en España hay películas que merecen la pena verlas y no despreciarlas frente a bodrios marquetinianos hollywodienses. Al menos, visiona la película, para que después puedas decir que es mala, y no criticarla de antemano sin haberla visto. Otra cosa es que no te guste un determinado director o un determinado actor, pero, aún así, siempre te puede sorprender. Por ejemplo, Almodovar, no está entre mis favoritos, pero eso no quita para que vea sus películas y me gusten algunos trabajos suyos y reconozca su valía.

Bueno, amigo, te animo a ese post cine-motero que quieres hacer; mientras tanto, te recomiendo un par de películas aunque seguro que las habrás visto:

Machuca, de Andrés Wood

Una pura formalidad, de Giuseppe Tornatore

Un abrazote .

 

[llanero]

acaba mal esa peli? es un drama? : :-?

 

[Iceman.]

acaba mal esa peli? es un drama? : :-?

No es que acabe mal ni bien, aunque más bien depende de lo que interpretes en relación a tus creencias o pensamientos. Por cierto, para algunos no acabó ni bien ni mal, ya que a mitad de la película se largaron ;D ;D ;D.

Esta película son de las que no tienen término medio, o te encanta o la aborreces.

Y sí, se podría considerar un drama, pero existencial.

Saludos .

 

[steppenwolf]

Yo la vi el finde del estreno y sí... para muchos no acabó de ninguna forma ;D

Saludos

 

[glauka]

Lo siento pero para ver un documental prefiero los de National Geographic......... es que más de 45 minutos con una música (bonita eso lo reconozco) y unas imágenes tambien muy logradas de volcanes, naturaleza , mar , peces, dinosaurios etc, etc,   no sé , yo a una pelicula lo primero que le pido es que me entretenga (luego entramos a ver fotografía, diálogos, trama, música, etc,etc,) pero lo primero: el cine es entretenimiento y diversión y en esta pelicula yo no los veo. 

Ojo es mi opinión , y Sí, aguanté hasta el final pero reconozco que a duras penas las casi 2 horas y media de docu-drama del Sr. Malick. ;D

 

[El_Uve]

Lo siento pero para ver un documental prefiero los de National Geographic......... es que más de 45 minutos con una música (bonita eso lo reconozco) y unas imágenes tambien muy logradas de volcanes, naturaleza , mar , peces, dinosaurios etc, etc,   no sé , yo a una pelicula lo primero que le pido es que me entretenga (luego entramos a ver fotografía, diálogos, trama, música, etc,etc,) pero lo primero: el cine es entretenimiento y diversión y en esta pelicula yo no los veo. 

Ojo es mi opinión , y Sí, aguanté hasta el final pero reconozco que a duras penas las casi 2 horas y media de docu-drama del Sr. Malick. ;D

Algo asi me paso con la de "el nuevo mundo".

Sali de la sala diciendo: "vale, es muy "bonita", con mucho cuidado al detalle, la fotografia, con unos paisajes maravillosos.....pero me ha parecido un soberano coñazo de pelicula".

 

[Iceman.]

Lo siento pero para ver un documental prefiero los de National Geographic......... es que más de 45 minutos con una música (bonita eso lo reconozco) y unas imágenes tambien muy logradas de volcanes, naturaleza , mar , peces, dinosaurios etc, etc,   no sé , yo a una pelicula lo primero que le pido es que me entretenga (luego entramos a ver fotografía, diálogos, trama, música, etc,etc,) pero lo primero: el cine es entretenimiento y diversión y en esta pelicula yo no los veo. 

Ojo es mi opinión , y Sí, aguanté hasta el final pero reconozco que a duras penas las casi 2 horas y media de docu-drama del Sr. Malick. ;D

El cine no sólo es entretenimiento, el cine son más cosas y, principalmente, es lo que uno busca a la hora de ver una película. Puede ser entretenimiento, pero también puede ser cultura. Puede ser diversión, pero también puede ser enseñanza.

Si quiero echarme unas risas, sin más, es posible que me vea una película de Pajares y Esteso. Películas malas donde las haya, pero que cumplen con su objetivo. Si lo que quiero es entretenimiento, Independence Day, otro bodrio del cine, también cumple su misión, es decir, la película es mala, pero entretiene y, además, incluso, hasta te ries. Si, por el contrario, aparte de querer ver una película que me entretenga, busco que me aporte cultura o que contenga algún mensaje interesante sobre algo, entonces hay que buscar otro tipo de películas. Por eso digo que el cine es más que un mero entretenimiento. Son más cosas, pero hay que tener muy claro lo que quieres o pretendes de él para evitar en lo posible que una película aún siendo una obra maestra te decepcione.

Saludos .

 

[glauka]

Iceman como ya te decía era mi opinión , entiendo que te guste , pero como te decía yo necesito que el cine me diga algo , me entretenga (que no es lo mismo que echarme unas risas , porque lo puedes pasar muy mal , Alien el 8º pasajero) me haga llorar, sufrir, reir , etc, etc, y esta pelicula en particular me parece un megadocumental, con una buena fotografía un buen montaje y una buena banda sonora , pero nada más. Creo que todos, más o menos, sabemos ver cuales son obras maestras del cine , "Desayuno con diamantes, Dos hombres y un destino, El Golpe, Casablanca, etc, etc, etc", y esta sinceramente no me lo parece, pero por supuesto te vuelvo a decir que a mí particularmente, para tí por supuesto puede serlo , cada uno tiene su punto de vista totalmente válido.

Lo que sí creo es que el paso del tiempo es lo que hace que una pelicula se convierta o no en una obra maestra , el tiempo lo dirá.

 

[Iceman.]

Iceman como ya te decía era mi opinión , entiendo que te guste , pero como te decía yo necesito que el cine me diga algo , me entretenga (que no es lo mismo que echarme unas risas , porque lo puedes pasar muy mal , Alien el 8º pasajero) me haga llorar, sufrir, reir , etc, etc, y esta pelicula en particular me parece un megadocumental, con una buena fotografía un buen montaje y una buena banda sonora , pero nada más. Creo que todos, más o menos, sabemos ver cuales son obras maestras del cine , "Desayuno con diamantes, Dos hombres y un destino, El Golpe, Casablanca, etc, etc, etc", y esta sinceramente no me lo parece, pero por supuesto te vuelvo a decir que a mí particularmente, para tí por supuesto puede serlo , cada uno tiene su punto de vista totalmente válido.

Lo que sí creo es que el paso del tiempo es lo que hace que una pelicula se convierta o no en una obra maestra , el tiempo lo dirá.

Creo que estamos hablando de lo mismo y en ningún momento he pretendido tratar de convencerte para que te guste o no la película. Lo que venía a decir es que, respecto a tu comentario inicial, es que el cine no es sólo puro entretenimiento. Tiene muchas más cosas y de ahí que dijera que si alguien busca en una película sólo eso, es posible que le decepcione otras determinadas películas que no están concebidas para el entretenimiento puro y duro.

En cuanto al árbol de la vida, no toda la película es un documental, aunque es cierto que parte de la misma si lo es. Es una película dividida en dos partes diferenciadas pero relacionadas entre sí. Y, como ya dije, es una película que como no tengas muy claro lo que vas a ver antes de entrar a verla, es muy posible que te disguste. En mi opinión esta película aporta mucho más que una banda sonora, una fotografía y un buen montaje.

Esto del cine es como cuando compras una moto, que puedes comprarte la mejor moto del mercado, pero si no tienes muy claro para que la quieres igual después te puede defraudar. Hay quienes se compran una megadeportiva y resulta que no saben sacarle provecho, porque realmente no es la moto que necesitan. ¿Esto convierte a la megadeportiva en una mala moto? pues no, es símplemente saber buscar algo con arreglo a tus espectativas y con arreglo a tus gustos o necesidades. Pues el cine es más o menos lo mismo.

Saludos .

 

[YOGUI]

Iceman a mi tambien me gusto mucho aunque iba un poco acojonado por si me dormia en la proyección, pero realmente la pelicula me cautivo desde el primer momento, por todo, musica, fotografia, y Sean Penn, un pedazo actorazo aunque su aportación sea casi testimonial en toda la pelicula.
No te deja indiferente.
Vssss.Yogui

 

[YOGUI]

Lo que pasa que estamos acostumbrados a ir al cine a reir y a pasarlo bien con peliculas con muchos efectos especiales, y cuando hay que ver una pelicula en la que hay que pensar nos aburrimos.
Si lo que quieres es pasarlo bien sin mas, no la vayas a ver y ves a ver Johnny English, es tu peli.
Vsss.Yogui

 

[El_Uve]

Lo que pasa que estamos acostumbrados a ir al cine a reir y a pasarlo bien con peliculas con muchos efectos especiales, y cuando hay que ver una pelicula en la que hay que pensar nos aburrimos.
Si lo que quieres es pasarlo bien sin mas, no la vayas a ver y ves a ver Johnny English, es tu peli.
Vsss.Yogui

Origen, The Fighter, L.A. Confidential, The Dark Knight, Wall-E, etc...

...son ejemplos de películas con las que salí "maravillado" de la sala de cine, y que no son películas "simplemente para reírse y pasar el rato "sin más"".

No creo que haya que ser tan "extremista" a la hora de ir al cine, o de valorar una película. No es tan "compleja"(para quien la vea así; yo las encuentro aburridas) como "El arbol de la vida&quot o tan "simplona" como Jhonny English.

Hay muchísimos tipos de cine, e incluso los entretenidos...dan que pensar en ocasiones, si están bien ideados.

 

[Iceman.]

Efectivamente, hay muchos tipos de cine, igual que también hay muchos tipos de motos. Sólo hace falta saber lo que quieres ver acorde a tus gustos y ni es menos cinéfilo el que prefiere una película tipo Johnny English, ni tampoco es más culto el que le guste una película tipo El árbol de la vida.

Lo importante, al igual que en las motos, es saber hacer una buena elección en función de tus gustos o pretensiones. A mí hay películas que se han considerado grandes obras que no me han gustado. Eso sí, no por ello he dicho que sea mala película, símplemente que no me ha gustado y ya está. En esto del cine, como en tantas otras cosas de la vida, nadie está en posesión de la verdad absoluta, al fin y al cabo, se trata de emociones y sentimientos y ambos son personales de cada uno y se reciben o se sienten en función de las circunstancias de cada cual.

Respeto la opinión de todo aquel que no le haya gustado la película, pero, eso sí, una cosa es que no te pueda gustar por el motivo que sea y otra bien distinta es decir que esta película es mala o que no aporta nada.

Saludos .

 

[JuanmaGS]

Origen, The Fighter, L.A. Confidential, The Dark Knight, Wall-E, etc...

...son ejemplos de películas con las que salí "maravillado" de la sala de cine, y que no son películas "simplemente para reírse y pasar el rato "sin más"".

No creo que haya que ser tan "extremista" a la hora de ir al cine, o de valorar una película. No es tan "compleja"(para quien la vea así; yo las encuentro aburridas) como "El arbol de la vida&quot o tan "simplona" como Jhonny English.

Hay muchísimos tipos de cine, e incluso los entretenidos...dan que pensar en ocasiones, si están bien ideados.[/quote]

Fijaos si es complejo esto del cine.
Hay gente que opina que tal o cual otra son películas buenas o malas. Yo, sin ir más lejos, al salir de la sala de proyección donde ponían "ORIGEN", fui a la taquilla a ver si me podían devolver el dinero. Es una de las películas en las que mas fallos he visto de producción desde hacía ya tiempo. Sin ir más lejos, cuando el protagonista (que he de confesar que no lo hace nada mal), va a la Universidad a ver a su padre (Michael Kane) y le comenta el caso a ver si le puede ayudar. De repente sale una chica, recomendada por el padre, que en menos de 30 segundos ya está puesta al día de un tema tan complejo que el resto llevan años intentando controlar. Eso, es una producción de este tipo, hace que digas: "JODER, YA LA HAN CAGADO OTRA VEZ !!!!!!!!!!" y a partir de ahí ya todo lo que viene no hace sino confirmar que, efectivamente, ya la han cagado.
¿Qué tiene de bueno origen?, justo la parte de la película antes de conocer a esta chica que digo. Lo demás ... para que me devolvieran el dinero. Mucho sueño, mucha nieve, mucho tiro, mucha furgoneta cayendo al río ... pero vamos, más de lo mismo. Me quedo con el Equipo A de los 80. ¡Eso sí era intriga para mi joven mente!

Sin embargo, L.A. Confidential sí que me gustó y mucho.

Creo que la clave está en lo que dice Iceman. Cada uno elige el tipo de cine que quiere ver, por eso existen películas de todo tipo. Yo recuerdo que, la primera vez que inauguré un CINECLUB al que pertenezco, puse Léolo. Mis amigos, cuando la película llevaba 15 minutos, se levantaron y dijeron: "Juanma, macho, no jodas !!! Pon otra cosa!" y sin embargo, a día de hoy, es mi película favorita. Eso es psicodiversidad en estado puro.

Sucede lo mismo con las motos: Japos, Italianas, Alemanas, Inglesas, Americanas, Francesas, Españolas, Rusas, Indias ...
¿Es el poder adquisitivo el que hace el sesgo?, pues evidentemente no, sino más bien los gustos mitificados. Yo tengo tres motos, dos de ellas Japonesas. ¿Con cuál me quedo?, sin dudarlo con mi BMW. No concibo otra manera de conducir más segura, satisfactoria y excitante que no sea a lomos de mi ADV. Cuando a veces cojo mi Honda CB Seven Four, creo sentir que voy en una bicicleta con las ruedas desinfladas.

Vssssssssss


Por cierto, mucho cine mucho cine mucho cine .... pero aquí no se dice nada de "El equipo Aggg" ó "Canción triste de ..." con Antonio Ozores a la cabeza !!!!!! Eso sí es cine en estado puro.

 

[Avicena]

Pues yo, como la opinión es libre, me aprovecho....hasta que los moderadores se den cuenta de que esto tiene más peligro que el fútbol.

Para empezar, yo he visto la película. Entera, hasta los títulos de crédito. Con música, dinosaurios volcanes, Brad Pitt, sean Penn, etc...

Y me parece un rollo, un delirio de grandeza brutal del director.

Aclaración: ´desde mi punto de vista, el cine es un monólogo del autor. No hay interacción con el público, que es simplemente un espectador que no puede intervenir en el desarrollo del espectáculo, salvo irse del cine o concentrarse con las palomitas (cuando era más joven cabía el recurso de la acompañante)

Esta película me parece un ejercicio de soberbia, tipo ¿véis lo que soy capaz de hacer...?, no da la impresión de estar sometida a criterios de valoración externos. Quizá por eso se me atragantó. Me recordaba, de alguna forma, a la sensación que tuve cuando vi Ran, de Kurosawa

Desde luego, yo no voy a verla otra vez

 

[JuanmaGS]

Pues yo, como la opinión es libre, me aprovecho....hasta que los moderadores se den cuenta de que esto tiene más peligro que el fútbol. 

Para empezar, yo he visto la película. Entera, hasta los títulos de crédito. Con música, dinosaurios volcanes, Brad Pitt, sean Penn, etc...

Y me parece un rollo, un delirio de grandeza brutal del director.

Aclaración: ´desde mi punto de vista, el cine es un monólogo del autor. No hay interacción con el público, que es simplemente un espectador que no puede intervenir en el desarrollo del espectáculo, salvo irse del cine o concentrarse con las palomitas (cuando era más joven cabía el recurso de la acompañante)

Esta película me parece un ejercicio de soberbia, tipo ¿véis lo que soy capaz de hacer...?, no da la impresión de estar sometida a criterios de valoración externos. Quizá por eso se me atragantó. Me recordaba, de alguna forma, a la sensación que tuve cuando vi [highlight]Ran[/highlight], de Kurosawa

Desde luego, yo no voy a verla otra vez

No es comparable a Ran, pero ... es que Ran es muuuuuuucho Ran !!!!!! ;D ;D ;D
Yo reconozco que he visto Ran muchas veces y ... cuesta, pero al final acaba gustándote.
Inténtalo hombre más veces, verás como acaba gustándote esos señores de la guerra con sus caballos por el monte, con esos trajes y esos estandartes tan bonitos llevados a lomos de esos caballos .... ;D ;D ;D.

 

[bolata]

Lo siento pero para ver un documental prefiero los de National Geographic......... es que más de 45 minutos con una música (bonita eso lo reconozco) y unas imágenes tambien muy logradas de volcanes, naturaleza , mar , peces, dinosaurios etc, etc,   no sé , yo a una pelicula lo primero que le pido es que me entretenga (luego entramos a ver fotografía, diálogos, trama, música, etc,etc,) pero lo primero: el cine es entretenimiento y diversión y en esta pelicula yo no los veo. 

Ojo es mi opinión , y Sí, aguanté hasta el final pero reconozco que a duras penas las casi 2 horas y media de docu-drama del Sr. Malick. ;D

En mi opinión le sobra una hora a la película. Quizás le darán todos los Oscars que queráis, porque bien hecha sí que està, pero es de una paliza mortal. Es como una poesía preciosa que durara 100 páginas. Todo llega a cansar. :-? :-[
Saludos a todos