Os adjunto el vínculo que he leido esta mañana en el periódico.
El motorista iba a una velocidad inadecuada, pero el artículo dice que el motivo de que se le amputara la pierna, no fue por la velocidad, si no por el guardarrail.
Son 240.000 euros de multa, por supuesto que vale mucho más esa pierna, pero seguro que a la Administración no le hace gracia pagar ese dinero y si esta sentencia crea precedente puede ser el principio del fin de los guardarrailes ¿o es mucho soñar?
http://www.elmundo.es/elmundomotor/2009/12/22/motos/1261507842.html
El motorista iba a una velocidad inadecuada, pero el artículo dice que el motivo de que se le amputara la pierna, no fue por la velocidad, si no por el guardarrail.
Son 240.000 euros de multa, por supuesto que vale mucho más esa pierna, pero seguro que a la Administración no le hace gracia pagar ese dinero y si esta sentencia crea precedente puede ser el principio del fin de los guardarrailes ¿o es mucho soñar?
http://www.elmundo.es/elmundomotor/2009/12/22/motos/1261507842.html