recomendable...
La eficiencia totalitaria, si es que existe, nunca tiene como objetivo la protección de los ciudadanos sino la supervivencia del régimen
www.eldiario.es
El problema cuando se va sobrecargado de prejuicios ideológicos es que se puede llegar a tener una mirada distorsionada de la realidad y tan cargada de inconsistencias, que es difícil no querer ponerle un contrapunto:
Cito:
"Tercero
y quizá más importante, recordemos que
hay cosas peores que el coronavirus. Por ejemplo, esa enfermedad que ataca a muchos más grupos de riesgo: activistas, periodistas, disidentes, abogados, médicos, defensores de los derechos humanos, estudiantes que se manifiestan por la democracia, granjeros que se manifiestan contra el robo de sus tierras, mujeres que se manifiestan para poder denunciar a sus violadores. Personas de otras etnias u orientación política, religiosa o sexual. Sus familiares, sus amigos, sus vecinos"
Con 2 c*****s si señor. Dígaselo a la cara a algún familiar de alguien que se esté muriendo ahora mismo por el virus.
Los juegos ideológicos florales, con la que está cayendo, son inadmisibles. Con todo lo importante y dignas de respeto que sean esas causas, demuestra el autor estar flotando en su ensueño ideológico dos palmos por encima del suelo.
Hablar de totalitarismo en China parece lógico, al fin y al cabo es el régimen que es, pero levantar el fantasma aquí es una sobreactuación infantil. Si, en cualquier desastre las libertades quedan suspendidas por causa de fuerza mayor, como es el caso que estamos sufriendo, y lamentablemente debe ser así, entre otra cosas porque hay un montón de g******s saltándose el confinamiento.
Pero son mecanismos legales transitorios para que esas libertades se recuperen cuando se acabe la guerra.¿Alguien se piensa que no podremos salir a la calle cuando todo esto pase? O es que no teme que su medio sea intervenido y su voz silenciada?
Pero si al autor le da alergia el totalitarismo hablemos de la libertad de expresión.¿por qué no critica que el vicepresidente del Gobierno se salta la cuarentena y se planta en el Consejo de Ministros para pedir la
intervención de los medios de comunicación por el Estado? O es que no teme que su voz sea silenciada?
La perplejidad del autor sobre el tema de los aplausos a los policías por parte de jóvenes es de un simplismo que asusta.
Siguen las inconsistencias: el autor alaba la vía de Corea, que se basa en una implantación tecnológica con un seguimiento brutal sobre el ciudadano. ¿Eso no le asusta?
Y si hablamos de control ciudadano, ¿por qué el autor no denuncia el que las empresas tecnológicas ejercen sobre nosotros y de las cuales se beneficia económicamente su diario insertando las cookies de Facebook y Amazon entre otros cientos de empresas de datos?:
Me metí en el control de las cookies y pude desactivar las de Amazon rebuscando mucho pero no pude ya con las de Facebook.
Sin ironía ninguna, ahí si que aliento al autor a que profundice en su "lucha" contra éstos gigantes que nos roba la privacidad pero que deje trabajar a la policía cuando arresta a "g******S" estos días con la ley en la mano.
Perdón por el tocho y saludos