Guardia urbana hace un atestado equivocado y se niegan a modificarlo . Que puedo hacer?

[Javirp76]

Pues eso ,
El día 28 de Noviembre iba detrás de un coche, en un momento el coche se aparta a la derecha con intención de parar y yo me dispongo a rebasarlo, al comenzar a rebasarlo el coche sin previo aviso ni señalización alguna gira a la izquierda , tengo que clavar frenos para que no me pase por encima y colisiono en el lateral de la parte trasera izquierda ,( justo en la rueda trasera ).
La consecuencia del accidente , 6000€ de reparación de la moto y me rompí los dos codos , de lo que todavía a día de hoy estoy recuperándome .
Esta mañana recibo carta de la compañía diciendo que había recaído la culpa sobre mi y que no podíamos reclamar nada mas.
Ante esto llamo a la compañía , Generali , y me dicen que aunque el parte amistoso dice claramente dónde colisioné con el vehículo y que estaban convencidos que la culpa recaería con el contrario han recibido el informe, atestado , de la guardia urbana y el señor agente ha puesto que el golpe es en la PARTE TRASERA IZQUIERDA , que el atestado prevalece sobre el parte amistoso y que si no me modifican el atestado no tengo nada que hacer .
Me persono en la comisaría y se niegan a modificar nada , les lleve fotografías del coche dond se ve claramente el punto de impacto , y además el parte amistoso donde se ve claramente que el contrario marcó en sus daños el lateral trasero y nada .
Según ellos que los denuncie que ellos no van a cambiar nada .
Alguien podría decirme si puedo hacer algo?
Gracias de antemano y perdonar por el tocho

 

[cubernet]

Pues eso ,
El día 28 de Noviembre iba detrás de un coche, en un momento el coche se aparta a la derecha con intención de parar y yo me dispongo a rebasarlo, al comenzar a rebasarlo el coche sin previo aviso ni señalización alguna gira a la izquierda , tengo que clavar frenos para que no me pase por encima y colisiono en el lateral de la parte trasera izquierda ,( justo en la rueda trasera ).
La consecuencia del accidente , 6000€ de reparación de la moto y me rompí los dos codos , de lo que todavía a día de hoy estoy recuperándome .
Esta mañana recibo carta de la compañía diciendo que había recaído la culpa sobre mi y que no podíamos reclamar nada mas.
Ante esto llamo a la compañía , Generali , y me dicen que aunque el parte amistoso dice claramente dónde colisioné con el vehículo y que estaban convencidos que la culpa recaería con el contrario han recibido el informe, atestado , de la guardia urbana y el señor agente ha puesto que el golpe es en la PARTE TRASERA IZQUIERDA , que el atestado prevalece sobre el parte amistoso y que si no me modifican el atestado no tengo nada que hacer .
Me persono en la comisaría y se niegan a modificar nada , les lleve fotografías del coche dond se ve claramente el punto de impacto , y además el parte amistoso donde se ve claramente que el contrario marcó en sus daños el lateral trasero y nada .
Según ellos que los denuncie que ellos no van a cambiar nada .
Alguien podría decirme si puedo hacer algo?
Gracias de antemano y perdonar por el tocho

Yo tuve exactamente el mismo accidente y el atestado ponía lo mismo excepto que yo iba adelantando.

La culpa se le asignó al contrario tras 2 meses de idea y vuelta.

Llame a la GC que hizo el atestado, ya que había algunos errores y me dijeron que a menos que los agentes rectifiquen, no hay nada que hacer.

Te recomiendo que llames a la GC y contactes con los agentes, y además puedes continuar la reclamación con la compañía con un abogado diciendo que no estas conforme.

Como me da la impresión de que estas a terceros, normalmente en los accidentes la compañía que finalmente paga, es la mis que tú tienes contratada(-acuerdos CICOS) y les interesa Más que seas culpable.

No lo dejes pasar e insiste en denunciar, porque normalmente las compañías pagan según el parte amistoso y lógicamente del atestado, máxime cuando dices que el se dio culpable.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[t_chip]

Pues eso ,
El día 28 de Noviembre iba detrás de un coche, en un momento el coche se aparta a la derecha con intención de parar y yo me dispongo a rebasarlo, al comenzar a rebasarlo el coche sin previo aviso ni señalización alguna gira a la izquierda , tengo que clavar frenos para que no me pase por encima y colisiono en el lateral de la parte trasera izquierda ,( justo en la rueda trasera ).
La consecuencia del accidente , 6000€ de reparación de la moto y me rompí los dos codos , de lo que todavía a día de hoy estoy recuperándome .
Esta mañana recibo carta de la compañía diciendo que había recaído la culpa sobre mi y que no podíamos reclamar nada mas.
Ante esto llamo a la compañía , Generali , y me dicen que aunque el parte amistoso dice claramente dónde colisioné con el vehículo y que estaban convencidos que la culpa recaería con el contrario han recibido el informe, atestado , de la guardia urbana y el señor agente ha puesto que el golpe es en la PARTE TRASERA IZQUIERDA , que el atestado prevalece sobre el parte amistoso y que si no me modifican el atestado no tengo nada que hacer .
Me persono en la comisaría y se niegan a modificar nada , les lleve fotografías del coche dond se ve claramente el punto de impacto , y además el parte amistoso donde se ve claramente que el contrario marcó en sus daños el lateral trasero y nada .
Según ellos que los denuncie que ellos no van a cambiar nada .
Alguien podría decirme si puedo hacer algo?
Gracias de antemano y perdonar por el tocho

Yo tuve un accidente parecido (el coche paró a la derecha, yo le rebase por su derecha, una pasajera abrió la puerta, me dio y me caí)

Los dos íbamos mal, el por detenerse en un carril bus, y yo por rebasar por la dcha.

El seguro del otro pagó, pero remolonearon hasta que yo denuncié.

Dos cosas:

1/ SI a los dos meses no te han dado la razón y no has denunciado, así se queda. DENUNCIA.

2/ Adelantar es cuando el adelantado está en movimiento.
Rebasar es cuando el rebasado esta PARADO.
Según esto, tu no rebasaste, tu ADELANTASTE.

La clave de este accidente es donde esté la marca del golpe. Por ejemplo, en las salidas de las rotondas, cuando se dan el que quiere salir desde el carril interior y el que circula por el exterior la culpa se adjudica en función de a qué altura de cada coche está el impacto (delante, en medio o detrás)
Pero si el otro conductor se da culpable, mi consejo es que no te rindas.

Si tu seguro te da derecho a contratar un abogado, hazlo, pero ELIGELO TU, o su consejo será el que le convenga a la aseguradora, no a ti.
Si no lo puedes elegir, o no te lo incluye, pagate tu uno para hacer la consulta. En función de eso decide.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

 

[Javirp76]

Yo tuve exactamente el mismo accidente y el atestado ponía lo mismo excepto que yo iba adelantando.

La culpa se le asignó al contrario tras 2 meses de idea y vuelta.

Llame a la GC que hizo el atestado, ya que había algunos errores y me dijeron que a menos que los agentes rectifiquen, no hay nada que hacer.

Te recomiendo que llames a la GC y contactes con los agentes, y además puedes continuar la reclamación con la compañía con un abogado diciendo que no estas conforme.

Como me da la impresión de que estas a terceros, normalmente en los accidentes la compañía que finalmente paga, es la mis que tú tienes contratada(-acuerdos CICOS) y les interesa Más que seas culpable.

No lo dejes pasar e insiste en denunciar, porque normalmente las compañías pagan según el parte amistoso y lógicamente del atestado, máxime cuando dices que el se dio culpable.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Mi
Problema real es que según la compañia el informe de la guardia urbana , no atestado, prevalece sobre todo y a eso se agarran.
La única carta que me queda antes de denunciar es hablar con el jefe de los agentes ,según me dijeron anoche, y que él quiera hacer un anexo a ese informe.

 

[Javirp76]

Yo tuve un accidente parecido (el coche paró a la derecha, yo le rebase por su derecha, una pasajera abrió la puerta, me dio y me caí)

Los dos íbamos mal, el por detenerse en un carril bus, y yo por rebasar por la dcha.

El seguro del otro pagó, pero remolonearon hasta que yo denuncié.

Dos cosas:

1/ SI a los dos meses no te han dado la razón y no has denunciado, así se queda. DENUNCIA.

2/ Adelantar es cuando el adelantado está en movimiento.
Rebasar es cuando el rebasado esta PARADO.
Según esto, tu no rebasaste, tu ADELANTASTE.

La clave de este accidente es donde esté la marca del golpe. Por ejemplo, en las salidas de las rotondas, cuando se dan el que quiere salir desde el carril interior y el que circula por el exterior la culpa se adjudica en función de a qué altura de cada coche está el impacto (delante, en medio o detrás)
Pero si el otro conductor se da culpable, mi consejo es que no te rindas.

Si tu seguro te da derecho a contratar un abogado, hazlo, pero ELIGELO TU, o su consejo será el que le convenga a la aseguradora, no a ti.
Si no lo puedes elegir, o no te lo incluye, pagate tu uno para hacer la consulta. En función de eso decide.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

Pues según lo que me comentas, SI adelantaba , porque el coche no estaba parada todavía .
Si los agentes hubiesen puesto en el informe correctamente los daños del otro vehículo ya no tendría ningún problema.
En el parte amistoso el contrario ya marca con una X donde tiene los daños , parte lateral trasera izquierda , y en l foto se aprecia perfectamente . Todo radica en añadir las palabras LATERAL IZQUIERDO.
Mira la foto y dime según tu ves donde es el
Impacto porfi.

 

[Javirp76]

bueno tocayo te cuento...
Un atestado no se puede modificar, se puede ampliar y constar que es erroneo en A, B o C
Y como las palabras se las lleva el viento... pues por escrito, dirigido a la Dependencia de la Guardia Urbana (que no Comisaría) y al grupo o sector que lo lleve, especificando el nº atestado, nº profesional de los agentes, calle del accidente, matriculas vehiculos y descripción del mismo, adjunta fotografias y expon tu reclamación, advierte que si no es favorable a lo que pides reclamarás ante los tribunales y por ultimo solicita contestación a tu direccion postal para que conste por escrito.

Si tienes dudas o no sabes como hacerlo, mandame un privado y te lo remito, pero de todas formas tienes un servicio jurídico gratuito en tu seguro y deberia ser su Letrado quien lo haga!

Saludos

Ok Compi , así lo hago .
Ahora estoy esperando a hablar con el jefe y según me diga así tendré que hacer .
Es una comisaría pequeña del pueblo donde vivo .
Te digo después .
Muchas gracias de antemano .

 

[t_chip]

Pues según lo que me comentas, SI adelantaba , porque el coche no estaba parada todavía .
Si los agentes hubiesen puesto en el informe correctamente los daños del otro vehículo ya no tendría ningún problema.
En el parte amistoso el contrario ya marca con una X donde tiene los daños , parte lateral trasera izquierda , y en l foto se aprecia perfectamente . Todo radica en añadir las palabras LATERAL IZQUIERDO.
Mira la foto y dime según tu ves donde es el
Impacto porfi.

Eso es claramente el lateral izquierdo, en la parte trasera, pero del lateral.

No es un alcance, que es donde si serías tú culpable.

Yo lo veo claro para ti, que además al ser la parte débil, tendrías las de ganar. Los jueces tienden a tomar partido por la parte débil. Si llegas a ser tu contra peatón, el débil sería el, pero moto contra coche, el débil eres tú.

Pero vamos, yo no soy experto en esto, y la mía fue diferente.
A ver si sale algún agente de tráfico o experto.

De momento consulta y denuncia antes de que pasen dos meses.

PD. Además, tus daños, entre moto y lesiones son una pasta. Los del coche son un piloto y pintar un paño, 2 o 300€.
Las compañías esta claro quien quieren que sea el culpable. Perro no come carne de perro.


Yo que tu no me lo pensaba e iba a un abogado ya, independientemente de lo que te digamos aquí.




Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

 

[Jesusmadrid]

A mi me ocurrió una cosa similar que conté en otro lugar en el foro.
Me fui al suelo por el lado izquierdo para evitar que una furgoneta me embistiera. Yo tenia testigo pero el contrario lo negó todo y llegamos a juicio.
La sorpresa vino cuanto el abogado contrario alegó que en el atestado de la policía constaba daños en el lado derecho.
Era cierto: el policía se equivoco... y mi abogado ni se había leído el atestado. Al final para mi sorpresa, la jueza me dio la razón.
Moraleja: vigila bien a tu abogado, como bien te dice un compañero.

Suerte con la modificación del atestado.

 

[Javirp76]

Eso es claramente el lateral izquierdo, en la parte trasera, pero del lateral.

No es un alcance, que es donde si serías tú culpable.

Yo lo veo claro para ti, que además al ser la parte débil, tendrías las de ganar. Los jueces tienden a tomar partido por la parte débil. Si llegas a ser tu contra peatón, el débil sería el, pero moto contra coche, el débil eres tú.

Pero vamos, yo no soy experto en esto, y la mía fue diferente.
A ver si sale algún agente de tráfico o experto.

De momento consulta y denuncia antes de que pasen dos meses.

PD. Además, tus daños, entre moto y lesiones son una pasta. Los del coche son un piloto y pintar un paño, 2 o 300€.
Las compañías esta claro quien quieren que sea el culpable. Perro no come carne de perro.


Yo que tu no me lo pensaba e iba a un abogado ya, independientemente de lo que te digamos aquí.




Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

Ya estoy moviendo el tema con un abogado y en paralelo reclamando a los agentes para que en su informe o atestado pongan claramente los daños y el punto de impacto.
Muchas gracias

 

[eibon]

En mi caso, y no me voy a extender con los detalles, el atestado de la policía local no coincidía con lo que sucedió en realidad y me indemnizaron totalmente; cuando de haber tomado como cierto lo que decía el atestado, la indemnización hubiese sido sensiblemente menor.

Creo; y esto es una percepción basada en mi experiencia, que el "exito" de la reclamación fue como consecuencia de que (siguiendo los consejos de un amigo) me busqué un abogado particular, especialista en ese tipo de reclamaciones, que me llevó todos los trámites.

Sin ánimo de ofender a nadie (es una opinión personal) las compañías de seguros se "tapan" unas a las otras. El "hoy por mí, mañana por ti" es norma. Lo sé de primera mano por mi profesión. Un abogado particular va a comisión. Cuanto más le saque a la compañía, más gana él.

Saludos,

 

[Javirp76]

En mi caso, y no me voy a extender con los detalles, el atestado de la policía local no coincidía con lo que sucedió en realidad y me indemnizaron totalmente; cuando de haber tomado como cierto lo que decía el atestado, la indemnización hubiese sido sensiblemente menor.

Creo; y esto es una percepción basada en mi experiencia, que el "exito" de la reclamación fue como consecuencia de que (siguiendo los consejos de un amigo) me busqué un abogado particular, especialista en ese tipo de reclamaciones, que me llevó todos los trámites.

Sin ánimo de ofender a nadie (es una opinión personal) las compañías de seguros se "tapan" unas a las otras. El "hoy por mí, mañana por ti" es norma. Lo sé de primera mano por mi profesión. Un abogado particular va a comisión. Cuanto más le saque a la compañía, más gana él.

Saludos,

Es la primera que vez que me pasa algo así y la verdad que no sabía que tenían todas estas tramas , pero lo veo más claro ahora .
Siguiendo vuestro consejo y el de otros foreros me he puesto en contacto con un abogado y los demandaré por mi parte a ver qué podemos hacer .

 

[JOSE ANTONIO GRANDE]

Hola, mi humilde consejo es que en este caso en primer lugar intentes hablar con las personas que hicieron el Atestado o como indicas con el responsable del grupo de Atestados (lo ideal seria que el contrario fuera honesto e hiciera un escrito indicando como ocurrio pero eso también es difícil de conseguir...), si no consigues hacerles ver que tienes razón lo tienes complicado (que no imposible) sacarlo adelante, por que? pues porque al final lo vera un Juez, el cual obviamente no ha presenciado el siniestro, y ante la disparidad de las versiones de la tuya y del contrario dará veracidad al Atestado el cual lo instruyen la Autoridad (imparcial y preparada para hacer estos informes, que se pueden equivocar? por supuesto, como todo el mundo pero no suele ser lo habitual) y como los juzgados van saturados pues es posible que no entre a ver mas..., es una injusticia? pues si, como tantas que sufrimos....
Ahora, y sin animo de polemizar ni nada parecido, es mejor no dar consejos de lo que se sabe pues lo único que se puede conseguir aunque sin querer hacerlo es perjudicar mas que ayudar, desde la ultima reforma de la ley, se despenalizaron las faltas de acc. de trafico, para entendernos, ahora no se puede " denunciar" dado que se archivara (cuyo plazo era seis meses no dos ni tres ni nada parecido), ahora se "demanda" cuyo plazo es un año para ello
Respecto a que si las cías de seguros se tapan unas a otras, que si quieren que seas culpable, que si chanchullos, etc..., yo solo llevo 27 años trabajando en una, precisamente en el departamento de siniestros de lesiones, y solo conozco los chanchullos y fraudes de conductores y ocupantes, simulando lesiones que no existen, dando partes falsos para que te arreglen el vehículo/moto, etc etc., gente que se vanagloria de ello haciéndolo un deporte nacional el defraudar al seguro, lo que no se dan cuenta estas personas ni el resto que son legales, es que estos fraudes los pagamos todos en la prima del seguro, es decir, que si no hubiera tanto fraude el seguro seria mas barato...
Os dire, que los siniestros son grandes números, no el siniestro concreto, en este asunto la cía contraria tendrá que hacerse cargo de los daños del turismo, por lo que siempre hay una que paga (a veces las dos...), por lo que no hay compañía que quiere que seas culpable, es mas, si finalmente no consigues obtener indemnización posiblemente le achaques la culpa a tu cía (cuando hay que recordar que ella no ha confeccionado el atestado) y te busques otra compañía, es decir, el negocio para tu compañía ha sido perder un cliente, pagar un modulo del convenio cicos, pagar tus gastos sanitarios pues se abonan por convenio, vamos un chollo (si la tienes a terceros pagaran seguramente no mas de 200.-€ y la cia habrá pagado 882.-€ del modulo mas gastos...).
Te aconsejo mirar tu póliza de seguro, y que veas la cobertura para la designación de letrado particular, dado que hay compañías que solo te cubren los gastos si tu letrado particular obtiene una indemnización, es decir, que si no obtienes nada no te van a pagar la minuta de tu letrado porque ya te habían dicho que eras culpable en base al atestado (erróneo o no) instruido.
Saludos.

 

[t_chip]

Hola, mi humilde consejo es que en este caso en primer lugar intentes hablar con las personas que hicieron el Atestado o como indicas con el responsable del grupo de Atestados (lo ideal seria que el contrario fuera honesto e hiciera un escrito indicando como ocurrio pero eso también es difícil de conseguir...), si no consigues hacerles ver que tienes razón lo tienes complicado (que no imposible) sacarlo adelante, por que? pues porque al final lo vera un Juez, el cual obviamente no ha presenciado el siniestro, y ante la disparidad de las versiones de la tuya y del contrario dará veracidad al Atestado el cual lo instruyen la Autoridad (imparcial y preparada para hacer estos informes, que se pueden equivocar? por supuesto, como todo el mundo pero no suele ser lo habitual) y como los juzgados van saturados pues es posible que no entre a ver mas..., es una injusticia? pues si, como tantas que sufrimos....
Ahora, y sin animo de polemizar ni nada parecido, es mejor no dar consejos de lo que se sabe pues lo único que se puede conseguir aunque sin querer hacerlo es perjudicar mas que ayudar, desde la ultima reforma de la ley, se despenalizaron las faltas de acc. de trafico, para entendernos, ahora no se puede " denunciar" dado que se archivara (cuyo plazo era seis meses no dos ni tres ni nada parecido), ahora se "demanda" cuyo plazo es un año para ello
Respecto a que si las cías de seguros se tapan unas a otras, que si quieren que seas culpable, que si chanchullos, etc..., yo solo llevo 27 años trabajando en una, precisamente en el departamento de siniestros de lesiones, y solo conozco los chanchullos y fraudes de conductores y ocupantes, simulando lesiones que no existen, dando partes falsos para que te arreglen el vehículo/moto, etc etc., gente que se vanagloria de ello haciéndolo un deporte nacional el defraudar al seguro, lo que no se dan cuenta estas personas ni el resto que son legales, es que estos fraudes los pagamos todos en la prima del seguro, es decir, que si no hubiera tanto fraude el seguro seria mas barato...
Os dire, que los siniestros son grandes números, no el siniestro concreto, en este asunto la cía contraria tendrá que hacerse cargo de los daños del turismo, por lo que siempre hay una que paga (a veces las dos...), por lo que no hay compañía que quiere que seas culpable, es mas, si finalmente no consigues obtener indemnización posiblemente le achaques la culpa a tu cía (cuando hay que recordar que ella no ha confeccionado el atestado) y te busques otra compañía, es decir, el negocio para tu compañía ha sido perder un cliente, pagar un modulo del convenio cicos, pagar tus gastos sanitarios pues se abonan por convenio, vamos un chollo (si la tienes a terceros pagaran seguramente no mas de 200.-€ y la cia habrá pagado 882.-€ del modulo mas gastos...).
Te aconsejo mirar tu póliza de seguro, y que veas la cobertura para la designación de letrado particular, dado que hay compañías que solo te cubren los gastos si tu letrado particular obtiene una indemnización, es decir, que si no obtienes nada no te van a pagar la minuta de tu letrado porque ya te habían dicho que eras culpable en base al atestado (erróneo o no) instruido.
Saludos.

Bueno, también sin ánimo de polemizar, y dejando aparte los temas legales, en los que nos oy experto, más allá de mis experiencias personales de las que hace ya demasiado tiempo, lo de que hay fraude de conductores, sin duda, pero tanta experiencia como tú tienes a ese lado de la mesa de la aseguradora, yo lo tengo a este, y tengo casos de echarle cara y marear la perdiz las aseguradoras para aburrir a una oveja. Míos y de otros.

Aquí angelitos no hay, y de la mala fe de todas, y he dicho todas, las aseguradoras, doy testimonio personal. Bueno, de todas menos la tuya, por supuesto.

Son empresas, van a lo que van, y estoy segurísimo de que además bonifican a los agentes que menos indemnizaciónes paguen.

No busco polémicas, pero maestros en marear para no pagar he visto pocos o ninguno tan expertos como los empleados de aseguradoras. Les van en ello las habichuelas.

Saludos cordiales

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

 

[JOSE ANTONIO GRANDE]

Bueno, también sin ánimo de polemizar, y dejando aparte los temas legales, en los que nos oy experto, más allá de mis experiencias personales de las que hace ya demasiado tiempo, lo de que hay fraude de conductores, sin duda, pero tanta experiencia como tú tienes a ese lado de la mesa de la aseguradora, yo lo tengo a este, y tengo casos de echarle cara y marear la perdiz las aseguradoras para aburrir a una oveja. Míos y de otros.

Aquí angelitos no hay, y de la mala fe de todas, y he dicho todas, las aseguradoras, doy testimonio personal. Bueno, de todas menos la tuya, por supuesto.

Son empresas, van a lo que van, y estoy segurísimo de que además bonifican a los agentes que menos indemnizaciónes paguen.

No busco polémicas, pero maestros en marear para no pagar he visto pocos o ninguno tan expertos como los empleados de aseguradoras. Les van en ello las habichuelas.

Saludos cordiales

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

Bueno, no se si tu tienes mucha experiencia al otro lado de la mesa como indicas, yo tramito unos 1200 siniestros de lesiones al año por 27 años que llevo multiplica mi experiencia, imagino que por suerte no has sufrido 1200 siniestros cada año...., con lo cual las estadísticas hablan solas, normalmente cuando algo nos va mal se entera hasta el tato para que oigan nuestra queja, cuando nos va bien no lo comentamos...solo hace falta ver el foro, quejas sobre el calor de las gs, frenos, etc pero nadie decimos lo bueno....
Las empresas aseguradoras son empresas privadas, por lo que es obvio que buscan el beneficio, como cualquier otra empresa privada sea del sector que sea, eso no quiere decir que se engañe.
Yo he visto maestros en marear para no ponerme un sello, un funcionario y no por ello digo que todos los funcionarios sean unos vagos, me han puesto multas que no estaba de acuerdo y no digo que toda la guardia civil sean injustos, etc etc.., al final las empresas las hacen las personas, y si tienes la mala suerte de dar con un patan (que también los hay en mi empresa) pues al final quien sale mal parada en la empresa no la persona en concreto por que tu te vas a quejar de la aseguradora X y no del Sr. Y.
Por ultimo, como empleado de una aseguradora me vas a permitir que te diga que a mi no me pagan por marear a nadie, me pagan por todo lo contrario, por gestionar los siniestros ayudando en todo lo posible a los asegurados e incluso a los contrarios, las aseguradoras somos empresa de servicios y eso no lo olvidamos.
Saludos

 

[t_chip]

Bueno, no se si tu tienes mucha experiencia al otro lado de la mesa como indicas, yo tramito unos 1200 siniestros de lesiones al año por 27 años que llevo multiplica mi experiencia, imagino que por suerte no has sufrido 1200 siniestros cada año...., con lo cual las estadísticas hablan solas, normalmente cuando algo nos va mal se entera hasta el tato para que oigan nuestra queja, cuando nos va bien no lo comentamos...solo hace falta ver el foro, quejas sobre el calor de las gs, frenos, etc pero nadie decimos lo bueno....
Las empresas aseguradoras son empresas privadas, por lo que es obvio que buscan el beneficio, como cualquier otra empresa privada sea del sector que sea, eso no quiere decir que se engañe.
Yo he visto maestros en marear para no ponerme un sello, un funcionario y no por ello digo que todos los funcionarios sean unos vagos, me han puesto multas que no estaba de acuerdo y no digo que toda la guardia civil sean injustos, etc etc.., al final las empresas las hacen las personas, y si tienes la mala suerte de dar con un patan (que también los hay en mi empresa) pues al final quien sale mal parada en la empresa no la persona en concreto por que tu te vas a quejar de la aseguradora X y no del Sr. Y.
Por ultimo, como empleado de una aseguradora me vas a permitir que te diga que a mi no me pagan por marear a nadie, me pagan por todo lo contrario, por gestionar los siniestros ayudando en todo lo posible a los asegurados e incluso a los contrarios, las aseguradoras somos empresa de servicios y eso no lo olvidamos.
Saludos

Compañero, hay hasta aseguradoras médicas en USA condenadas por crear procedimientos estandarizados para aburrir al reclamante.
Esta estudiado que estadísticamente si rechazas las quejas, un porcentaje del personal lo deja correr.

Y no, no he tenido 1200 siniestros anuales, pero he tenido unos cuantos y he visto la tendencia.

A la hora de pagar todo son pegas, clausulas y excusas.

Si insistes en ello contaré alguna, pero no creo que sea necesario, porque todos los que nos están leyendo lo saben, y lo saben, porque a pesar de no tener 1200 casos al año, como tú, en los pocos que han tenido, el porcentaje de quejas es elevadísimo.

Asi que, o estás en la sección "felicidad paz y amor" de tu aseguradora, o uno de los dos, o tu o yo, miénte.

?Hacemos una encuesta?

Saludos cordiales.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

 

[JOSE ANTONIO GRANDE]

Compañero, hay hasta aseguradoras médicas en USA condenadas por crear procedimientos estandarizados para aburrir al reclamante.
Esta estudiado que estadísticamente si rechazas las quejas, un porcentaje del personal lo deja correr.

Y no, no he tenido 1200 siniestros anuales, pero he tenido unos cuantos y he visto la tendencia.

A la hora de pagar todo son pegas, clausulas y excusas.

Si insistes en ello contaré alguna, pero no creo que sea necesario, porque todos los que nos están leyendo lo saben, y lo saben, porque a pesar de no tener 1200 casos al año, como tú, en los pocos que han tenido, el porcentaje de quejas es elevadísimo.

Asi que, o estás en la sección "felicidad paz y amor" de tu aseguradora, o uno de los dos, o tu o yo, miénte.

?Hacemos una encuesta?

Saludos cordiales.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

No tengo la costumbre de mentir, ante una persona que entiende tanto de seguros cómo tu, pues eso, tu mismo....
Saludos

 

[ManuelZGZ]

Me da pena que disputéis para salirnos del asunto. Yo le haría caso a JaviDM y pelearía la modificación del atestado.

Y a tu compañía presión, les duele que les amenaces con coger el dinero de la "reclamación jurídica de daños" con un letrado de fuera...

Manuel

PD Yo sufrí un accidente como el tuyo y tras mil historias me lo comi con patatas, y mi golpe estaba en la puerta delantera derecha y espejo de ese lado. Gracias a Dios no sufri lesiones y los daños fueron mucho mas económicos de reparar.

 

[Javirp76]

Me da pena que disputéis para salirnos del asunto. Yo le haría caso a JaviDM y pelearía la modificación del atestado.

Y a tu compañía presión, les duele que les amenaces con coger el dinero de la "reclamación jurídica de daños" con un letrado de fuera...

Manuel

PD Yo sufrí un accidente como el tuyo y tras mil historias me lo comi con patatas, y mi golpe estaba en la puerta delantera derecha y espejo de ese lado. Gracias a Dios no sufri lesiones y los daños fueron mucho mas económicos de reparar.

Estoy peleando el atestado , en cuanto el
Abogado me pase el escrito me iré a poner la reclamación ya que después de hablar con los agentes , me ha tocado por desgracia el “ simpático “ de la comisaría , dicho por sus compañeros , por no decir algo peor , es el único que se niega a hacer un anexo porque según él está todo bien . Algo que sus compañeros me han dicho que no tiene más problema ya que las pruebas están que simplente es una aclaración y poco más .
En paralelo a esto están estudiando las pruebas y me dirán cómo podemos reclamar judicialmente .

 

[Dibi]

Como te ha dicho José Antonio, asegúrate de que tu seguro te cubre la contratación de un abogado externo. Cuando el atestado y pruebas están en tu contra y la aseguradora te dice que es culpa tuya, normalmente sólo se harán cargo, si así lo contempla la póliza, siempre que ganes. Ten en cuenta que si pierdes posiblemente te condenen en costas que tampoco pagaría tu compañía, costas que por el importe que se reclama pueden ascender a varios miles de euros. También tienes la opción de contratar un perito que elabore un informe de parte si la guardia urbana no accede a realizar una aclaración sobre el suyo, aunque es muy posible que ante informes contradictorios el juez se quede con el policial por entender que es imparcial.

 

[josmace]

Hola, me gustaría saber si al final rectificaron, me encuentro en estos momento con esa misma polémica.
El caso es que mi golpe fue frontal y el atestado dice que el golpe lo tengo en el lateral

 

[calcatoupeiras]

Hola, me gustaría saber si al final rectificaron, me encuentro en estos momento con esa misma polémica.
El caso es que mi golpe fue frontal y el atestado dice que el golpe lo tengo en el lateral

PRESENTACIONES DE NUEVOS USUARIOS

Si eres nuevo, este es el lugar para presentarte a los otros compañeros del foro de BMWMOTOS. ¡¡¡BIENVENIDO!!!

www.bmwmotos.com

 

[josmace]

Hola, estuve leyendo en este foro que habían recurrido un atestado por que era erróneo.¿ al final i rectificaron el atestado-?
Soy nuevo en esto de los foros y no se como va .gracias