Vsssssssssssssssssss.
De entrada disculpad la inexactitud, pero es que no puedo deciros qué canal de TV era ni en qué lugar ha ocurrido, pero para el fondo de lo que quiero decir es lo mismo.
La noticia: El Tribunal Superior ha fallado en favor de un motorista que denunció al ayuntamiento de no sé donde al caerse por culpa de un animal doméstico suelto por la calle. No se pudo determinar su dueño, que supongo se quedó bien calladito, y el accidentado denunció al municipio.
Planteamiento de la noticia: Con todo lujo de detalles la cadena en cuestión hace desfilar ante las cámaras a diferentes vecinos de la localidad que se despachan a gusto sobre la hora de los hechos, la velocidad a que circulaba el accidentado, el lugar céntrico de lo ocurrido, etc.. Todo esto sin cotejar con la parte afectada su versión ni que, sospechosamente, nadie discrepase con la versión generalizada. Como final del expectáculo le pasan el micrófono al mismísimo alcalde, que no se le ocurre otra cosa que decir sino que se ha creado un peligroso precedente por parte de la justicia a futuras reclamaciones de motoristas que por cualquier circunstancia terminen en el suelo del pueblo...
Señor Alcalde, es obligación municipal el llevar un censo de animales de compañía, con la consiguiente identificación del animal mediante chip insertado bajo la piel, y vigilar no vayan sueltos por la calle. Siempre custodiados y controlados por su dueño, con la cadenita vamos, que también dicho sea de paso procurará no deje "rastros" de su paso. Si hablaramos de ganado de pastoreo..., sin comentarios.
Señores de la cadena de TV: Serán el cuarto poder siempre, quiero decir, no ignoren a los otros tres que le preceden. Presentando una información sesgada, mutilada al no dar opción a todas las partes implicadas para explicarse, hacen algo peor que mentir. Si además criminalizan por esta omisión a todo un colectivo es que tienen un interés partidista oculto, que no se cual puede ser pero es la idea que transmiten. Esto me lleva a pensar que no difunden una noticia, no la investigan, se la inventan siguiendo no se que interés.
Somos ciudadanos, con nuestras obligaciones y derechos. Las obligaciones nos las recuerdan a diario, vale se aceptan, tiene que haber una norma que regule la convivencia. ¿Pero y los derechos?, o es que somos la minoría sin derechos. Es más, ¿la única minoria sin derechos?.
Bueno disculpad el ladrillo, si no lo digo reviento.
Vssssssssssssssssssss.
De entrada disculpad la inexactitud, pero es que no puedo deciros qué canal de TV era ni en qué lugar ha ocurrido, pero para el fondo de lo que quiero decir es lo mismo.
La noticia: El Tribunal Superior ha fallado en favor de un motorista que denunció al ayuntamiento de no sé donde al caerse por culpa de un animal doméstico suelto por la calle. No se pudo determinar su dueño, que supongo se quedó bien calladito, y el accidentado denunció al municipio.
Planteamiento de la noticia: Con todo lujo de detalles la cadena en cuestión hace desfilar ante las cámaras a diferentes vecinos de la localidad que se despachan a gusto sobre la hora de los hechos, la velocidad a que circulaba el accidentado, el lugar céntrico de lo ocurrido, etc.. Todo esto sin cotejar con la parte afectada su versión ni que, sospechosamente, nadie discrepase con la versión generalizada. Como final del expectáculo le pasan el micrófono al mismísimo alcalde, que no se le ocurre otra cosa que decir sino que se ha creado un peligroso precedente por parte de la justicia a futuras reclamaciones de motoristas que por cualquier circunstancia terminen en el suelo del pueblo...
Señor Alcalde, es obligación municipal el llevar un censo de animales de compañía, con la consiguiente identificación del animal mediante chip insertado bajo la piel, y vigilar no vayan sueltos por la calle. Siempre custodiados y controlados por su dueño, con la cadenita vamos, que también dicho sea de paso procurará no deje "rastros" de su paso. Si hablaramos de ganado de pastoreo..., sin comentarios.
Señores de la cadena de TV: Serán el cuarto poder siempre, quiero decir, no ignoren a los otros tres que le preceden. Presentando una información sesgada, mutilada al no dar opción a todas las partes implicadas para explicarse, hacen algo peor que mentir. Si además criminalizan por esta omisión a todo un colectivo es que tienen un interés partidista oculto, que no se cual puede ser pero es la idea que transmiten. Esto me lleva a pensar que no difunden una noticia, no la investigan, se la inventan siguiendo no se que interés.
Somos ciudadanos, con nuestras obligaciones y derechos. Las obligaciones nos las recuerdan a diario, vale se aceptan, tiene que haber una norma que regule la convivencia. ¿Pero y los derechos?, o es que somos la minoría sin derechos. Es más, ¿la única minoria sin derechos?.
Bueno disculpad el ladrillo, si no lo digo reviento.
Vssssssssssssssssssss.
>
