Le roban las motos y acaba en el banquillo

Bueno, no es una sentencia.
Aquí paso con un tipo que le disparo a uno que entro a robar a su casa... obviamente le tienes que juzgar. Salio absuelto.

En el caso de la moto puedes esgrimir tantas cosas... igual que el "forzó" a que corrieran, ellos podrían haberse parado, y así mil argumentos mas de uno y de otro.

Sobre el debate de las armas es curioso que en el reino unido (de donde es la noticia) las patrullas de policía no llevan pistola.
 
Naranjito dijo:
Bueno, no es una sentencia.
Aquí paso con un tipo que le disparo a uno que entro a robar a su casa... obviamente le tienes que juzgar. Salio absuelto.

En el caso de la moto puedes esgrimir tantas cosas... igual que el "forzó" a que corrieran, ellos podrían haberse parado, y así mil argumentos mas de uno y de otro.

Sobre el debate de las armas es curioso que en el reino unido (de donde es la noticia) las patrullas de policía no llevan pistola.
Hacer clic para expandir...
Policía sin pistolas? Acojonante.
Que llevan una biblia para que los delincuentes se sientan culpables y se entregen?🤦🏻🤦🏻.
 
Superlopez1 dijo:
Policía sin pistolas? Acojonante.
Que llevan una biblia para que los delincuentes se sientan culpables y se entregen?🤦🏻🤦🏻.
Hacer clic para expandir...
Es un hecho curioso, llevan una defensa extensible y un aerosol de pimienta. Según lo que he leído, es porque en la mayoría de ocasiones con eso les basta y no han considerado necesario el llevar arma de fuego. Obviamente si hay grupos que van armados obviamente, yo cuando estuve por ahí, los que están en edificios oficiales si llevan pero las patrullas de a pie por la calle no. Curiosidades.
 
Entiendo lo que hizo el propietario de las motos ... y seguro que empatizamos, pero que pasaria si en la persecución se hubiera llevado por delante un niño ??? todos estariamos de acuerdo ???

yo soy el primero que en ese momento me enajeno y podria hacer cualquier barbaridad, el problema es que pueden salir las cosas mal para otros de alrededor que no tienen culpa de nada.

por otro lado, he revisado los objetivos de la Agenda 2030 por si era desconocedor de alguna propuesta que diga de NO meter en la prisión a los chorizos, y me tranquilizado ... no dice nada de no meterlos en la carcel, si acaso que la carcel sea sostenible.

La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de la ONU consta de 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), que buscan abordar los desafíos globales más apremiantes.
En resumen, los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) son:

    • Fin de la pobreza.
    • Hambre cero.
    • Salud y bienestar.
    • Educación de calidad.
    • Igualdad de género.
    • Agua limpia y saneamiento.
    • Energía asequible y no contaminante.
    • Trabajo decente y crecimiento económico.
    • Industria, innovación e infraestructura.
    • Reducción de las desigualdades.
    • Ciudades y comunidades sostenibles.
    • Producción y consumo responsables.
    • Acción por el clima.
    • Vida submarina.
    • Vida de ecosistemas terrestres.
    • Paz, justicia e instituciones sólidas.
    • Alianzas para lograr los objetivos.
 
Última edición:
Naranjito dijo:
Bueno, no es una sentencia.
Aquí paso con un tipo que le disparo a uno que entro a robar a su casa... obviamente le tienes que juzgar. Salio absuelto.

En el caso de la moto puedes esgrimir tantas cosas... igual que el "forzó" a que corrieran, ellos podrían haberse parado, y así mil argumentos mas de uno y de otro.

Sobre el debate de las armas es curioso que en el reino unido (de donde es la noticia) las patrullas de policía no llevan pistola.
Hacer clic para expandir...
Si, las patrullas vecinales no llevan, como algunos municipios en España que quieren ir de chachiguays como algunos gobernados por bildu y así, pero los bobbys dan una voz y una patrulla especial con todos los medios se presenta a las de ya para resolver, y luego está el tema del respaldo judicial (aquí inexistente)
 
Si no entendéis que la policía no está para defender al ciudadano es que no entendéis nada.... Están politizadas las policía y jueces y abogados viven muy bien... tienen clientes a topé.....este país da pena y todos tragando.
 
DeuBCN3 dijo:
Entiendo lo que hizo el propietario de las motos ... y seguro que empatizamos, pero que pasaria si en la persecución se hubiera llevado por delante un niño ??? todos estariamos de acuerdo ???

yo soy el primero que en ese momento me enajeno y podria hacer cualquier barbaridad, el problema es que pueden salir las cosas mal para otros de alrededor que no tienen culpa de nada.

por otro lado, he revisado los objetivos de la Agenda 2030 por si era desconocedor de alguna propuesta que diga de NO meter en la prisión a los chorizos, y me tranquilizado ... no dice nada de no meterlos en la carcel, si acaso que la carcel sea sostenible.

La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de la ONU consta de 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), que buscan abordar los desafíos globales más apremiantes.
En resumen, los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) son:

    • Fin de la pobreza.
    • Hambre cero.
    • Salud y bienestar.
    • Educación de calidad.
    • Igualdad de género.
    • Agua limpia y saneamiento.
    • Energía asequible y no contaminante.
    • Trabajo decente y crecimiento económico.
    • Industria, innovación e infraestructura.
    • Reducción de las desigualdades.
    • Ciudades y comunidades sostenibles.
    • Producción y consumo responsables.
    • Acción por el clima.
    • Vida submarina.
    • Vida de ecosistemas terrestres.
    • Paz, justicia e instituciones sólidas.
    • Alianzas para lograr los objetivos.
Hacer clic para expandir...
Y si los perseguidores de los delincuentes son policías?...y los ladrones tratando de huir atropellan y matan e ese niño? la culpa también sería de los perseguidores? Cada uno es responsable de sus actos, si el ciudadano al que están robando decide perseguir y es él el que tiene un accidente y hace daño a alguien será él el responsable y como tal se le deberá juzgar, pero una persona que decide robar y huyendo provoca/sufre un accidente es el único responsable de la situación.
En cuanto a la agenda 2030 hay que ser un verdadero villano de película de James Bond para estar en contra (a favor de lo bueno, en contra de lo malo)....Creo que hay personas que están totalmente a favor de "lo bueno" pero no comparten las formas en que algunos goviernos pretenden conseguirlo.
 
DosenVsss dijo:
Y si los perseguidores de los delincuentes son policías?...y los ladrones tratando de huir atropellan y matan e ese niño? la culpa también sería de los perseguidores? Cada uno es responsable de sus actos, si el ciudadano al que están robando decide perseguir y es él el que tiene un accidente y hace daño a alguien será él el responsable y como tal se le deberá juzgar, pero una persona que decide robar y huyendo provoca/sufre un accidente es el único responsable de la situación.
En cuanto a la agenda 2030 hay que ser un verdadero villano de película de James Bond para estar en contra (a favor de lo bueno, en contra de lo malo)....Creo que hay personas que están totalmente a favor de "lo bueno" pero no comparten las formas en que algunos goviernos pretenden conseguirlo.
Hacer clic para expandir...

quien ha dicho que NO deban ser juzgados los ladrones ??? ... son los culpables de todo, sin duda alguna.

me tendras que reconocer que la Policia, con entrenamiento, sirenas y trabajando en equipo (varias patrullas) tiene menos probabilidades de que suceda lo que sucedió.

respecto a la Agenga 2030 .... cuantos de los que manifiestan su oposición a ella, saben realmente lo que supone y lo que se hace para ello????

ya te lo digo yo, casi nadie.

el otro dia estuve en conversaciones con un representante de un partido politico (con cargo publico, votado por los españoles) que declara que esta contra la Agenda 2030. Me permití preguntarle en que basaba su argumentación ... sabes cual fue la respuesta ??? silencio. NI p*** idea.
Le pregunté por ejemplo, si estaba en contra de la prohibición de los materiales fluorados ... me dijo que ni sabia lo que era. Le pregunté si estaba en contra de reducir el consumo de materiales que son escasos, como el cobre ... respuesta: "claro que no."

eso es la Agenda 2030, entre otras cosas obviamente.

Imaginate lo que pienso cuando alguien saca como causa la Agenda 2030 hablando del robo de motos.... me escoño
 
DeuBCN3 dijo:
quien ha dicho que NO deban ser juzgados los ladrones ??? ... son los culpables de todo, sin duda alguna.

me tendras que reconocer que la Policia, con entrenamiento, sirenas y trabajando en equipo (varias patrullas) tiene menos probabilidades de que suceda lo que sucedió.

respecto a la Agenga 2030 .... cuantos de los que manifiestan su oposición a ella, saben realmente lo que supone y lo que se hace para ello????

ya te lo digo yo, casi nadie.

el otro dia estuve en conversaciones con un representante de un partido politico (con cargo publico, votado por los españoles) que declara que esta contra la Agenda 2030. Me permití preguntarle en que basaba su argumentación ... sabes cual fue la respuesta ??? silencio. NI p*** idea.
Le pregunté por ejemplo, si estaba en contra de la prohibición de los materiales fluorados ... me dijo que ni sabia lo que era. Le pregunté si estaba en contra de reducir el consumo de materiales que son escasos, como el cobre ... respuesta: "claro que no."

eso es la Agenda 2030, entre otras cosas obviamente.

Imaginate lo que pienso cuando alguien saca como causa la Agenda 2030 hablando del robo de motos.... me escoño
Hacer clic para expandir...
En lo que tiene que ver con política, creo que una norma del foro es no discutir acerca de ello, lamento haber citado tu comentario al respecto de la agenda 2030, solamente diré, por evitar que se me encasille, que no me siento representado por NINGUNA opción política actual.
En cuanto al tema de la persecución me quedó claro que abogas por juzgar a los delincuentes. Lo que no comparto contigo es el reparto de responsabilidades que defiendes, en el caso que nos ocupa. Yo al contrario de lo que entiendo que piensas tú, creo que el "perseguidor" no tiene ninguna responsabilidad en el accidente que hayan tenido o sufrido las personas que robaron sus motos.
 
comparto tus deseos, pero creo que el perseguidor tiene que ir a juicio y en función de los hechos, si su unica intervención fue perseguir tiene que ser multado, nadie puede iniciar una persecución por su cuenta.

y los ladrones juzgados ... y si es posible que los encierren por mucho tiempo por haber causado una muerte.
 
DeuBCN3 dijo:
nadie puede iniciar una persecución por su cuenta.
Hacer clic para expandir...
Entiendo que te refieres a la legislación inglesa, en ese caso desconozco si se puede o no, pero no pongo en duda que sea como tú dices. En cuanto a España le he pedido a una IA que te preparare un pequeño resumen:

✅ Lo que si puedes hacer​


  1. Perseguir al ladrón inmediatamente después del robo para intentar recuperar tus bienes o facilitar su detención por la policía. Esto puede considerarse una forma de "legítima defensa" o "estado de necesidad" (art. 20 del Código Penal), siempre que actúes de forma proporcional y razonable.
  2. Retener al ladrón hasta que llegue la policía, si puedes hacerlo sin violencia excesiva. Esto se conoce como "detención ciudadana", regulada en el artículo 490.4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:

    "Cualquier persona puede detener: al que intentare cometer un delito en el momento de ir a cometerlo; al delincuente in fraganti."
    Hacer clic para expandir...
    Es decir, si sorprendes a alguien robando y lo detienes en el acto, es legal, siempre que luego llames inmediatamente a la policía.


❌ Lo que no puedes hacer​


  1. Usar la violencia más allá de lo estrictamente necesario. Si agredes al ladrón de forma desproporcionada (por ejemplo, lo golpeas gravemente cuando ya está huyendo sin peligro para ti), podrías incurrir en un delito tú mismo (lesiones, detención ilegal, etc.).
  2. Perseguir al ladrón mucho tiempo después del hecho: si lo sigues horas más tarde, ya no se considera una detención "in fraganti", y no tendrías base legal para actuar por tu cuenta. En ese caso, lo que debes hacer es denunciar a la policía con todos los datos que tengas.
  3. Entrar en propiedad privada sin permiso durante la persecución: eso puede constituir un delito de allanamiento de morada.


En resumen:​


  • Sí puedes perseguir al ladrón en el momento, si actúas con proporcionalidad y avisas a la policía lo antes posible.
  • No puedes tomarte la justicia por tu mano ni excederte en el uso de la fuerza.
  • El mejor camino siempre es colaborar con las autoridades.
 
segun la IA en UK aplica ...

El Reino Unido permite a los ciudadanos realizar lo que se llama un "arresto ciudadano" bajo ciertas condiciones, según la ley del Police and Criminal Evidence Act 1984. Puedes detener a alguien si:
  • Estás presente durante el delito (por ejemplo, un robo).
  • El arresto es necesario para evitar que el sospechoso huya antes de que llegue la policía.
  • Usas fuerza razonable y no pones en peligro a otros.

⚠️ Pero cuidado con esto:​

  • No puedes poner en riesgo tu vida o la de otros. Si la persecución implica, por ejemplo, conducir en sentido contrario o usar violencia excesiva, podrías ser tú quien enfrente consecuencias legales.
  • Si el ladrón huye y ya no representa una amenaza inmediata, lo más recomendable es llamar a la policía y proporcionar toda la información posible.

la cosa es clara, debe ser juzgado
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Atrás
Arriba