LO QUE NOS FALTABA. NO HAY INSULTOS SUFICIENTES

YTU

En rodaje
Registrado
30 Sep 2004
Mensajes
150
Puntos
0
[highlight]Estoy bastante indignado con las intenciones del Ministerio de Justicia, resulta que Farruquito con una muerte a sus espaldas sin llevar carnet no termina con sus huesos en la cárcel, y cualquiera de nosotros como miserables delincuentes podemos tener más que serios problemas.... Lo que no tengo claro es que quepamos todos...

En realidad yo no suelo ir deprisa, pero es que ahora un despiste, sobretodo teniendo en cuenta el afán recaudatorio, te puede costar demasiado caro, y no solo hablo de dinero....

Aquí os dejo la noticia en concreto recogida de LA RAZÓN DIGITAL:[/highlight]

“Justicia castigará con cárcel a los conductores que superen los 90 kilómetros por hora en ciudad

Reformará el Código Penal para que circular sin carné y con una tasa de 1,2 gramos de alcohol sean considerados delitos

F. M.
Madrid- El Gobierno se ha tomado muy en serio su lucha contra la velocidad y el alcohol en carretera. Tanto, que pisar el acelerador más de la cuenta puede llevar a alguno a la cárcel. La amenaza se cierne sobre aquellos a los que se les ocurra conducir a 40 km/h por encima de lo permitido en las vías urbanas, es decir, que vayan a 90. O sobre los que sobrepasen en 70 km/h el límite establecido en las carreteras y autovías o, lo que es lo mismo, que circulen a 160 o a 190 en carreteras y autovías.
Estas conductas serán consideradas delitos y podrán conllevar penas de cárcel, según anunció ayer el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, en la Comisión no Permanente de Seguridad Vial del Congreso. El endurecimiento de las sanciones por conductas temerarias ya se viene gestando desde principios de año. En su comparecencia en la comisión, el director general de Tráfico, Pere Navarro, pidió la reforma del Código Penal en materia de delitos contra la seguridad vial, mensaje que fue fielmente recogido por el ministro de Justicia, que ya anunció hace tres meses su intención de penalizar la velocidad excesivo y el consumo de alcohol imprudente.
Y es que reducir la siniestralidad pasa por controlar los excesos de velocidad que, tal y como recordó ayer el ministro, son la primera causa de muerte en los accidentes de tráfico. Las muertes en carretera provocan un «inmenso dolor», dijo López Aguilar, para quien «la tasa de accidentalidad y mortalidad conlleva un coste humano insufrible e insoportable». Razón con más que suficiente envergadura como para «incorporar al Código Penal figuras que complementen el papel represivo del Derecho Administrativo».
López Aguilar anunció también que informará al Consejo de Ministros sobre el anteproyecto de reforma del Código Penal «antes de las vacaciones de agosto», al tiempo que calculó que el proyecto de ley podría comenzar su tramitación en el Congreso de los Diputados en octubre.
Además, en la reforma del Código Penal se incluirá como nuevo supuesto de delito la conducción sin permiso, cuando el infractor no lo haya obtenido nunca y cuando haya perdido todos los puntos del permiso de circulación por puntos, lo que excluye a los que no lo llevan encima mientras circulan, informa Ep.
Con la finalidad de transmitir el mensaje de que las conductas irresponsables al volante «no tienen pase», el Gobierno excluirá a los conductores condenados de los posibles indultos. Porque «no tiene pase conducir bajo los efectos de drogas o alcohol y llevarte por delante vidas humanas», sentenció.
Otra de las próximas incorporaciones al Código Penal como delito será la conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas cuando se exceda la tasa en 1,2 gramos por litro de sangre. El límite actual de alcoholemia en la conducción es de 0,5 gramos por litros de sangre, por lo que entre 0,5 y 1,2 sería causa para el Derecho Administrativo.
El ministro sustentó estas reformas del Código Penal en el efecto de «prevención y disuasión» de infracciones y en el de «significar la intolerancia social de esas conductas».
Juan Fernando López Aguilar hizo hincapié en el hecho de que tipificar como delitos estos supuestos no significa que sistemáticamente los infractores tengan que ir a la cárcel, sino que, más bien, el objetivo final consistirá en la reeducación del condenado, «garantizar la no reincidencia» y que «el Código de la Circulación se tome en serio», puntualizó. La reforma del Código Penal «no tendrá efectos milagrosos», según el titular de Justicia, pero sí espera que «en el tiempo disminuya la tasa de siniestralidad y el dolor humano». «Tenemos un problema de cultura y de actitud que debe ser removido», subrayó.
Formación de jueces. Además, para mejorar la actuación de jueces y fiscales en relación a los delitos contra la seguridad vial, siniestralidad ambiental y corrupción urbanística y violencia de género, López Aguilar indicó que se destinarán dos millones de euros para formación continuada de estos colectivos para que actúen con «más vigilia y celo».
La Comisión no permanente de Seguridad Vial del Congreso ha celebrado desde le pasado mes de noviembre comparecencias de un total de 16 expertos en esta materia, y sus aportaciones fueron entregadas ayer al ministro de Justicia con el objetivo de que las recoja en la próxima reforma del Código Penal.
La Comisión terminará sus trabajos en este periodo con la comparecencia el próximo miércoles, 28 de junio, del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.
Por su parte, el portavoz del PP en la Comisión, Federico Souvirón, pidió al ministro de Justicia que lleve a cabo la reforma del Código Penal con «tranquilidad, para no errar el tiro y ser eficaces».
El diputado socialista Victorino Mayoral recordó, por su parte, que cada año fallecen en las carreteras españolas alrededor de 5.000 personas, lo que supone que en diez años desaparezca la ciudad de Segovia por ejemplo.”
 
Re: LO QUE NOS FALTABA. NO HAY INSULTOS SUFICIENTE

estos son gilipollas que hacen las cosas desde sus mesas en sus despachos... no son conscientes de la realidad porque no la viven
 
Re: LO QUE NOS FALTABA. NO HAY INSULTOS SUFICIENTE

Pues..., a mi no me parece nada mal que se endurezcan las penas. Otra discusion sería si los limites de velocidad actuales son convenientes o no...., pero de todas formas....en temas de alcohol...y de conducciones temerarias.., aun lo veo todo muy poco. que nos jugamos la vida nuestra.., y de los demas!
 
Re: LO QUE NOS FALTABA. NO HAY INSULTOS SUFICIENTE

Mano dura para todos esos niñatos que van con sus coches tuneados y haciendo el payaso.

Y mano dura también para el gilipollas que me pasa todos los días con una BMW 1200 RT cuando bajo a trabajar a Madrid con mi GS y está empeñado en llevarme algún día por delante.

Vaya panda de macarras que tengo que aguantar todos los días. Y otro que va con una VFR con el escape abierto metiendo un escándalo que no veas. Pero bueno a ese, "le veo venir".

Y al del Seat León que me cierra para no poder pasar y no sabe que algún día pararé la moto y le sacaré por la ventanilla a guantazos.

Saludos en v´ss para todos los demás que  son más o menos responsable y tienen que sufrir en silencio, las acciones de todos esos energúmenos.

JJ
 
Re: LO QUE NOS FALTABA. NO HAY INSULTOS SUFICIENTE

Trailman dijo:
Mano dura para todos esos niñatos que van con sus coches tuneados y haciendo el payaso.

Y mano dura también para el gilipollas que me pasa todos los días con una BMW 1200 RT cuando bajo a trabajar a Madrid con mi GS y está empeñado en llevarme algún día por delante.

Vaya panda de macarras que tengo que aguantar todos los días. Y otro que va con una VFR con el escape abierto metiendo un escándalo que no veas. Pero bueno a ese, "le veo venir".

Y al del Seat León que me cierra para no poder pasar y no sabe que algún día pararé la moto y le sacaré por la ventanilla a guantazos.

Saludos en v´ss para todos los demás que son más o menos responsable y tienen que sufrir en silencio, las acciones de todos esos energúmenos.

JJ


Tienes toda la razón!!!
 
Re: LO QUE NOS FALTABA. NO HAY INSULTOS SUFICIENTE

Que fuerte que los verdaderos delincuentes anden a sus anchas por la calle, y que si te cojen un día 180 km/h te puedan meter en la cárcel, me parece muy excesivo.
Por mi parte se están equivocando de lleno, pero lo mas triste es que luego te saquen una encuesta donde diga que la mayoría de los españoles están de acuerdo con estas medidas, pues no señor no estoy de acuerdo, estoy de acuerdo que a los que entran a robar a tu casa y te pegan una paliza y maltratan a tu mujer e hijo, se llevan todo tu dinero y pertenencias, y tu dignidad por que ni en tu casa puedes estar tranquilo.... si a esos son los que tienen que meter en la cárcel, pero no salen por la puerta de atrás en las 72 siguientes al atraco, pero que coj...ones pasa en este país, es que estos políticos están locos o que???
Pero donde están los detectores de ladrones, eso que no es importante??
o es que eso no da dinero a las arcas del estado español.
Que mejoren la carreteras, que algunas si que son asesinas en serie....
y de los guardarailes, y las pinturas de paso de peatones y otras señales..., y los seguros abusivos que debemos pagar lo motoristas..., y muchas cosas mas en las que están suspensos y nadie le reclama nada!!!
Esta no es la solución, es demasiado extremista, vale que tienen que retirar a los locos de la carretera pero meter en el mismo grupo a gente como yo, no lo admito

Espero que nunca me coja despistado ( que casi nunca lo suelo estar ) pero esta claro que si me llegan a trincar me tendréis que ir a ver a la cárcel, manda huevos.
 
Re: LO QUE NOS FALTABA. NO HAY INSULTOS SUFICIENTE

lo indignante no es que pidan cárcel para los que corran, sino que las penas de cárcel por correr sean iguales o superiores a las de los que matan en accidente de tráfico. Es peor el peligro potencial que el homicidio. Que me lo expliquen. Igual es que a 90 puedo matar a 20 personas, pero si atropello a alguien... sólo es a uno.

A Farruquito le condenaron a 16 meses de prisión que no cumplirá por no tener antecedentes.

hay otra noticia también cojonuda:

"El 31 de julio del 2002, la provincia de Pontevedra registró uno de los accidentes más graves que se recuerdan. Seis personas, entre ellas un matrimonio inglés y su hijo de 8 años, y un segundo matrimonio procedente de Cataluña, murieron en la vía de O Salnés a causa de una infracción de tráfico. Pese a ello el causante no paró y continuó su camino. Fue detenido más adelante por la GC.

Causante de seis muertes pagará 720 euros de multa. El fiscal, tal y como permite la ley, no asistió a la vista por tratarse de un juicio de faltas. "

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Ahora, por favor, que me vuelvan a contar que es más grave correr que matar. Hasta la multa por correr es posible que sea más alta que la de matar.
 
Re: LO QUE NOS FALTABA. NO HAY INSULTOS SUFICIENTE

Esta visto que lo mejor es no tener carnet , para que no te lo puedan quitar.... :-/
 
Re: LO QUE NOS FALTABA. NO HAY INSULTOS SUFICIENTE

Saludos:
Pagaremos justos por pecadores, pero ya empieza a ser hora de que se pongan duros para evitar que estos energúmenos se salgan con la suya y que los demás podamos circular tranquilos; si estas concienciado no tendremos ningún problema con los limites de velocidad, para eso tenemos cuenta kilómetros que nos indican a la velocidad a la que circulamos en cada momento, otra cuestión muy importante es determinar si estos limites se pueden actualizar donde y como. Es otra opinión más.
Saludos.
Vssssssssssssssssssssssssss…
 
Re: LO QUE NOS FALTABA. NO HAY INSULTOS SUFICIENTE

El problema de todo esto, es que al final nuestros queridos políticos hancen las leyes, a la "Española". No pueden copiar un modelo que funciona de verdad, no. Hay que hacer algo y cagarla, como siempre.

El otro día escuche a dos personas por la radio, en dos días distintos. Uno era el portavoz de una especie de asociación de la GC, y comentaba que en Francia, por ejemplo, han bajado los accidentes, porque los radares los han puesto donde hacen falta, es decir, en las carreteras secundarias que es donde se producen casi la mayoría de accidentes, y aquí en España se han puesto en las autovias, que es donde menos accidentes se registran, con un claro afán recaudatorio.

Otro tipo (perdonad pero soy muy malo para los nombres) es el representante en España de la Asociación de conductores Europeos. Bien, comentaba que ciertas partes de la nueva ley es totalmente ilegal.
Me explico. Decia, que si a ti, te quitan x puntos por una infracción, hay un juicio, y a raíz de este se demuestra tu inocencia, esos puntos nunca te los devolveran, porque no admiten la reclamación de cualquier tipo por ellos.
No se supone que nuestra constitución dice que tú eres inocente hasta que se demuestre lo contrario? Donde queda la presunción de inocencia?

Hasta que llegue un señor con buenos abogados y pasta, se aproveche de esta contradicción y empiece a crear precedentes. Ya sabemos que la Ley española no funciona con precedentes, pero muchos jueces, pueden basarse en ellos para la interpretación. Si hay algún jurista por aqui que me corrija y lo aclare, please.

Que castaña...
 
Re: LO QUE NOS FALTABA. NO HAY INSULTOS SUFICIENTE

Entre la demagogia de la que no se apean, sus cuatro "verdades" que no reflejan la realidad de la carretera (ellos, como van en coche oficial, con escolta abriendo paso y sin sufrir atascos ni obras ni nada, qué van a saber), el afán de hablar de víctimas para lo que les conviene en vez de preocuparse de que disminuyan, el no solucionar las incongruencias del Código y la aplicación de la Justicia y las reiteradas campañas incriminatorias que les da por emprender con un tema en concreto en vez de atacar todo los frentes y de manera conjunta está claro que nunca solucionarán nada en condiciones... a la vista está (por desgracia, con mucha gente muerta en la carretera).

Yo estoy totalmente de acuerdo en que se persiga las conductas peligrosas y demás (conducciones temerarias, alcohol, falta de seguridad o cuidado en transportes de mercancias y personas, etc), pero lo que está claro es que conviertiendo en criminal al que se pasa de la velocidad máxima o similares no se va a ningún lado y lo único que se consigue es marear la perdíz en vez de solucionar problemas.

Un saludo,

Ángel "2 Ruedas"
 
Re: LO QUE NOS FALTABA. NO HAY INSULTOS SUFICIENTE

Nos vemos en la Carcel......

Claro que la inmensa mayoria de las personas estan en contra que vallan a mas de 90 en ciudad, es de locoas, pero no dicen nada de esas travesias mal señalizadas, que de repente pasas de 100 a 50 en 20 metros, y despues ponen el radar..... A LA CARCEL.
CUANDO ME PILLE EL RADAR, ATRACARÉ UNA GASOLINERA QUE ASI NO ME MANDARÁN A LA CARCEL, SI NO USO LA VIOLENCIA Y NO USO ARMAS... ME RIO DEL FISCAL Y DEL JUEZ.

Por cierto, hay que ver lo efectivos que son los alcholimetros, (y estoy deacuerdo con esos controles), y un detector de cocaina, extasis, o cualquier otro tipo de droga, no lo llevan los agentes..... vamos que podemos ir hasta "el culo" de pastillas o cacaina y beber mucha agua, y no pasa nada, pero si te tomas 3 cervezas, A LA CARCEL.....
 
Re: LO QUE NOS FALTABA. NO HAY INSULTOS SUFICIENTE

El pais donde esta "mas castigado" ir rapido con el coche ó moto que el entrar en una casa con violencia, que si ademas "te defiendes" en tu casa del agresor-ladron al final eres "el inculpado", en fin el pais donde dependiendo de la moda, la necesidad de publicidad, votos, llamese como se quiera, se hagan unas leyes u otras, ese pais es un pais de pandereta, esto NUNCA funcionara hasta que el bien, el verdadero bien del ciudadano cumplidor y responsable, vamos, como la mayoria, no este por encima de las necesidades de los politicos de hacerse notar y recaudar votos.

Se les ha ido de las manos.

:-/ :-/
 
Re: LO QUE NOS FALTABA. NO HAY INSULTOS SUFICIENTE

Estoy deacuerdo en que se tienen que revisar los límites de velocidad pero por tener una moto o coche con muchos caballos no se tiene el derecho de saltarse por amplio margen los límites de velocidad impuestos.
 
Re: LO QUE NOS FALTABA. NO HAY INSULTOS SUFICIENTE

Como bien dicen por aqui lo mejor es no tener carnet, ni nada.
Asi no te lo pueden sacar ni embargarte.
O lo eres todo un ricachon y un famosete de estos con pasta que son capaces de darle por culo a cualquiera, o un don nadie un simple trabajador que tienes un pequeño capricho y un dia por pisar una linea continua o ir en exceso de velocidad te meten un paquete que no te llega la paga extra para pagarla.
Si nosotros corremos no es culpa nuestra, es de los fabricantes que hacen motos y coches tan potentes y cada vez mas, mas cv y menos kg.
Entonces que arreglen las cosas desde abajo para arriba, que no dejen salir a la venta estos vehiculos, que multen a los fabricantes.
Si un carnicero deja la PUERTA abierta y un perro entra y le come la carne de quien es la culpa.
 
Re: LO QUE NOS FALTABA. NO HAY INSULTOS SUFICIENTE

En realidad no es cuestión de velocidad porque puedes ir en una recta infinita sin tráfico a gran velocidad y eso no te convierte en un delincuente.

El problema es de educación vial y como he dicho anteriormente de toda esa gentuza con los que nos cruzamos a diario y que están orgullosos y presumen de su conducta temeraria.

Pero como han comentado, un día pisas una linea continua con la moto y te hacen polvo cuando en realidad has pisado esa linea porque el coche que te precede frena incompresiblemente para desviarse sin previo aviso... >:(
 
Re: LO QUE NOS FALTABA. NO HAY INSULTOS SUFICIENTE

Ellos van en coches oficiales, con escolta y sin ninguna limitación. Cuando el desplazamiento supone hacer más kilómetros, van en helicóptero o avión (por cierto, pagado por todos los españolitos). Sólo les interesa las medallas y desviar la atención de los asuntos verdaderamente importantes. Esos millones de euros que van a dedicar a la formación de jueces, ¿por qué no los dedican a mejorar los puntos negros de nuestras carreteras?. Aquí lo mejor es ser un delincuente; te detienen de vez en cuando y haces lo que te da la gana.
 
Re: LO QUE NOS FALTABA. NO HAY INSULTOS SUFICIENTE

Pues aunque no estoy del todo de acuerdo con Posturin, he de reconocer que lleva algo de razón en lo que dice. Las personas (no todas) no podemos compararnos con los instintos de un can. Se supone que como personas deberíamos poder discernir lo que esta bien de lo que esta mal.

Quiero decir, que si tan peligroso es la velocidad, que sólo vendan vehículos limitados. Todos ganaríamos en economia de compra, mantenimiento, gasto de combustibles, y por supuesto el mayor beneficiado sería en medio ambiente. Con coches con energias alternativas nos bastaría.

Esto seria "castigar" a los conductores responsables. Pero sin son responsables, para que coj...nes les hace falta un coche de 400 cv???

Lo mismo que el tabaco. Mata? pues a ilegalizarlo. Muerto el perro se acabo la rabia.

Os imaginais cuanto tardarían las empresas petrolíferas y constructoras de automoción en derrocar al primer gobierno que hiciese esto?... Me gustaria verlo por curiosidad.

Don dinero siempre mandando...
 
Re: LO QUE NOS FALTABA. NO HAY INSULTOS SUFICIENTE

Trailman dijo:
En realidad no es cuestión de velocidad porque puedes ir en una recta infinita sin tráfico a gran velocidad y eso no te convierte en un delincuente.

El problema es de educación vial y como he dicho anteriormente de toda esa gentuza con los que nos cruzamos a diario y que están orgullosos y presumen de su conducta temeraria.

Pero como han comentado, un día pisas una linea continua con la moto y te hacen polvo cuando en realidad has pisado esa linea porque el coche que te precede frena incompresiblemente para desviarse sin previo aviso... >:(

Totalmente de acuerdo Trailman. Agregar solo que cuando encuentras esa recta infinita estas mas pendiente de lo que marca tu cuantakilometros, de si hay algun coche sospechoso con la "camara" preparada o si existe algún radar escondido que de otros peligros que puedan acecharte en la carretera.
Un saludo,
 
Re: LO QUE NOS FALTABA. NO HAY INSULTOS SUFICIENTE

Siguen permitiendo vender coches con 510 cv (M5) y motos con 200 cv.
Poderoso caballero es don dinero.
El nuevo código pena igual al que va a 200 sólo por la autpoista que al que lo hace borracho en contra direccción.
 
Re: LO QUE NOS FALTABA. NO HAY INSULTOS SUFICIENTE

Esto lo he puesto en otro post, pero lo repito aquí.....

"ESTAMOS EN UN ESTADO SEMIPOLICIAL GOBERNADO POR GIL..... INCOMPETENTES, Y ESTO SON SOLO LAS COSAS QUE CONOCEMOS Y NOS AFECTAN DIRECTAMENTE, IMAGINAD POR UN MOMENTO LAS METEDURAS DE PATA EN OTROS ÁMBITOS....

COMO TODO LO HAGAN ASÍ...... A SU P. CASA, QUE YA TENGO MADRE....... >:( >:( >:( >:(

CLARO ESTÁ QUE TIENE QUE HABER NORMAS SOCIALES, PERO NO UN AGOVIO Y PERSECUCIÓN CONSTANTE."
 
Atrás
Arriba