Hablas de que los "controles médicos a según que edades no están a la altura", bien, a qué edades te refieres exactamente? A las personas de más de 60 0 70? a los chavales de 19 que se acaban de sacar el carnet? a los que llevan superdeportivos tengan la edad que tengan..? Alguno de los que opina como tú, no se ha despistado jamás mientras conduce?? O crees que los alcances y atropellos han sido premeditados? Esos controles, qué deberían hacerse, cada dos años? cuatro, siete ? 6 veces al mes...? No creo sencillamente, que ese sea el problema. Somos humanos y por muchos "controles" (oh gran hermano!!!) no se puede evitar que haya fallos, despistes, o en muchos casos también, gente (por calificarlos amablemente) que no tengan conciencia de los riesgos que pueden provocar, y eso, no lo atajas con más controles. Si estoy de acuerdo en que se pueden evitar muchos accidentes si se cuidan más las carreteras, si no se pone tanto hincapié en las velocidades (que te obliga a veces a ir más pendiente del cuenta kilometros que de la carretera) y más en buenos pavimentos, señales mejor situadas etc,etc... y si se conciencia a muchos que no usan la materia gris, en que no deben conducir bajo determinadas circunstancias. Como álguien apunto por ahí arriba al hablar de protestas hay que tener bien claro hacia quién van dirigidas,el resto es perder tiempo y energias. Pero esta es mi opinión, sin más.
Coincido con Manuel ZGZ, buen discurso arcano, pero si con los controles que hay nos va así... calcula si no los hubiera.
Y ya que me dices que a qué edades me refiero, te diré que no me refiero a ninguna edad, sino al estado físico de las personas, tengan la edad que tengan, puede haber perfectamente personas de 80 años con facultades para la conducción óptimas y otros de 42 años que no aciertan una, serían casos extremos pero haberlos haylos, y mas casos aún que no tienen que ver con la edad, como minusvalías o carencias sensoriales importantes que tienen que comprobarse periódicamente y determinar su incidencia en la conducción, sin tener en cuenta para nada la edad en estos casos.
Un ejemplo, que no me ha contado nadie, lo he visto en mi propia familia. Un señor con 74 años, renueva el permiso de conducir, en el psicoténico le dicen: "tápese un ojo con la mano y dígame las letras de la pared...", se tapa el ojo y entre los dedos sigue viendo..., soltó los cincuenta y tantos euros que le pidieron y hala!, tres años mas. Éste señor, familia mía, por su propia forma de ver las cosas dijo que ya no se sentía seguro y no conduce si no es del pueblo al huerto y ahora ya, ni eso. De esto hace ya algunos años y aunque supongo que las cosas habrán cambiado, es a lo que me refiero cuando creo que estas revisiones no siempre están a la altura.
Con esto quiero decir que cada tramo de edad deben de tener una serie de controles que sean acordes al desgaste físico que supone el avance de la vejez, sin que esto signifique ni mucho menos, que por tener 30 años no sea necesario someterse a las pruebas. Yo no soy médico pero estoy seguro que ellos sí saben cómo se podrían articular esos tramos de edad, y entiendo que ahora así se está haciendo.
En los accidentes de Zaragoza se da la paradoja de que uno de los conductores tenía 72 años y el otro 22, se supone que serían los polos opuestos en lo que a la agudeza de las facultades sensoriales se refiere, pero ya ves, los fallecidos estaban en su sitio, cumpliendo las normas y sin culpa de nada, no ha tenido nada que ver en absoluto, ni el estado de la carretera, ni los guardarrailes, ni siquiera la velocidad excesiva o inadecuada y mucho menos de las motos, que estaban paradas. Hasta donde yo se, no ha trascendido el verdadero motivo de los accidentes, si ha sido despiste, fallo mecánico u otra circunstancia y aunque en ambos casos dieron negativo en alcohol y drogas, huele mas a falta de facultades en un caso y a un despiste en el otro, pero digo que huele, no que haya sido así exactamente.
Otra cosa es que a tí no te gusten los controles, actitud respetable por supuesto, pero en mi opinión los controles son necesarios, siempre que sean eficaces, porque si no lo son se convierten en una forma mas de recaudar como otra cualquiera,
¿Que si creo que los atropellos son premeditados?, ¿lo dices en serio?, pues claro que no, sólo faltaba eso, en ese caso no sería un accidente sino un homicidio, ahora bien, si por la forma de conducir incumpliendo las mas elementales normas provocas un accidente que era perfectamente evitable de haberlas cumplido, ya me dirás si tienen cabida aquí los controles o no.
Claro que alguna vez me he despistado, pero JAMAS lo justificaré porque "somos humanos", aunque de momento, y toco madera, nunca he tenido un percance por este motivo, y los tres accidentes de moto que he tenido hasta hoy, ninguno ha sido culpa mía. Una de las formas de intentar evitar accidentes, es precisamente estar plenamente concienciados de que los despistes, por muy humanos que sean, provocan accidentes con muertos, heridos, daños y otras consecuencias mas, como las jurídicas, económicas, emocionales y sociales, todas ellas muy graves en mi opinión, si piensas eso cada vez que te pones a los mandos de un vehículo, tal vez dejes quieto el móvil o te tomes una cerveza menos.
Así que ese discurso de que la culpa siempre es de la administración y su afán recaudatorio, del estado de las carreteras, de los guardarraíles, o incluso de que la presencia de los agentes provocan frenadas y accidentes (lo he leído en alguna ocasión), en lo que a mí respecta ya está bastante machacado, sin quitar que en alguna ocasión pueda haber algo así aunque sinceramente yo no lo creo. Y si eres humano y te equivocas, asumir las consecuencias es mas humano aún, especialmente respecto a la víctima, ya sea pagando la multa correspondiente o explicándole al juez que fue un despiste y que acatas la sentencia sin rechistar. Luego también se lo explicas a la familia..., yo creo que ser humano también es eso.
Y veo que empezamos a derivar en mas de lo mismo, no sé cuantos hilos han acabado así y no quisiera tener que volver una vez mas, a repetir cada fundamento, que se han repetido ya hasta la saciedad.
En fin, no es mas que mi opinión.
Saludos.
www.elperiodicodearagon.com
nada más lejos de la realidad.
