MATAR, SALE CASI GRATIS

[rana_verde]

A los que consideran que paga su delito con solo 4 años de cárcel, os pregunto ¿ si te hubiese pasado a tí donde hubieses querido estar ? ¿ Conduciendo la moto , donde pierdes tu vida, lo pierdes todo, y tu familia queda destrozada toda la vida....o en el pellejo de un desgraciado que en solo 4 años estará en la calle disfrutando de todos los placeres de la vida?

Creo que 4 años es un insulto hacia todos nosotros , y porque esa sentencia se ajuste a derecho no creo que sea equivalente al daño causado... si fuese un hijo mio quien conducía la moto me tomaría la "justicia" por mi cuenta , precisamente porque creo que las leyes protejen al que delinque.

A mi esta sentencia me parece una basura!!! Lo siento RanaVerde no te entiendo...os mando a todos un abrazo, y mucho cuidado!!!

Creo que me he explicado mal, pero rematadamente mal.

Y así he conseguido que no se me entendiese nada.

Lo digo porque parece que me incluyes entre "los que consideran que paga su delito con solo 4 años de cárcel".

Sin embargo, respecto de la pena lo que yo dije fue lo siguiente:

        "No quiero decir con eso que la pena me parezca correcta; no sé si lo adecuado eran dos, cuatro o cuarenta años."

       "... merecedora de una condena, no sé si en los términos en los que se ha dictado"

Esto es, no he opinado sobre si la condena me parece alta, baja o mediana.

Y he explicado que no puedo hacerlo porque no he leído la sentencia.

No sé si tú lo has hecho -en cuyo caso te agradecería el texto- o te incluyes entre los que no les interesa.

De lo que conozco, no de la sentencia sino del informe del fiscal -lo he puesto ya un par de veces- resulta que el conductor no llevaba exceso de velocidad, no pretendía adelantar en sitio prohibido y parece que el accidente se debió a una maniobra 'torpe' (roce con el borde derecho y volantazo a la izquierda), quizá provocada porque no tenía preparación suficiente para conducir, al no tener el carnet.

He destacado también lo que declaró un motero cualificado que sí siguió el juicio, y cuya opinión me parece digna de tenerse en cuenta.

No sé más, y con lo poco que sé no tengo la clarividencia para afirmar que la sentencia es injusta, o que es justa. En ningún momento he dicho que se ajuste a derecho; tampoco lo sé.

Lo que sí creo es que antes de condenar a nadie hay que conocer bien los hechos y las circunstancias, y aún así, hacerlo con prudencia.

Por supuesto, tú puedes pensar que nada de eso es necesario.

Respecto de la venganza privada, nunca me he manifestado contra ella. Es más, me parece más honesta que el querer que sea la sociedad la que se vengue por tí, esto es, la que te haga el trabajo sucio.

He procurado esta vez explicarme mejor; si no es así, dímelo.

Para las preguntas retóricas es tarde ya.

V'sssss

 

[34L]

Hola Rana Verde...es cierto que hay que conocer bien el caso, pero es que me da rabia que en muchisimos casos las resoluciones judiciales no se entienden !!! Por ejemplo, el caso de Farruquito, no encuentro equilibrado el castigo para un hecho tan grave....muerte de una persona !!! Después de este accidente con 4 motoristas muertos no lo encuentro consecuencia de una maniobra torpe o consecuencia de un error, porque al volante iba un individuo que no tenía permiso de conducir y aquí radica la diferencia entre un accidente con mucha mala suerte....y un delito con resultado de muerte de 4 personas....y los detalles ...pues eso detalles son !!!!

Si a eso le añades que todavía hay que aguantar comentarios del sujeto en cuestión con actitud chulesca es cuando la gran mayoría de ciudadanos se indigna y desea que la Justicia nos libre de él no solo 4 años sino muchisimos más !!!!

Y pienso así porque me pongo en el pellejo de quien ha perdido a sus seres queridos, de esos chicos disfrutando de la afición a las motos ,que tenían toda una vida por delante.

Carnet de conducir : este es el detalle importante...NO TENÍA PERMISO DE CONDUCIR !!!! y justo por ese detalle debe pagar duramente su acción criminal !!!

Sin conocerte sé que nunca llevarias un vehículo sin carnet , y por ello coincidimos en que es corta la ppena impuesta, y solo deseo que nunca volvamos a leer un post como este. Siempre me gusta leer opiniones distintas a la mía porque me ayuda a ver las cosas desde otro punto de vista, ello enriquece a este gran foro porque está compuesto de grandes motoristas con unos corazones de oro !!!!

Bueno , os envío un fuerte abrazo y espero que algún día podamos discutir de motos tomandonos una cervecilla !!!

Pablo

 

[rana_verde]

.
Conforme dices, parece que es la carencia de carnet la que fundamenta la sentencia (pero vete a saber).

Lo de la cerveza me ha convencido.

Otro abrazo.

V'ssss

 

[Pingu]

Es labor de los jueces determinar la dureza de las penas. Para éso tienen todos los datos, los informes, las fotos oficiales, los atestados, los testimonios y el conocimiento de la Ley. Nosotros tenemos derecho a opinar si nos gustan o no. Está claro que el carnet de conducir debería ser la llave para entrar en un vehículo a motor, pero todos sabemos que no es así. De hecho hasta hace cuatro días ni siquiera era delito. Era una falta administrativa, con lo que te ponían una multita de nada y a seguir sin carnet hasta la próxima vez que te pillen. Ahora es un delito legislado y es más gordo, pero es como las licencias de armas. ¿son menos letales las escopetas de los que tienen la dichosa licencia? ¿qué más da si tenía o no licencia para tener armas si la ha usado para matar personas en un momento de locura transitoria? Igual llevar un coche sin carnet no es igual, o igual sí, porque matar 5 personas sin querer es un fallito tirando a gordo. Igual teniendo carnet en vez de cuatro años le habrían caído 2 y no tendría ni que cumplirlos. A ver qué diríamos entonces!!

¿porqué el dichoso papelito es la vara de medir la gravedad del suceso? ¿acaso nunca se nos ha ido un poco el coche por un despiste y menos mal que no hemos provocado nada? Pues en este caso sí pasó, con el agravante de que sin experiencia es casi hasta normal que invadiera el sentido contrario por reacción exagerada y la mala suerte hizo que murieran 5 personas. A veces una muerte no es cuestión más que de mala suerte. La velocidad mayor o menor, la casualidad de las trayectorias coincidentes, estar a éste o al otro lado de la línea que marca los carriles en ese preciso momento... y muere la gente. Las cosas materiales tienen un valor, un precio en dinero, pero las muertes tienen unas repercusiones incalculables. ¿eran padres o madres de hijos que quedan huérfanos? ¿trabajaban y llevaban el único sueldo a una casa? ¿había gente dependiente de ellos? ¿vale más una vida que otra?

A lo mejor es que nos importan más estas vidas por ser moteros. Seguramente en un foro de moteros sentimos más las muertes de gente en moto y las sentimos como nuestras, más que si mueren en coche. Aún así no nos olvidemos de que mueren muchos más en coche que en moto, pero es que accidentes como el que tratamos aquí desestabiliza la balanza y encima nos reprimen a nosotros por morirnos tanto. Irónico. Por éso queremos que cuando la culpa sea de otro, quede meridianamente claro, que lo quemen en la hoguera, porque luego seguiremos teniendo que oír que las motos son peligrosas ¿y los coches no?. Y quizá, sólo quizá, nos podría pasar a nosotros el haber invadido el carril contrario en un despiste y haber provocado un accidente y buscaremos este post para ver qué dijimos que le tenía que pasar al chaval matamoteros y volveremos a valorar si 4 años es mucho o poco.

Y si no superó la velocidad, al menos que no suene a excusa para ponerle menos años, porque algo bastante gordo haría para conseguir hacer tanto daño. Por despiste, por inexperiencia, por no tener carnet o por dejarse las uñas largas, da igual. Invadió el sentido contrario y produjo un accidente gravísimo sólo por su culpa matando a personas inocentes. La cagó y tiene que pagar por ello lo que diga un juez ajustándose a la Ley.