Menudo acojone!!

norte

Curveando
Registrado
8 Abr 2003
Mensajes
11.508
Puntos
113
Ubicación
Barberà del Vallès
Ésta página esta muy bien, sobre todo el "ejemplo práctico" de cómo serían los efectos de un petardazo nuclear de 10 megatones sobre Madrid. Pone "práctico" aunque por suerte es un ejémplo teórico :o

http://nuclear.es.kz/
 
En "internete" , esta visto que hay de todo . Entonces , despues de leer todo eso , me puedo fabricar en casita una ? :o :o :o
 
Esperemos que no llegue ninguno de estos artilugios a manos de los terroristas. Creo que no les temblaría la mano a la hora de pulsar el botón :-X :-X
 
CHARLYE39 dijo:
eso era en la guerra fria...eso creo que afortunadamente ha pasado, V,s

Unos cuantos "maletines" con explosivo nuclear "tácticos" desaparecieron cuando se desmoronó la URSS, prefiero no pensar que caen en manos de algún grupo terrorista como AL QAEDA.

La posibilidad de que Irán pueda acceder al armamento nuclear y mas cuando su presidente repite cada vez que tiene un micrófono delante que quiere borrar a Israel del mapa es para no dormir.

O que Pakistán que ya es una potencia nuclear pueda caer en manos de un gobierno de tipo fundamentalista islámico.

O que Corea del Norte tenga también capacidad nuclear y lo que es peor misiles balísticos de largo alcance...

La verdad Charlye, no se si estábamos mejor en tiempos de la guerra fría y el telón de acero, al menos los bandos estában claros.

Mejor me voy a poner un chupito de ron y a olvidarme de estos pensamientos.

:P
 
Juan_Xixon dijo:
[quote author=CHARLYE39 link=1168609430/0#6 date=1168636243]eso era en la guerra fria...eso creo que afortunadamente ha pasado, V,s

Unos cuantos "maletines" con explosivo nuclear "tácticos" desaparecieron cuando se desmoronó la URSS, prefiero no pensar que caen en manos de algún grupo terrorista como AL QAEDA.

La posibilidad de que Irán pueda acceder al armamento nuclear y mas cuando su presidente repite cada vez que tiene un micrófono delante que quiere borrar a Israel del mapa es para no dormir.

O que Pakistán que ya es una potencia nuclear pueda caer en manos de un gobierno de tipo fundamentalista islámico.

O que Corea del Norte tenga también capacidad nuclear y lo que es peor misiles balísticos de largo alcance...

La verdad Charlye, no se si estábamos mejor en tiempos de la guerra fría y el telón de acero, al menos los bandos estában claros.

Mejor me voy a poner un chupito de ron y a olvidarme de estos pensamientos.

:P
[/quote]

mas miedo me da que la tengan quienes las tienen.

V´ssssssssssssssssssssssssss
 
Juan_Xixon dijo:
[quote author=CHARLYE39 link=1168609430/0#6 date=1168636243]eso era en la guerra fria...eso creo que afortunadamente ha pasado, V,s

Unos cuantos "maletines" con explosivo nuclear "tácticos" desaparecieron cuando se desmoronó la URSS, prefiero no pensar que caen en manos de algún grupo terrorista como AL QAEDA.

La posibilidad de que Irán pueda acceder al armamento nuclear y mas cuando su presidente repite cada vez que tiene un micrófono delante que quiere borrar a Israel del mapa es para no dormir.

O que Pakistán que ya es una potencia nuclear pueda caer en manos de un gobierno de tipo fundamentalista islámico.

O que Corea del Norte tenga también capacidad nuclear y lo que es peor misiles balísticos de largo alcance...

La verdad Charlye, no se si estábamos mejor en tiempos de la guerra fría y el telón de acero, al menos los bandos estában claros.

Mejor me voy a poner un chupito de ron y a olvidarme de estos pensamientos.

:P
[/quote]

Tambien hay que meter en el saco a los Americanos y los Rusos que en definitiva son los mas peligrosos
 
La posibilidad de que Irán pueda acceder al armamento nuclear y mas cuando [highlight]su presidente repite cada vez que tiene un micrófono delante que quiere borrar a Israel del mapa es para no dormir[/highlight]

Eso no son mas que chácharas populistas y demagógicas encaminadas a aborregar más si cabe a la colla de fanáticos que le sigue mientras los medios de comunicación occidentales se esfuerzan para hacernos creer que el 100x100 de la población iraní está a favor de éste payaso. Lo que no les dice, es que Israel tiene permanéntemente un par de submarinos atómicos sumergidos frente a sus costas y listos para responder a cualquier agresión.

O que Corea del Norte tenga también capacidad nuclear y lo que es peor misiles balísticos de largo alcance...

Más de lo mismo...otro que hace ruido, con la diferencia que a su dictazorzuelo bananero de alzas y pelo cardado le tienen amenazado con cortarle el suministro de pelis porno si intenta algo.

O que Pakistán que ya es una potencia nuclear pueda caer en manos de un gobierno de tipo fundamentalista islámico.

Éstos son vigilados y marcados muy de cerca por los hindues que a la vez cuentan con apoyo occidental mientras que los otros tienen su apoyo por parte de los chinos, que a su vez están por otro tipo de labor como la comercial...

En definitiva, creo que lo único que está fuera de control es el terrorismo, contra el que existe tecnología, armamento ni táctica alguna para erradicarlo que no sea la de utilizar sus propias recetas :-?
 
norte dijo:
La posibilidad de que Irán pueda acceder al armamento nuclear y mas cuando [highlight]su presidente repite cada vez que tiene un micrófono delante que quiere borrar a Israel del mapa es para no dormir[/highlight]

Eso no son mas que chácharas populistas y demagógicas encaminadas a aborregar más si cabe a la colla de fanáticos que le sigue mientras los medios de comunicación occidentales se esfuerzan para hacernos creer que el 100x100 de la población iraní está a favor de éste payaso. Lo que no les dice, es que Israel tiene permanéntemente un par de submarinos atómicos sumergidos frente a sus costas y listos para responder a cualquier agresión.

O que Corea del Norte tenga también capacidad nuclear y lo que es peor misiles balísticos de largo alcance...

Más de lo mismo...otro que hace ruido, con la diferencia que a su dictazorzuelo bananero de alzas y pelo cardado le tienen amenazado con cortarle el suministro de pelis porno si intenta algo.

O que Pakistán que ya es una potencia nuclear pueda caer en manos de un gobierno de tipo fundamentalista islámico.

Éstos son vigilados y marcados muy de cerca por los hindues que a la vez cuentan con apoyo occidental mientras que los otros tienen su apoyo por parte de los chinos, que a su vez están por otro tipo de labor como la comercial...

En definitiva, creo que lo único que está fuera de control es el terrorismo, contra el que existe tecnología, armamento ni táctica alguna para erradicarlo que no sea la de utilizar sus propias recetas  :-?

Totalmente de acuerdo norte
 
Norte, ayer te respondí un tocho impresionante pero al subirlo a la web me dió un error del servidor de bmwmotos y así hasta hoy, luego me di cuenta que quizás fué mejor porque el tema iba por el plano político y hubiéramos tenido problemas...

En fin, que la información que tenemos es sesgada y dirigida para crear animadversión contra los enemigos del "imperio".

De todas maneras estoy convencido y no creo equivocarme que el mundo es mucho mas peligroso que durante la guerra fría, donde los bandos estaban claramente definidos.

Ya no se darán mas guerras convencionales, ahora estamos inmersos en un mundo lleno de guerras de guerrilas, bandas terroristas, enfrentamientos religiosos... en fin lo que suele llamarse guerras "no convencionales" en las que el mayor número de muertos siempre es de civiles por encima de combatientes.

:P
 
Juan_Xixon dijo:
Norte, ayer te respondí un tocho impresionante pero al subirlo a la web me dió un error del servidor de bmwmotos y así hasta hoy, luego me di cuenta que quizás fué mejor porque el tema iba por el plano político y hubiéramos tenido problemas...

En fin, que la información que tenemos es sesgada y dirigida para crear animadversión contra los enemigos del "imperio".

De todas maneras estoy convencido y no creo equivocarme que el mundo es mucho mas peligroso que durante la guerra fría, donde los bandos estaban claramente definidos.

Ya no se darán mas guerras convencionales, ahora estamos inmersos en un mundo lleno de guerras de guerrilas, bandas terroristas, enfrentamientos religiosos... en fin lo que suele llamarse guerras "no convencionales" en las que el mayor número de muertos siempre es de civiles por encima de combatientes.

:P

No te cortes hombre...Estoy seguro que los que actuálmente rondamos éste subforo estamos capacitados para debatir. Es más, de vez en cuando hace falta, fíjate que últimamente, más que "otros temas" estamos últimamente con humor y curiosidades, que no digo que no esté bien, pero de vez en cuando conviene ejercitar la neurona.

En éste caso concreto, yo no creo que el mundo sea más peligroso ahora; lo ha sido siempre, solo que cambian las formas: Desde la Peste Negra hasta la era nuclear, que más dá? si en caso de que te pille te puedes dar por jodido :-/

Si hablamos de petardos atómicos en manos terroristas, me pregunto donde lo colocarian, en una gran urbe? pues ya sabemos lo que pasa (11-S) y qué ha cambiado que nos afecte diréctamente? creo que poca cosa...más control en los aeropuertos y poca cosa más :P

El cambio gordo solo lo han notado los grandes imperios financieros, en su beneficio claro, petroleras, Banca, fábricas de armamento, constructoras, etc... y nosotros como siempre. Creo que actuálmente es más peligroso o más efectivo para un terrorista, provocar un desplome financiero que desplomar un rascacielos, a las pruebas me remito...
 
   

    La verdad es que no me apetece ver el video, ya con el cambio climático tengo bastante. :'(

    Yo tengo cada vez más claro quien es el peligroso y que el origen de casi todos los conflictos el es económico

    Fijense que durante toda la historia que recuerdo los malos siempre han sido los otros, primero fueron los indios americanos, luego los franceses y los ingleses, luego  los mexicanos, japoneses, chinos, rusos, , centroamericanos en general y  cubanos en particular, sirios, libios, irakies, afganos, a los españoles también nos tocó cuando las Filipinas y Cuba.....  me tienen harto estos gringos. >:(
 
Atrás
Arriba