Un taller me ha comentado que las PR3 de Michelin no suponen demasiado avance con respecto a las "antiguas" PR2. Únicamente en casos de mucha lluvia es cuando existe alguna diferencia, pero que para lo demás las 2 valen exactamente igual y son más baratas. ¿Qué opinaís?
Michelin PR2 vs. PR3
- Autor juanan_
- Fecha de inicio
tocahuevos
En rodaje
- Registrado
- 23 May 2013
- Mensajes
- 146
- Puntos
- 0
Yo e llevado los pr2 y les hecho 14000 kms y muy bien .ahora llevo los pr3 y llevo 12000 kms en mojado mucho mejor ya que llevan mas dibujo y drenan mejor el agua y soy de estos que le da caña a la moto y apuro el neumatico por ambos lados ya que te cobran lo mismo si solo lo gastas del centro o todo
Murcielago
Curveando
- Registrado
- 30 Dic 2003
- Mensajes
- 1.016
- Puntos
- 38
Mejor agarre. Mayor duración. Pero si cojes la moto solo en seco ahórrate el dinero.
Yo cojo la moto haga el tiempo que haga y los pr3 son los mejores para mi.
Yo cojo la moto haga el tiempo que haga y los pr3 son los mejores para mi.
tocahuevos
En rodaje
- Registrado
- 23 May 2013
- Mensajes
- 146
- Puntos
- 0
Yo los estoy usando todo el año y la verdad una maravilla
llanero
Curveando
- Registrado
- 23 Sep 2004
- Mensajes
- 31.559
- Puntos
- 83
Yo repito pr3. Bastante contento con ellas
buzzo
Curveando
Yo he utilizado dos juegos de PR3 y estoy contento, pero ahora he puesto PR2 buscando mayor duración, ya que el segundo juego de PR3 me duró muy poco.
Quizá con la confianza cambié mi manera de conducir.
Quizá con la confianza cambié mi manera de conducir.
Tengo entendido que hay una especificación C para la rueda trasera de los PR2 (carcasa reforzada) y es posible que también ocurra esto en el caso de los PR3, tenedlo en cuenta con motos pesadas...
