PELÍN...
Como tu sabes, el "Pliego de Descargos" que hace el Denunciado, lo contesta el Agente denunciante, y que como bien dices, tiene "presunción de veracidad". Con que el Agente argumente los hechos tal como se presupone que fueron, y describa el siguiente perfil:" Motorista que se acerca a una velocidad superior a la permitida, [highlight]basandose en que el vehículo oficial circulaba a la velocidad maxima permitida en la via (presunción de veracidad), percatandose el referido motorista que el vehículo que le precede es el vehículo oficial no uniformado dotado de cinemomento, realizando una inesperada reducción de la velocidad, presumiblemente para elucir la posible sanción que pudiera originar a ser captado por el fotocontrol[/highlight]" (¿le dará veracidad a esto El Pere?)
Con esto y la ratificación de Agente, la denuncia continua su curso.
Posteriormente, el Recurso de Alzada, irá en el mismo sentido, ratificación de la denuncia, y la coletilla, "La filosofia de la Ley pretende que la seguridad de la via.... etc etc etc." todo ello en el mismo sentido que el pliego de descargo. Se que contestarás a esto con otros argumentos, pero, con tu razón o no, sera así. Y ojo con esta "coletilla" porque ahora viene "la pelea".
Como tu sabes (al menos lo intuyo), empezamos con los Juzgados. Alguien me dijo una vez, que si el Derecho se rigiera por los principios de la Física, a la hora de coger un bolígrafo y soltarlo, en vez de caer al suelo, a 9,8 m/s, se clavaria en cualquier punto aleatorio de la habitación donde nos encontraramos. Osea, un mismo Juez, no decreta igualmente una idendica acción, con distintos argumentos.
Con esto quiero decir, que la coletilla que habia mencionado anteriormente, los Jueces la tienen muy encuenta a la hora de decidir las sentencias. Posiblemente, se ambiguos (como bien dices) los hecho denunciado, pero, "la filosofia de la Ley", enfoca a que la acción debe ser sancionada, con lo que seguramente el Contencioso te lo "echen abajo"
Y así hasta que un Juez interprete otra cosa y diga las cosas como creemos que deben ser, QUE ES COMO TU DICES¡¡¡, legislación clara, precisa y concisa, y no hoy esto y mañana lo otro, en fin seria repetir lo que tu has expuesto.
Resumiendo los "añadidos" que has puesto.
Improbables: No creo que sea improbable tal como estan las cosas. Hablando de primeras instancias, no en Juzgado, que entonces si veo lo mismo que tu.
Subjetivos: La subjetividad se presenta en muchos aspectos del RGC y la LSV. Una misma acción, según el funcionario, la ve de una forma u otra, no existen reglas definidas para hechos ocasionales.
Insostenible: ¿ante que instancia te refieres? porque te aseguro que montando un buen Recurso de Alzada, la Jefatura Provincial de Tráfico, con los argunmentos que dé el Agente Denunciante lo desestiman. Con un buen Recurso de Alzada, te puede ir a lo Contencioso y aqui si creo que tienes mas oportunidades de que sea insostenible, (el hecho denunciado en si). Pero solo oportunidades, no certeza absoluta de estimación del recurso. Y los Tribunales, tambien apelan a la "filosofia de la Ley".
Salu2
