Exacto, ese será el problema.
Lo de cambiar la producción de alimentos por producción de combustible no seria la mejor idea aunque cuente con el beneplácito de la Agenda 2030.
Pero si cualquier incendio o volcán ya emite CO2 para aburrir...? Por no hablar de cómo conseguir electricidad o fabricar baterías...
Seguramente sabrás mas del tema que yo...pero por lo que he leído, en Francia el etanol lo obtienen sobre todo de la remolacha azucarera(que con lo que se demoniza hoy en día el azúcar, supongo que no roba recursos de alimentación) y de lo que no se aprovecha de la planta del maíz, otros residuos agrícolas y subproductos del vino(que supongo que serán los hollejos de la uva, que no se embotellan)
Producciones que en España son de regadío, por poner algún ejemplo, Patata, maíz o forrajes, en Centroeuropa con el clima que tienen no les hace falta regar, gozan de un índice de pluviometría que sobrepasa de lejos los climas más húmedos del norte de España.
Estamos hablando de combustible a base de etanol, es decir: Carbono que se combina con Oxígeno y produce CO2 y otros gases, liberando calor.
Es que vi un artículo donde explicaba lo de combustible sintético pero en vez de con etanol etc era a base de unir hidrógeno con C02. Estaba por algún post. Este sistema sería la cuadratura del círculo? Al poder recuperar CO2Estamos hablando de combustible a base de etanol, es decir: Carbono que se combina con Oxígeno y produce CO2 y otros gases, liberando calor.
Si utilizamos hidrógeno H y lo combinamos con oxígeno O producimos H2O, que no es ni más ni menos que agua que se expulsa por el tubo de escape en forma de vapor.
El problema lo tenemos en producir y almacenar el hidrógeno líquido para poder utilizarlo como combustible en vehículos. Producirlo se solucionará por electrólisis barata con electricidad renovable (posiblemente solar).
Los volcanes, los incendios, los terremotos y los tsunamis, además de ser otro tema, no dependen de nosotros, aunque ojalá se inventara la forma de capturar y almacenar su energía.
Yo estoy inventando un sistema para almacenar el calor que nos sobra en verano para utilizarlo en otras cosas, la idea es guardarlo en cajas de cartón reciclado
www.abc.es
Pues lo acabo de leer y veo que el H2 y el CO2 son convertidos en metanol para usarlo como combustible. Habría que ver cuáles son los gases procedentes de esa reacción, todo lo que sea expulsar CO2 es volver a empezar. Todo lo que no sea quemar combustible que no tenga carbono no va a ayudar a disminuir el CO2, ese carbono debe volver a ser materia orgánica y dejar el O2 libreDi con el artículo. Ese e-fuel a, base de hidrógeno y CO2... Para mí es el VHS... Ni beta ni 2000
Europa abre la puerta a los combustibles renovables como «cero emisiones» para salvar al motor en 2035
La neutralidad tecnológica gana terreno en la UE reconociendo el potencial de los e-fuels y biocombustibles sostenibles
Creo que no has entendido el concepto. Para fabricar ese combustible se obtiene hidrógeno a partir de agua y electricidad renovable y se combina con Co2 extraído de la atmósfera. Efectivamente al quemarlo se produce Co2.... el que se extrajo de la atmósfera por lo que el resultado es neutro. No disminuye el Co2 pero tampoco lo aumenta. Si todos los combustibles que se quemaran fueran así el resultado sería una disminución porque las plantas absorben Co2....
Tienes razón, pero para que el CO2 acumulado en la atmósfera disminuya a valores del siglo XVII tendremos que fijar el producido por la quema de carbón durante siglos y también el de la quema de todos los hidrocarburos extraídos hasta ahora. En el Amazonas no está, porque cada vez está más deforestado.
Te lo compro, pero eso tampoco lo consiguen los coches eléctricos. Los eléctricos no emiten Co2... pero tampoco lo consumen... el resultado es el mismo que con los combustibles sintéticos.
Que el clima esta cambiando ó que lleva trazas de ello, se repite mucho ultimamente...y habrá datos para que los científicos puedan conjeturarlo...pero...¿lo del CO2?
Estoy de acuerdo contigo...; no te quito un ápice de razón.
Bueno, hay más élites interesadas en que sigamos quemando petróleo con la vista puesta a muy corto plazo. Y si no hay petróleo pues volvemos a quemar carbón (no cito a nadie por no derivar el hilo en una batalla política).
Eso es compañero, es para que las élites puedes respirar bien en Europa mientras el resto pues ya sabes......
