[quote author=Quasar link=1176014229/15#28 date=1176246601]
No,
Juan, para nada quiero decir en mi mensaje que haya nada que agradecerle a este sujeto. Veo que no has leido bien, porque, sino, te habrías dado cuenta que, en uno de estos mensajes, digo que hay que aplicarle la ley con todo su rigor. Y la ley es igual de aplicable a delincuentes como a policias. No defiendo para nada la actitud de este delincuente, pero eso no quiere decir que para detenerle haya que poner en peligro su vida, máxime cuando el no atacó a nadie.
Tampoco estoy de acuerdo, cuando dices que este sujeto no utilizó las armas, porque le siguieron el juego. Tal vez, sea así y, desde luego, no hay nada que reprochar en la labor policial al respecto. Pero, te diré una cosa: Un individuo que de verdad quiere matar, te aseguro que mata y no hay mediación posible que lo evite. Otra cosa es, que si un individuo quiere conseguir un propósito, tenga que tratar de amedrentar mediante amenazas y claro, para ello tendrá que llevar algún tipo de arma, para hacerle creible. A nadie se le ocurriria pertrechar un atraco, sin armas o con un palo de madera, por ponerte un ejemplo.
Que finalmente acabó bien y no hubo víctimas que lamentar, pues genial y me alegro por ello. Pero, por favor, no pongais palabras en mis mensajes que yo no he dicho. Simplemente digo y espero que quede claro de una vez por todas, que me pareció excesivo el modo de la detención, cuando creo que se podía haber resuelto de otra manera. Todo lo que pudo pasar y no pasó, entra en el terreno de la hipótesis y por tanto está fuera de lugar.
Saludos
)se lo pensará dos veces,no le está mal empleado.............para que se piensa que está la policia??????muy bien..........yo digo que muy bien 
