24213C2A27113D21222B3C4E0 dijo:¿Pero no sois vosotros los que me estáis recordando las lesiones de Pedrosa?
[highlight]Cuando uno se cae (frecuentemente)[/highlight], se hace daño (frecuentemente) y mucho (frecuentemente)... ¿se le puede llamar flojo? ¿hay motivos para llamarle flojo o no? ¿o todo será mala suerte?
Coño que Lorenzo es un bocazas y eso no le priva de ser un buen piloto. Digo yo.
Nadie puede poner en duda el palmares de Dani.
¿Yo con sus lesiones? ¡siniestro total!
Un inciso: Pedrosa no es lo que podríamos considerar un piloto "bayeta". No se cae de manera frecuente. Lo que pasa es que es muy "frágil", y caida que tiene....lesión de mayor o menor gravedad que se hace. Stoner en su primera temporada en MotoGP se cayó muchisimas veces....y ni por asomo sufrío las lesiones de pedrosa. Rossi, en 500, el primer año tambien tuvo sus caídas "feas" (las 500 era lo que tenían, aún siendo ya las 500 "suaves"....y hasta el año pasado, Rossi jamás supo lo que era lesionarse de verdadera gravedad (entendamos "gravedad" como una lesión que te deje apartado de la competición "sí o sí".
es decir, hay pilotos que se caen igual....o más que Dani, pero no se lesionan como el español.