Pues sí; pienso lo que creo conveniente sobre todos los que llevan luces no homologadas, sólo porque a ellos les parecen bonitas. Pienso lo que creo conveniente sobre todos los que encienden las luces antiniebla traseras cuando caen cuatro gotas y se creen que van más seguros.
Pienso lo que creo conveniente sobre todos esos que encienden las luces antiniebla delanteras (e incluso apagan los faros principales) aunque no haya niebla, ni polvo, ni humo, ...; sólo porque a ellos les parece guay.
Todos estos aficionados a las lucecitas, en estos días están de enhorabuena
Pues en francia las motos no pasan ITV y puedes hacer modificaciones, puedes llevar remolque ¿lo que alli no es peligroso ni molesto aqui lo es? yno digamos en USA que con 4 tubos un extintor(para el deposito) y motor te hacen una moto
Y en las ITVs que pruevas de homologacion te hacen,lo unico que haces pagar para que te anoten en la ficha tecnica¿cuando pagas ya no es peligros ni molesta a nadie?un amigo hace poco legalizo todo lo que llevaba puesto barras de protecion, luces auxiliares,estriveras extras y un monton de cosas que antes eran peligrosas,ahora que a pagado sin ninguna conprobacion solo a tenido que ir a la oficina le han anotado a pagado y ha dejado de ser peligroso.
Poned tooodas las luces que queráis; homologadas o no, no importa, que estamos en Navidad
Si no sabéis cómo conectarlas, preguntad; a ver si entre todos acertamos :cheesy:
.!!! Es más gracias a la tercera luz de freno, no me dio por la retaguardia un coche, cuando yo estaba parado en un semáforo.
me se ve ?.............
El ojo humano posee un rango dinámico muuuucho más amplio que el mejor sensor fotográfico habido y posiblemente por haber.
Aunque tu afirmación sobre el ojo humano fuera cierta, y no voy a entrar a discutir eso; las imágenes que aquí se muestran no están tomadas con un ojo humano; están tomadas con una cámara fotográfica y es la cámara la que se adapta a las condiciones para tomar la fotografía y que en ella se aprecien tal o cuales detalles. Por tanto, nada se puede demostrar con ellas.
Seguidamente dices que tú crees que la instalación de unas luces adicionales no pueden ser deslumbrantes o molestas para nadie; y sin embargo, reconocerás que una luz mal puesta sí lo sea y que no todo el mundo tiene suficientes concocimientos como para saberlo y mucho menos hace las pruebas para determinarlo.
De modo que, para que las cosas estén dentro de un orden y no vaya cada uno haciendo lo que le parece que no deslumbra ni molesta; hay un sistema de inspección y homologación; la existencia de ese sistema cuesta un dinero y, claro, hay que pagarlo.
La otra opción es la que nos está planteando Parodri: si andan por ahí tantos inconscientes con tulipas rotas, con luces de más (de las que no crees que deslumbran ni molestan), si encienden los antiniebla porque sí, si se nos acercan hasta el tubo de escape, ..., etc.; si otros son irresponsables ... ¿por qué va Parodri a no serlo también? ¡CON TODO EL DERECHO!
Mantener en buen estado el alumbrado es una buena cosa; ponerse a suponer que no se molesta ni se deslumbra ... :undecided:
Aunque tu afirmación sobre el ojo humano fuera cierta, y no voy a entrar a discutir eso; las imágenes que aquí se muestran no están tomadas con un ojo humano; están tomadas con una cámara fotográfica y es la cámara la que se adapta a las condiciones para tomar la fotografía y que en ella se aprecien tal o cuales detalles. Por tanto, nada se puede demostrar con ellas.
Seguidamente dices que tú crees que la instalación de unas luces adicionales no pueden ser deslumbrantes o molestas para nadie; y sin embargo, reconocerás que una luz mal puesta sí lo sea y que no todo el mundo tiene suficientes concocimientos como para saberlo y mucho menos hace las pruebas para determinarlo.
De modo que, para que las cosas estén dentro de un orden y no vaya cada uno haciendo lo que le parece que no deslumbra ni molesta; hay un sistema de inspección y homologación; la existencia de ese sistema cuesta un dinero y, claro, hay que pagarlo.
La otra opción es la que nos está planteando Parodri: si andan por ahí tantos inconscientes con tulipas rotas, con luces de más (de las que no crees que deslumbran ni molestan), si encienden los antiniebla porque sí, si se nos acercan hasta el tubo de escape, ..., etc.; si otros son irresponsables ... ¿por qué va Parodri a no serlo también? ¡CON TODO EL DERECHO!
Mantener en buen estado el alumbrado es una buena cosa; ponerse a suponer que no se molesta ni se deslumbra ... :undecided:
¿Y éso cómo se puede comprobar?
...
Pablo, Pabliiito; que no se trata sólo de ver al camión que tiene muchas luuuces. Que hay que ver a todos. Y si un gracioso cree que poniendo muchas luces en su camión o en su moto soluciona algo, que piense un poquiiito. Que demasiadas luces deslumbran e impuden que veamos otras cosas, como ciclistas, peatones, obstáculos peor iluminados.
Hay que pensar en todo; no solo en lo bonitas que van a quedar "mis luces"
Una cámara no es un ojo. La cámara se puede adecuar a las condiciones del momento (para hacer esa foto no se han esforzado mucho) Un fotógrafo dispone de muchos recursos para trabajar con la luz y con la imagen.
La Luna, de día, apenas se ve en el cielo; pero de noche su luz es tan fuerte que impide ver las estrellas. Con las luces en la carretera ocurre lo mismo, pero en este caso nos jugamos la vida. Nadie que no sepa lo que hace debiera meterse a farolero :cool2:
Parodri; esa imagen de tu Harley sirve para lo mismo que sirve una Harley; para fardar de Harley y esa tiene muchas luces
El rojo de arriba me lo mandaron quitar por no estar homologado el otro si que lo está.
El logo lo apago cuando yo quiero...
