Un motorista se libra de una multa de 900 euros en Vigo por «su buena fe»
- Autor Montecristo
- Fecha de inicio
Montecristo
Curveando
Ya por eso..el amigo singps se quedó sin sus 1500 eu. Todo esto en directo tardabamos un minuto jejeee.
McBauman
Curveando
- Registrado
- 27 Oct 2004
- Mensajes
- 3.652
- Puntos
- 113
Habría que ver la denuncia entera porque habitualmente sí se advierte de que "En el supuesto de que no cumpla con el deber legal de identificar al conductor responsable de la infracción en plazo de veinte días, se iniciará contra Usted expediente sancionador por incumplimiento del artículo art. 9.bis.1 LSV, y correspondiendo una sanción de 900 euros."
La cuestión es que si no identificas al conductor no te ponen la multa de tráfico porque solamente se la pueden poner al conductor (y quitarle los puntos). Eso sí, te ponen una sanción distinta por un hecho distinto (no identificarlo), que es una infección penada siempre con 900 € (y sin puntos, porque ya no es una infracción de tráfico).
Y todo esto, a pesar de lo que dice la noticia, no es exactamente por ir a 20 ó 30 kms/h más de la velocidad máxima permitida, sino por exceder en más del 50% el límite máximo: de 50 kms/h serían 76, de 90 kms/h serían 136 y de 120 kms/h sería ir a más de 180.
MIGUEL_STROGOFF
Curveando
Perfectamente explicado. Así con ello, se trata de evitar la picaresca de eludir la responsabilidad que se tiene por el acto cometido. Bien por omisión o cargando la culpa a un tercero que no ha sido el verdadero infractor.
Finn
Curveando
- Registrado
- 11 Jun 2010
- Mensajes
- 3.032
- Puntos
- 113
Recuerdo a un conocido que identificó como conductor en un tema parecido a un señor extranjero...pues le llegó a este señor y contesto y demostró que el no había sido y el conocido se metió en un lío interesante...
Enviado desde mi CPH2359 mediante Tapatalk
Me temo que sigues equivocado, compañero. Por omisión no evitas la multa, ni antes ni ahora. Y echar la culpa a un tercero lo podías hacer también antes y ahora. Luego el cambio no es para evitar la picaresca.
MIGUEL_STROGOFF
Curveando
Por favor, sigue coleccionando multas. Por supuesto, págalas. Y con lo que te quede trata de comprarte una nueva chaqueta de 130 euros, cuando la necesites.
Por cierto, no tienes ni idea de evitar multas. Tu inteligencia ha sido sublime. En lugar de pagar 300 euros, has tenido que pagar 1.500.
No hay mayor ciego que el que no quiere ver. Para mí, punto final. Ya puedes escribir lo que quieras.
Última edición:
MIGUEL_STROGOFF
Curveando
Lógico. Luego hay que atenerse a las consecuencias. ?
????Volvemos a la picaresca, aunque algunos no quieran verlo.
No sé a que viene esto, compañero. Se te ve resentido, allá tú.
No es que no quiera ver la picaresca. Es que tú has dicho que este cambio en el requerimiento de identificación es para evitar la picaresca y yo creo que no es cierto, pues en estos requerimientos que me han enviado puedes identificar como conductor a quien te de la gana (tu tío, abuelo o Perico de los Palotes) y que los puntos se los quiten a él y no a ti. (si el identificado está de acuerdo, claro).
No creo que sea tan difícil de entender. Pero descuida que ya no insisto más.
Saludos.
Última edición:
Montecristo
Curveando
Compañero singps, tras pagar la multa tu lleva "vida normal" y no hagas caso a quien no sea facultativo.
Afrikaaner
Curveando
Cuidado, lo ve de forma distinta porque el proceder es diferente, en el que se salva, se identifica, la que no se salva no se identifica en ningún momento, el juez no vio buena voluntad por ningún lado, que fue lo que salvó al motero.
Así que parecido, pero no igual.
Afrikaaner
Curveando
tengo una muy parecida por circular a 97km/h y estar el rádar en el puente de la Cea cazando al superar los 70km/h, un 4 de junio de 2022. Dos puntos y 150€ por pronto pago, falta grave y dos puntos menos de carnet. Y no deja pagar la multa hasta que te identifiques, un mes casi tardó en mandarme la notificación de multa el Ayuntamiento. Notifiqué y dos semanas después ya pude pagarla.
Montecristo
Curveando
asi es compañero en cuanto lleva retirada de puntos tienes que identificarte., logico.
Ahora, leyendo (por detrás del requerimiento) si lo dice, en letra pequeñita eso si.
En resumen, soy un zote.
Lógico hasta cierto punto. Más lógico sería que le pongan la multa directamente al propietario y te den la opción de identificar al conductor en el caso de que no fueses tú el que conducía en ese momento.
Se ahorrarían un trámite, tiempo y dinero. Pero claro, es mejor que algún zote como yo te pague 900 euros en vez de 150 y así, los segundos trámites los han amortizado con creces.
Última edición:
Montecristo
Curveando
Multan al conductor, no al propietario por lo tanto debe el conductor identificarse. Es lo lógico compañero, no le des vueltas, y haz vida normal.
Afrikaaner
Curveando
Pensé lo mismo exactamente, Si mi infracción fue el 4 de junio, me llegó la notificación de que debía identificarme el 24 de Junio y yo en Praga, así que por la noche en el hotel buscando la maldita web del Ayto. para identificarme... acojonao pensando que me la metían doblada por no haberme identificado antes.... lo que no hubiese tenido sentido porque hasta ese momento no me habían notificado.... pero ya sabemos que tú no puedes retrasarte en un plazo con la Administración o estás jodido, pero si se retrasa la Administración contigo, no pasa absolutamente nada.
Dibi
Curveando
- Registrado
- 8 Ago 2014
- Mensajes
- 4.953
- Puntos
- 113
No lo he vuelto a leer pero creo que el otro se salva porque la infracción que cometió no conllevaba la pérdida de puntos o la denuncia no hacía referencia a ello y cuando se da cuenta del error se identifica aunque fuera de plazo. El problema, además de pasarse del plazo, está en que lleve pérdida de puntos, si no se identifica se triplica la sanción pero no se pierden los puntos, es decir, no identificarse le aporta un beneficio, al otro ninguno.
Montecristo
Curveando
Efectivamente
¿Y también ves lógico que multipliquen la multa por 3? Que 900 pavos son casi el salario mínimo, y no soy un delincuente.
En fin, como bien dices, no le doy más vueltas, pero es que jode bastante que te quiten el dinero que tanto esfuerzo cuesta ganarlo.
Toda la razón. No hay derecho a que te notifiquen una multa 2 o 3 meses después de cometer la infracción, y si tu te retrasas un día en pagar, el 20% de recargo no te lo quita nadie.
Y lo peor de ese retraso en las notificaciones, es que muchas veces ni te has dado cuenta de la limitación de velocidad y puedes estar esos 2 o 3 meses hasta que te la notifiquen pasando por el mismo sitio, a multa diaria.
No entiendo ese retraso en la era de las telecomunicaciones, sinceramente.
Afrikaaner
Curveando
Yo estoy dado de alta en los avisos automáticos del tablón edictal de la DGT, me llegan por SMS y por email los avisos.
Igual el problema es el procedimiento que tenga el Ayto. de Madrid (en mi caso) con la DGT, que no debe ser tan ligero y la mano humana debe andar por medio.
Cuando me han puesto alguna multa de la DGT, me he enterado al día siguiente de la infracción.
Igual el problema es el procedimiento que tenga el Ayto. de Madrid (en mi caso) con la DGT, que no debe ser tan ligero y la mano humana debe andar por medio.
Cuando me han puesto alguna multa de la DGT, me he enterado al día siguiente de la infracción.
Montecristo
Curveando
No, pero si veo lógico que al multar al conductor ( y no poder pararte para identificarte) pues deba este de identificarse. Quien sea propietario de la moto no les importa en este caso.
Ya sabes vida normal y recuperar la "inversión" de la multa en nada. Vida normal.