Me ha gustado el símil... Más o menos, lo veo así también...
Barato? No, sale casi gratis. Que no nos pasa nada, ni nos toque de cerca. Si un homicidio, como se tenga algún atenuante, apenas tiene un puñado de años de prisión. Incluso se discute si derogar la llamada prisión permanente revisable para terroristas etarras, asesinos y violadores reincidentes, qué justicia puedes esperar para un delito de estos...
El sistema está diseñado para mantener un equilibrio precario, evitar los enfrentamientos individuales y que sean los seguros y las instituciones quienes se encarguen de problemas individuales. El tema es que la mayoría de las veces no se hace justicia y el ciudadano normal se siente totalmente desprotegido, con una sensación de que el delincuente es casi impune. Y... siguiendo con el simil....
"A las ovejas hay que mantenerlas en el redil y que no se salgan del mismo, no sea que empiecen a tomar decisiones por sí mismas, se defiendan, muerdan y se nos descabale el sistema..."
Cierto gran parte de lo que dices, pero yo creo que hay mas.
La seguridad es algo inmaterial, intangible, es una sensación, de hecho la seguridad total es inexistente. Por eso cuando se cometen delitos y los castigos no cumplen las espectativas de la gente llana y normal, que trabaja todos los días y no comete delitos, provoca una indignación muy difícil de paliar, la gente normal no entiende que un violador vuelva a violar al día siguiente tras cumplir una condena, o incluso en un permiso penitenciario (por ejemplo), pero, ¿qué coj.... hace un violador de permiso penitenciario sin ningún indicio ni siquiera de haberse arrepentido?, ¿que puede sentir una víctima cuando ve esto casi como norma?, ¿no hay nadie responsable de estos hechos, además del propio delincuente?, ¿se siguen criterios técnicos a la hora de conceder permisos carcelarios en éstos casos, o hay también criterios "políticos"? Difícil cuestión, sin duda.
Es muy difícil dar sensación de seguridad, ni siquiera de seguridad jurídica ante estos casos tan flagrantes y es, precisamente la garantía de los derechos y las libertades de las personas, las que en un momento dado puede dar lugar a estos "fallos" del sistema que permiten que se produzcan hechos así. No todo el mundo lo entiende, pero es lo que hay.
Mención aparte merece el tema de los menores, pues se corta en función de una edad determinada, no en función de la capacidad o madurez intelectual y discriminatoria de lo "bueno y lo malo" por parte de los autores, tengan la edad que tengan. Esto es tema de otro hilo muy diferente, creo.
En fin, creo que el "buenismo" se lo va a cargar todo, y no sólo en éste sentido, entiendo que todo debe de aplicarse en su justa medida.
Saludos.