Para mi aparte del acierto/error de las medidas se adoptan, lo peor es la falta de comunicacion. Si a cada medida adoptada explicaran el porque de ellas y las argumentaran con logica, quizas no habrian estas dudas o incertidumbres al verlas razonables? O quizas seria aun peor al ver el nivel del personal?...
Es muchísimo peor. Es la defensa de la improvisación porque sí y poco más.
Pongo sólo dos ejemplos:
- convivencia de leyes, normas o como lo quieran llamar, contradictorias en si mismo.
- La primera ley impide que 2 personas vayan juntas al supermercado y esto sigue vigente, pero esas personas pueden pasearse juntas si viven en el mismo domicilio.
- Rectifico según los intereses.
- Aforo de las terrazas al 30% para ser próximamente ampliado al 50%. ¿no podrían haberse reunido con todos los agentes implicados y llegar a un consenso antes de hacerlo público? ¿es mejor ver esta discusión en los medios con declaraciones y contradeclaraciones.
Cuando alguien quiere el mando único y se le otorga la confianza, tiene que demostrar que es digno de ello. Si sólo quiere hacerlo para tomar decisiones unilateralmente exigiendo que los demás las apoyen sin mas explicaciones, desde ese mismo momento está perdiendo la confianza de los que se lo otorgaron.
Ahora nos amenazan con el caos, con la hecatombe, si no se prorroga el estado de alarma porque supondría el freno total y absoluto a su poder centralizado.