50777667706B6E6E6D020 dijo:
Es la última vez que voy a entrar en este post porque estoy seguro que no vamos a llegar a un acuerdo, bajo MI punto de vista estais defendiendo lo indefendible.
Nacho ssp, no me han matado a nadie en un accidente, pero estoy seguro que si pasa y a mi novia, mi madre, mi padre, mi hermano... lo atropella un vehículo que va a 60 por la Gran Vía (granada), por mucho que haya limitación de 30 me joderá muchísimo pero, con toda seguridad, a los dos días y en frio entenderé que ha sido un accidente, siempre y cuando no vaya haciendo un caballito, se haya saltado un semáforo o vaya haciedo el gilipollas...
Si a cualquiera de los de antes los atropellan por el Camino de Ronda (límite 50) a las 4 de la madrugada un SUBNORMAL que va a 190 te digo desde ya que claro que me joderá lo mismo, he perdido a mi madre, pero 25 años después del accidente seguiré pensando que a mi madre se la ha llevado por delante un HIJO DE PUTA que no tenía aprecio ni por su vida ni por la de los demás.
Yo, y creo que el 99.9% de los que hemos escrito en este post, desde luego que vemos una diferencia, que tu no quieres verla.... muy bien, cada uno defiende lo que cree lógico.
Y desde luego que estoy de acuerdo con que a este tío le quiten la moto, que se quede sin moto como yo me quedé sin abuelo PARA SIEMPRE.
No le quitan la moto a cualquiera, a uno que va a 70 por esa misma vía no se la quitan (para que veas que a los que hacen las Leyes tampoco les parece lo mismo 70 que 190), todavía en este pais la mejor manera de asesinar a alguien es matarlo con un vehículo, pero las cosas van cambiando poco a poco.
¿Te parecería normal que yo me fuera al centro de Madrid a pegar tiros al aire y que me impusieran una sanción leve o sería más normal que me metieran un buen puro Y ME QUITARAN LA ESCOPETA Y EL PERMISO DE ARMAS POR GILIPOLLAS?
Yo con esto ya acabo con mi intervención, por supuesto voy a leer el post pero no voy a intervenir más.
vuelvo a insistir,en que tu no tienes permiso para llevar el arma cargada,ni siquiera cuando la transportas en el maletero,luego,si encima pegas tiros en medio de la ciudad,ya estas delinquiendo,desde el momento que la llevas cargada.
una moto por circular,no esta delinquiendo,solo si supera el limite de velocidad,lo estara haciendo.
y vuelvo a repetir,que no ha matado a nadie,por lo que al cazarle,y ponerle la sancion,es cuando se previene,con dicho correctivo.
y la moto no se la han confiscado,ni quitado ni traspasado,
se la han PRECINTADO,que no es lo mismo,y puede permutarlo por trabajos hacia la sociedad,o recuperarla una vez cumplida la pena.
y con esto no quiero decir,que no me parezca una falta grave lo que ha hecho.Pero que la mayoria,y a menos velocidad,tambien lo hace,y el desenlace en el caso hipotetico de atropello,puede ser el mismo.
Te comento un caso que hubo sonado,al implantarse el carnet por puntos:
la guardia civil,intercepto un A8 a 260,por autovia,direccion Leon,al hombre le detuvieron,retiraron el carnet en el momento y demas....
pues bien,el juez,dictamino,que por el tipo de via,hora,y circulacion que habia en ese momento(nula),no se le debio aplicar tal grado de falta,pues no puso en peligro la vida de nadie,excepto la suya,en caso de accidente,y el conductor,ha podido reclamar daños y perjuicios por la pena que le impusieron.
