5B4E594A42474E580B0 dijo:
;D
) pero si lo piensas se termina medio viendo.
7A696669577E6D7A6C6D080 dijo:.
Realmente, hay que hablar de dos teorías de la relatividad, la especial y la general.
La relatividad especial lo que dice, creo, es que el tiempo no es absoluto, sino relativo, esto es, que diferentes personas pueden contar tiempos diferentes para el mismo suceso, y los dos tiempos son correctos.
Es una consecuencia de que la velocidad de la luz tiene un límite (300.000 km/seg.) y que ésta es la máxima velocidad que se puede alcanzar; nada puede viajar más rápido.
Para la teoría clásica, el espacio ya no era absoluto, sino que dos observadores podían medir espacios diferentes; el ejemplo más conocido es el de una persona que viaja en un tren y bota una pelota.
Supongamos que el tren viaja a 72 km/h, la bota a un metro del suelo del vagón y la pelota tarda un segundo en bajar y subir.
Para el viajero, la pelota recorre 2 metros; sin embargo, para una persona que estuviese en una estación y viese el bote, la pelota viajaría durante un segundo y recorrería 20 metros.
Y ambas medidas son correctas; depende de qué sistema de referencia adoptemos, el del tren en movimiento o el de la estación, pero ninguna está equivocada.
Si esto lo llevamos a su extremo, y suponemos que el tren viaja casi a la velocidad de la luz (no es el caso de españa, por supuesto), entonces esos dos observadores, en el tren y en la estación, medirán además tiempos diferentes, ambos correctos.
El problema es el límite de la velocidad de la luz (de todas las velocidad, en realidad). Imaginemos ahora dos trenes, o dos coches, para variar, que viajan el uno hacia el otro; si uno va a 250 km/h y el otro a 200 km/h, ambos medirán como velocidad relativa la suma, 450 km/m.
Sin embargo, si uno va a 250.000 km/seg y el otro a 200.000 km/seg., la velocidad relativa que medirán no será de 450.000 km/seg, que es imposible, sino inferior a 300.000 km/seg, que es una velocidad que no se puede sobrepasar.
La consecuencia, incluso con la mecánica clásica, es que el tiempo es relativo. En física sencilla, que es la que yo sé, decimos que el tiempo es igual al espacio dividido por la velocidad
t=e/v
Si el espacio es relativo (lo del tren) y la velocidad también lo es (el tren se mueve y la estación está 'quieta', o al revés, según se prefiera), el tiempo puede ser fijo o absoluto.
Pero si el espacio es relativo y la velocidad pasa a ser fija (300.000 km/s) la única opción es que el tiempo sea relativo.
Al principio cuesta trabajo (al principio y al final
La consecuencia es el tiempo relativo; la famosa paradoja de los gemelos, que cuando tienen 20 años de edad uno se queda en la tierra y el otro viaja en una nave espacial a una velocidad cercana a la de la luz: Vuelve cuando en la tierra han transcurrido 80 años, pero para él sólo han transcurrido 10 años (o 15, depende de su velocidad); uno de ellos tendría 100 años, y estaría achacoso, y el otro sólo 30 años y sería así de joven.
Hasta ahora, las pruebas efectuadas con relojes atómicos han confirmado la teoría, que de hecho se usa en navegación y otras cosas.
Todo lo del tren, los observadores y esas cosas, son para ir pensándolas sin prisas; lo podemos ampliar entre todos.
La relatividad general, que es una teoría más amplia, dice que el espacio-tiempo forma un continuo que se deforma por la gravedad (la lámina de goma).
Ahora debo salir y no tengo tiempo (quizá tú sí, pero nuestros tiempos son relativos); luego lo amplío algo, si no lo ha hecho antes otro colega.
Vsssss
.
. Entre ella y Rana Verde seguro que tendríamos una clase magistral .
0822242C202F6F410 dijo:Excelente explicación la ofrecida por Rana Verde. Algo parecido escuché en un documental de Stephen Hawking
Pero sigo sin entender el ejemplo de los dos vehículos que viajan el uno hacía el otro lado. Cierto es, que la velocidad máxima de la luz no se puede rebasar (espero que no sea cosa del Pere Navarro ;D ;D), pero yo esto lo entiendo en un sólo cuerpo u objeto. En el caso de los dos vehículos que viajan entre sí, en realidad estamos haciendo la suma de dos cuerpos. ¿Que pasaría si enfrentamos dos haces de luz entre sí? ¿La velocidad no sería de 600.000 km./seg. si ambas luces viajan a 300.000 km./seg? Sé que estoy preguntando una chorrada, pero es que aquí me pierdo :-[.
En este foro, existe una persona, la cual, estos temas la fascinan. Sería un placer que Teresa, más conocida como Estrella de Mar, nos arrojara un poco de luz sobre esto
Saludos
es decir, la velocidad relativa es la del avión, la real respecto al suelo es la que tú mismo has medido y no son las mismas :-? Y esto es cláramente entendible y explicable.
Me da que no.60656163626F6578630C0 dijo:No soy ni mucho menos un experto, pero si un aficionado e interesado en el tema y, sigo con interés del tema de las supercuerdas, etc, etc.
Comenta a tu hija que la teoría de la relatividad sigue llamandose teoría dado que aun no ha podido ser demostrada en su totalidad, (aunque si admitida por la mayoría de la comunidad científica)
y sigue estando pendiente su absolua demostración. Hay algunos relojes atómicos empeñados en ello
Como suele suceder lo que hoy damos por cierto mañana...
Como cuando afirmabamos que la distancia más corta entre 2 puntos era la linea recta, hoy afirmamos que la curva...
Einstein fundó su teoría en dos principios:
1º En todos los sistemas de referencia galileanos, (que se mueven con velocidad constante y trayectoria recta) las leyes de la naturaleza tienen una expresión idéntica.
2º La velocidad de la luz es observada constante desde cualquier referencial de esa índole.
Lo que quiere decir que los fenómenos y leyes que se observan en un referencial, son idénticos a los que se observan desde todos los referenciales, que se mueven en línea recta y velocidad constante, respecto del primero. O sea, que una persona pesa los mismos kilos cuando está subido a una barca que cuando pasea por la orilla. [highlight]Y un trozo de madera sumergido en un cubo de agua, sube con velocidad igual a la superficie, si realizamos la experiencia en tierra firme, o si estamos subidos en un tren en marcha. [/highlight]
Y si queremos simplificar la teoría, la Relatividad restringida de Einstein no es otra cosa que la aplicación del Principio de Relatividad de Newton al fenómeno luz.
El que estos principios sean falsos, es otra cuestión, hay otras hipótesis....
Ahora lo que la toca es estudiarla, tal vez mañana olvidarla. Menudencias de la evolución ;D ;D ;D
6D707B7E7270711F0 dijo:
7F7E636574110 dijo:Esa fórmula podría valer para un modelo estandar de mojón, pero le faltan algunas variables, a saber:
- Bífidus en casa
- Cortao en el bar del chino de debajo de casa
- Retorno libre (cagándote como un loco) a casa
Aquí deberíamos tener en cuenta que la velocidad del mojón ya no responde a un efecto gravitatorio constante, ya que el mojón viene precedido de una ayuda propulsora, más otra sónica y seca tipo (PAF), a tener en cuenta también el efecto del retroceso del ojete, y la descomposición del mojón a su salida en forma de metralla, por lo que ya no tenemos una masa consistente con la que tomar una medida válida, y sí tenemos un bonito gotelé, o estuco, marrón esparcido por todo el interior de WC, la parte interior de la tapa, y la superficie del culo, junto al escroto, salpicada a partes iguales entre el mojón (lo que queda de él), y el aguilla de su interior
Por mi parte, a mí me gustaría instalarme en casa un WC como los de los aviones, esos se lo tragan todo sin dejar rastro, la contrapartida es que si vives en un piso, cuando tiras de la cadena, se entera media manzana de que te has levantado a cagar a las 4 de la mañana.
5C5C515E55425F435F5C59445142595F300 dijo:[quote author=7F7E636574110 link=1305293187/23#23 date=1305573450]Esa fórmula podría valer para un modelo estandar de mojón, pero le faltan algunas variables, a saber:
- Bífidus en casa
- Cortao en el bar del chino de debajo de casa
- Retorno libre (cagándote como un loco) a casa
Aquí deberíamos tener en cuenta que la velocidad del mojón ya no responde a un efecto gravitatorio constante, ya que el mojón viene precedido de una ayuda propulsora, más otra sónica y seca tipo (PAF), a tener en cuenta también el efecto del retroceso del ojete, y la descomposición del mojón a su salida en forma de metralla, por lo que ya no tenemos una masa consistente con la que tomar una medida válida, y sí tenemos un bonito gotelé, o estuco, marrón esparcido por todo el interior de WC, la parte interior de la tapa, y la superficie del culo, junto al escroto, salpicada a partes iguales entre el mojón (lo que queda de él), y el aguilla de su interior
Por mi parte, a mí me gustaría instalarme en casa un WC como los de los aviones, esos se lo tragan todo sin dejar rastro, la contrapartida es que si vives en un piso, cuando tiras de la cadena, se entera media manzana de que te has levantado a cagar a las 4 de la mañana.
37362B2D3C590 dijo:Lo que pregunto es muy sencillo, mi hija me ha preguntado por la Teoría de la Relatividad, por lo tanto, he consultado un poco por la red, he ojeado revistas, algún libro, y mi conclusión ha sido ésta :-? :-? :-? :-? :-? Así que recurro al foro con la esperanza de que alguien me de una "explicación para tontos" de dicha teoría.
Como veis, lo pongo fácil...
22222F202B3C213D2122273A2F3C27214E0 dijo:
.
0F25232B272868460 dijo:
.[/quote]
