No hay respuesta para lo de Grecia.... todavía. Existe una correlación curiosa entre la distribución de los haplogrupos genéticos del cromosoma Y y la incidencia de la pandemia. Los países con más contagios de Europa tienen un diferente haplogrupo que los países de la "Europa oriental". Pero no se sabe si esa diferencia genética realmente hace que ciertas poblaciones sean más sensibles al virus que otras. Lo único que se tiene es una correlación geográfica.
Falta mucho por conocer y las cosas no son tan sencillas como pueden parecer.
Lo de los pedidos defectuosos explícaselo a UK, Francia, USA e incluso Alemania que también han recibido tests defectuosos. Lo vuelvo a decir, el NIH (Instituto Salud USA) ha comprobado que solo hay 4 tests en el mercado (de los 14 que han comprobado) dan resultados fiables (por encima del 80% de aciertos). Eso no es un problema de los Gobiernos.
El numero de sanitarios contagiados no dependen EXCLUSIVAMENTE del Gobierno de turno. Pero cada uno puede ver la botella como quiera. Insisto. Se opina muy fácilmente sin conocer los detalles, variables y casuísticas. Y este País es lo que es. Y nuestra Sanidad estaba mejor preparada hace 10 años para esto que hoy. Y eso no quita que la Gestión pudiera ser mejor. No lo dudo. Pero si fuera tan sencillo explícame lo de Francia, UK y USA. Países con un músculo económico mucho mejor que el nuestro. Yo no exculpo al Gobierno de su responsabilidad. Todos los gobiernos la tienen. Va inherente al cargo. Lo que defiendo es que todo es mucho más complejo de cómo lo vemos en nuestras casas.
Lo del numero de test es algo irrelevante. Si la cifra declarada es mayor o menor no es relevante. Lo importante es que se puedan hacer los adecuados y a las personas adecuadas. Te diré algo, el NIH (ver arriba) mando una circular el lunes pasado (anteayer) indicando que no hay tests para todos, que no se pueden hacer todos los que se necesitarían hacer, que los test ojo que muchos no sirven y diciendo que solo se harán tests a personal sanitario (o que están en primera linea como dicen allí) y personas con síntomas. Y que aun así no tienen capacidad para hacérselos a estos colectivos en un l¡plazo corto de tiempo. Eso en los USA. Así que Sres... de que estamos hablando aquí.... El mundo no tiene capacidad ahora mismo de producir todos los tests que se necesitarían en todos los países. Esa es la realidad. La podéis ver o no. y eso ya es un elemento de complejidad. Si ademas la mayoría de las compañías venden tests que no son fiables. Pues ya me dirá usted que hacemos....
Y puede seguir... claro. Porque en algo tan complejo siempre hay cosas criticables. Pero alejémonos y veamos la perspectiva teniendo en cuenta en que país vivimos y nuestras circunstancias y las mundiales.
hay puntos con los que puedo estar de acuerdo en mayor o menor medida pero permíteme aportar mi reflexión mas allá del ámbito de la política.
En nuestro pais, del Director del Centro de Alarmas Epimediológicas, Fernando Simón, nos explicaba en Enero que esto del Virus era una cosa que no nos iba a afectar, que sería un pico muy rápido. Eso lo dice el director de ALARMAS, no el director de la sanidad, es decir tenemos una persona que cobra por detectar epidemias que pueden afectar a nuestro país y la cagó profundamente.
Hay que tener en cuenta que esa "visión" provocó que, no sólo el gobierno, todos los ciudadanos estuviéramos tranquilos. El CV de este señor es impresionante de verdad, pero estudiar mucho no sirve de mucho si cuando llega el momento decisivo no se está a la altura de las circunstancias. No sólo no dimite ni es cesado por su incompetencia (es el director de ALARMAS), es el encargado de liderar el desarrollo de la pandemia.
Yo si considero al gobierno responsable de las infecciones de los sanitarios, ya que si Fernando Simon, asesor del gobierno, hubiera informado correctamente de la que se nos venía encima, y el gobierno fuera eficaz y eficiente, el acopio de material de protección estaría en marcha desde el principio.
Las guerras, las pandemias o los desastres naturales, llegan sin avisar, se requiere que la vigilancia de todos estos puntos sean gestionados por personas líderes y capacitadas. Personas en las que se confía y que la evolución de los hechos confirman o refutan esa confianza. Se confió en Fernando Simón para la primera parte y fracasó.
Yo no juzgo las decisiones, juzgo las consecuencias de las mismas, y cuando alguien toma una decisión tiene que ser responsable de la misma, para bien o para mal. Desconocemos si el mensaje de Fernando Simón en Enero estaba "influenciado" por el gobierno, si así fuera, el debería haber dimitido en ese momento porque los dirigentes que le habían puesto al mando del CENTRO DE ALARMAS no le dejaban hacer el trabajo.
Si esto hubiera sido una invasión terrestre de otro país y sólo tomamos medidas cuando vemos al ejercito invasor paseándose por la castellana..... ¿pondríamos al director de "amenazas y hostilidades" al frente de la defensa del país?
Saludos.