No sé si por desidia o falta de presupuesto, antes ese semáforo estaba bien puesto, es decir, antes del cruce. Al cambiar el sentido de la calle, ahora está después del cruce, con lo que el ámbar intermitente tiene poca lógica, pero no han cambiado ni el lugar de instalación ni el tipo de semáforo. Ahora debería ser de rojo o verde y se acababa la discusión. Semáforo rojo no paso, semáforo verde, sí paso. Y cuando el de vehículos está verde, el otro está rojo. Y eso no quita para que en caso de atropello le sigan dando la razón al peatón que cruza en rojo. En mi caso no había opción, porque yo empecé a moverme al ponerse ámbar tras acabar la fase en rojo, vamos, que se puso ámbar, puse primera y empecé a moverme, momento en que las señoras giraron 90º para cruzar la calle, justo cuando cambia la fase de ambos: el de vehículos a ámbar intermitente y el de peatones a rojo.
Ya tengo clarísimo que pase lo que pase, el peatón siempre, siempre, ganará el juicio, por mucho que cruce por donde quiera, en rojo, verde o morado, incluso aunque sea un tramo no autorizado para peatones, como pudiera ser un túnel. No hay vuelta de hoja. De todos modos, sin haber existido en mi caso riesgo de atropello, al no haberlo creo que estoy en mi derecho, viendo como veía perfectamente su semáforo, a informarles de que lo tenían en rojo. Ya podríamos entrar en el tema de que dé igual, que si está en rojo para peatones cruzo igual, que los coches pagarán en juicio...