ks34 forever dijo:
:-X :-X :-X :-X :-X :-X como ya has visto tenia razón la seguridad la pagamos todos los españoles me da igual que sea el 50% que el 100%. :-X :-X :-X :-X :-X,solo nos cuesta unos 75 millones de euros al año.
¿tú te crees todo lo que se lee en la prensa? :
Como siempre hablar contigo es como el que habla con una pared, es decir, te enfrascas en tus ideas y, lejos de comprender, y reconocer el error, te encabezonas en tener razón a costa de lo que sea. Pero como yo tengo más paciencia que tú, voy a tratar de nuevo explicarte, para hacerte comprender, donde reside tu error, a ver si esta vez puede ser :
Te cito la frase que comentaste en tu primera intervención:
"La seguridad privada no la pagan los armadores de los barcos,la pagamos todos los españoles "
Ahora te vuelvo a citar la misma frase, pero esta vez te señalo en amarillo el error de tu frase:
[highlight]"La seguridad privada no la pagan los armadores de los barcos[/highlight],la pagamos todos los españoles"
¿Comprendes ahora donde está tu error y tu desinformación sobre lo que afirmabas con tanta contundencia o te lo explico en chino? Pero vamos, que si aún dices que sigues teniendo razón sobre lo que afirmas con respecto a la realidad de la noticia entonces es que tienes serios problemas de comprensión. Como te he demostrado en el enlace que te puse en mi anterior intervención, así como en los enlaces que a continuación te cito, los armadores no sólo es que pagan, sino que, además, pagan un 50% de esa seguridad privada.
Además, has confundido las noticias, ya que lo que cuesta 75 millones de euros al año, no es la seguridad privada, sino el proteger a estos barcos con el ejército en una misión conjunta con varios países entre los que se encuentran Francia, Alemania, Holanda, Bélgica, Suecia, Chipre, Lituania y Gran Bretaña. Te cito la fuente, esta vez es el periódico El Mundo, que igual tampoco te vale:
http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2009/730/1255212011.html y eso es lo que precisamente se quiere evitar, al enviar seguridad privada en lugar de militares.
¡Ah! defender estos barcos con seguridad privada cuesta bastante menos. Alrededor de unos 72.000 euros mensuales más gastos indirectos aparte, que multiplicados por 12 meses no llegan ni de lejos a las cifras que tú decías que costaba la seguridad privada y que repito, el gobierno español sólo aportaría un 25%
Ahí van otras fuentes, en este caso El País y el ABC. Como verás no me ciño a un sólo periódico:
http://www.elpais.com/articulo/espa...s/atuneros/elpepuesp/20091028elpepunac_11/Tes
http://www.abc.es/20091006/nacional-defensa/proteger-barco-seguridad-privada-200910062019.html
En cuanto a lo que me creo con respecto a la prensa te diré que me creo todo aquello que está contrastado y no lo que se dice, se comenta o se rumorea, supongo que me entiendes. Por cierto, ¿lo que tú afirmas lo has leído en algún lado o te lo han dicho? En definitiva: ¿Lo has contrastado o símplemente lo has soltado tal cual lo has visto? Es más: ¿Realmente leíste bien la noticia? Te lo pregunto porque a lo peor eres tú el que te crees todo lo que te dicen o no lees correctamente todas las noticias :-*.
Venga, va... Un saludo
.