Efectivamente, claro que puede haber imágenes grabadas, retocadas o trucadas, pero un juez a la hora de tomar un video como prueba judicial lo examina y lo requete-examina y si ve indicios de manipulación, o, sencillamente, el video no está completo, no lo admite como prueba. Por ejemplo, si el posible video que se mostrase como prueba, directamente empieza por los posibles gomazos que los agentes puedan estar dando al susodicho, no valdría porque lo primero que preguntaría el juez, que esos Guardias Civiles habrán llegado al lugar de los hechos y habrá ocurrido algo previamente, asi que, un video empezado, o solamente con imágenes del final de la detención no valdría como prueba. Además, hay muchos testigos, aparte del que está grabando las imágenes, incluso algunos de ellos, afectados por las "locuras" del energúmeno.
Por otro lado, sigo insistiendo que al sujeto del video, no era necesario darle una paliza para reducirle, solamente hacía falta un poco más de profesionalidad y estar cualificado, justo, lo que no tenían estos agentes. Mal vamos, si cada vez que un agente tiene que intervenir, no lo haga pensando en que le pueden estar grabando. A mi eso me parecen excusas baratas.
Los toros, se ven muy bien desde la barrera, de acuerdo, pero si no vales para torear, mejor quédate en ella.
, van desarmados y no veaís el respeto que les tienen, aparte de buena formación y medios materiales.
