La semana ha sido intensa. Que si problemas con las vacunas. La de Astra/Zeneca aprobada por la EMA ayer. La de J&J que ha comunicado sus resultados. Las variantes sudafricanas y británicas dando por saco. El medicamento anti-COVID de Pharma Mar...... y seguro que se me olvida algo....
Voy a comentar lo de Pharma Mar porque es una "jugada" típica de empresa para subir sus cotizaciones. A los que conocemos bien Pharma Mar, su evolución desde su origen como Zeltia ya estamos acostumbrados.
Esta semana sale en la mayoría de medios de comunicación los datos de una publicación científica que indicarían que un producto de Pharma Mar seria un excelente tratamiento para la COVID-19 (para la gente que ya tiene la patología). En algunas publicaciones con una buena dosis de orgullo patrio. ¿Pero es cierto todo lo que viene a decir el comunicado de la empresa?. Veamos.
La Plitidepsina (nombre del potencial fármaco), dicen en Pharma Mar, es el antiviral más potente conocido y que reduce un 100% la carga viral de SARS-CoV-2. El estudio esta publicado en una revista científica de las más prestigiosas, Science. Hasta aquí impresionante y ojalá sea cierto. y digo ojalá por qué?. Porque cuando uno va al artículo en cuestión, y se lo mira con cariño pero con espíritu crítico, empieza a ver que no todo es tan espectacular.
¿Qué es lo que dice el artículo?
1.- Que la Plitidepsina, en experimentos en cultivos celulares, es casi 30 veces más potente como antiviral que el remdisivir (que tiene la aprobación de la FDA y la EMA como tratamiento para casos graves de COVID-19; ya se ha comentado en este hilo al respecto antes).
2.- Que su efecto es mediante la inhibición de una proteína denominada eEF1A (en una proteína que participa en la síntesis de proteínas en la célula, pero esto no es relevante aquí).
3.- Utilizando ratones se ha demostrado que reducen la replicación del virus (su proliferación) en los pulmones. La empresa ha dicho en su comunicado que este fármaco reduce la carga viral en un 99% basándose en estos estudios en ratones, pero no se puede inferir esa conclusión en realidad. De hecho en el mismo artículo se dice que la Plitidepsina es un posible fármaco prometedor para la COVID-19, algo muy diferente de lo mencionado en la nota de prensa de la empresa.
Otras cosas relevantes que no se han dicho en los medios:
a) Pharma Mar pidió permiso para un ensayo clínico I/II para la Plitidepsina como tratamiento para COVID-19. Eso fue en abril o mayo del 2020. No hay noticias de los resultados. En mi opinión, ya debería...
b) La Plitidepsina, que la compañía ha desarrollado como un agente antitumoral, tiene efectos tóxicos en humanos a ciertas dosis. Dosis que estarían en el rango de las utilizadas en el estudio con ratones mencionado anteriormente.
Entiendo que las compañías utilicen sus comunicados para hacer subir su cotización en bolsa. Es poco ético que no sean del todo transparente con los datos que se obtienen en los estudios. Es triste que en los medios de comunicación no haya nadie que se lea el artículo (base del comunicado) y pueda modular el mensaje. Siempre hay que ser éticamente intachable, pero mucho más cuando hay un estado de preocupación tan grande y tantas personas afectadas (presente y en el futuro) por este virus.
Dejo el enlace al artículo. Continuare con el lio de las vacunas y cepas en otro post. Ahora me reclama mi "abuelita" funduro que ayer cambiando aceite horquillas se me quedaron clavadas y tengo que ir a pegarle algunos martillazos para ver si consigo desbloquear las barras.....
science.sciencemag.org
www.elvietnamita.com
.
