Mando de la GC se accidenta a 180 km/h en la M 40

El juzgar a cada persona según criterio y según circustancias ya se hacia antes del Derecho Romano, y la historia demostró que aquello no funciono, porque solo se aplicaba en regímenes totalitarios. Hoy dia la aplicación exahustiva de las leyes es el pilar basico de las naciones civilizadas y democráticas. No es perfecta pero es la menos mala posible.

Cuestionar esto es vivir fuera de la realidad y suele llevar al fracaso.
 
y si la autoridad incumple !!! Pues tejo*es !!!

te pueden pillar si vamos como un Loko en un paso cebra ....y si cruzas por donde no debes por esquivar te me puedo dar un os*ion !!!

o una de dos o no salimos de casa !!!
o sólo incumplen los demás

Ya se que algunos ni os tiráis ni ped*os
 
Muchas de las imagenes que salen por tv demonizando el mundo de la moto, es ese motero que adelanta con linea continua. Este tipo de actitudes nos crean una fama que no deberiamos de tener.

Hay muchas formas de saltarse una continua y vuelvo a la de siempre no es blanco o negro y los agentes deberian distinguirlo

a mi tambien me gusta correr pero si me cazan no tiene la culpa el GC, si no yo por capullo

La culpa es del que marca los limites tan bajos y de los que no distinguen cada caso
 
y si la autoridad incumple !!! Pues tejo*es !!!

te pueden pillar si vamos como un Loko en un paso cebra ....y si cruzas por donde no debes por esquivar te me puedo dar un os*ion !!!

o una de dos o no salimos de casa !!!
o sólo incumplen los demás

Ya se que algunos ni os tiráis ni ped*os

Pero Pablo, si porque haya policías o políticos corruptos cada uno vamos a hacer lo que queramos, tiramos 200 años atrás y llevamos un revolver al cinto. No será mejor intentar mejorar las cosas entre todos, cumplir y hacerles cumplir a ellos ?
Si nos quedamos en la critica, no servirá de nada e irán las cosas a peor.

No votemos a quien no cumple independientemente si somos de una idea política u otra y dejemos de creernos lo que cuentan la mayoría de medios de comunicación. Tergiversan las cosas a su antojo.

Pero para exigirles a los demás hay que empezar a cumplirlas uno mismo.
 
Aunque hubiera que aplicar un criterio de grises, Solitaria; siempre habrá un tono de gris que "pase" el listón y su inmediato adjunto que no lo "pase". Y otra vez, Solitaria, estaríamos en las mismas. Por no hablar de las distintas apreciaciones que unos agentes podrían tener con respecto a otros, que sea de día, de noche, que luzca el Sól o esté nublado.

Una línea contínua es una línea contínua y no se debe rebasar caprichosamente. Un límite de velocidad está perfectamente claro y definido y los vehículos deben incorporar un instrumento que informe de la velocidad al conductor.

Discutir ésto sí que es hablar del sexo de los ángeles, tener la cabeza caliente y los piés fríos.

Yo no la rebaso caprichosamente como ya he dicho lo hago sin peligro alguno
 
Pero Pablo, si porque haya policías o políticos corruptos cada uno vamos a hacer lo que queramos, tiramos 200 años atrás y llevamos un revolver al cinto. No será mejor intentar mejorar las cosas entre todos, cumplir y hacerles cumplir a ellos ?
Si nos quedamos en la critica, no servirá de nada e irán las cosas a peor.

No votemos a quien no cumple independientemente si somos de una idea política u otra y dejemos de creernos lo que cuentan la mayoría de medios de comunicación. Tergiversan las cosas a su antojo.

Pero para exigirles a los demás hay que empezar a cumplirlas uno mismo.

Jajaj!!! Pues que empiecen ellos .....
No se sí a ti te apetecerá yo seguramente a los 100 ...si parare !!!

yo entiendo que tendría que ser ellos impolutos .....luego yo !!!!
y si os parece el resto !!!

hombre si no voto no diría ni mú!!!
sino viera a las autoridades incumplir no diría ni mi ....siempre me incluyo el el que más que seguro que no lo soy ....pero como no me gusta hacerme el remilgao con que los demás incumplen ....me apunto al carro !!!

vamos a solucionar algo en el foro pues no .....pero no trago como los demás ciertos temas !!!
 
Última edición:
entonces como tu llevas "35 años sin ningun problema" a partir de mañana modificamos la señales de trafico y avisamos a los agentes que si pasas tu no hace falta que miren, para el resto si que somos mortales y podemos fallar.

Venga mujer un poquito de por favor, y al que no tenga ni p... idea que le miren con lupa

Sabes cual es el primer fallo en la seguridad.... la confianza

Con 35 años hace mucho que pase la etapa de la confianza, lo unico que digo es que una misma infraccion se puede hacer de muchas maneras y los encargados de vigilarlas deberian ser capaces de evaluarlas

Y ya estamos con otro partido de tenis sin sentido en el que nadie va a cambiar, me aburre y abandono el debate
 
.....el hecho de rebasar una línea longitudinal contínua, por muy poquito que sea y decir que no hay peligro es tan disparatado como señalar que en una violación no hay delito si solo le meten "la puntita" a la supuesta violada................no Solitaria no, el rebasar una linea continua es una infracción leve, grave o muy grave y como tal está sancionada, y está ahí por algo, no para recaudar, no, está ahí pintada porque hay un cruce, porque se acerca un cambio de rasante o porque estamos próximos a una curva.......y ahí, donde se inicia la continua es donde se considera que comienza el riesgo para el que está invadiendo la parte izquierda de la calzada, por si circula un vehículo en sentido contrario, que no podemos ver......................aparte, cuando rebasas una lineas continua, cometes otras infracciones, porque al rebasar la continua, quieres volver rápidamente al lado derecho por el peligro que acarrea estar en lado izquierdo de la calzada en lugar prohibido, y no dejas NUNCA el doble de la distancia con el vehículo adelantado al volver a tu carril de manera precipitada, lo que tambien es sancionable.....................en fin, que se comienza por no darle importancia a una "línea o raya" y al final acaba uno enganchándose inconscientemente........


........además....¿que te voy a decir yo a ti con 35 años de experiencia?....estas cosas ya las estudiaste cuando te dieron el Carnet de Conducir........seguramente, si leyeran ahora tus comentarios en el foro, te mandarían una carta certificada urgente, con un sobre adjunto, para que metieras en él tu Permiso de Conducir y lo devolvieras "sine die", por olvido manifiesto de las normas que rigen la circulación........(es broma, porsu)........


...un abrazo......y disculpadme que he entrado a escribir en el post, pero es que tu comentario me viene como anillo al dedo, dado que una mierda de moto Harley (un Jierro, como dicen por el foro), manejada por un tipo achaparrado, regordete y con casco de guerra, me ha adelantado esta mañana en tramo de linea continua..........le he pegado una sonora pitada y él a su vez me ha enseñado, de manera clara, su dedo más largo hacia arriba, para saludarme con la mejor de sus sonrisas.....yo, por mi parte, como si otro cánido se tratara, tambien le he enseñado los dientes, a la vez que tomaba nota de su matrícula para saludarle en otra ocasión venidera, que seguro que la habrá.........

....un saludo, Solitaria, no es nada personal, pero me venía "al pelo" tu comentario.........
 
Esto se solucionará únicamente cuando la GC y la DGT prediquen con el ejemplo. Yo cuando cometo una infracción la pago sin rechistar porque realmente se que estuve mal pero me jode cuando veo que se hacen "operativos" mal hechos por la GC utilizando lugares en los cuales en el librito y preguntas de examen esta bien explicado. No tengo ninguna duda que este caso va a ser uno mas que pasa sin tomar realmente las medidas adecuadas, mucho político, comisario, banquero, bailaor, torero suelto... y mucho currante perseguido para pagar las "fiestas".

user_648_20090621elpepinac_5.jpg


copiaderadar3ll3.jpg
 
Esto se solucionará únicamente cuando la GC y la DGT prediquen con el ejemplo. Yo cuando cometo una infracción la pago sin rechistar porque realmente se que estuve mal pero me jode cuando veo que se hacen "operativos" mal hechos por la GC utilizando lugares en los cuales en el librito y preguntas de examen esta bien explicado. No tengo ninguna duda que este caso va a ser uno mas que pasa sin tomar realmente las medidas adecuadas, mucho político, comisario, banquero, bailaor, torero suelto... y mucho currante perseguido para pagar las "fiestas".

user_648_20090621elpepinac_5.jpg


copiaderadar3ll3.jpg

jajajaj!!! Donde estas que te invito a una ?

Ahí !!! ahí !!!jajajj otro que no me parece un remilgao ....jajajj!!!

Para meterse en la primera foto la
autoridad da marcha atrás para meterse
Debajo de la sombrilla ...jajaj

la segunda supongo antes que lo diga alguno ....que tienen el triángulo o esta la autoridad avisando que están ahí de txarleta !!!!
 
Última edición:
Hay más capitanes que ponen en peligro a sus compañeros subordinados. Son humanos y como tal portadores de errores y defectos.

http://www.elconfidencial.com/espan...ionado-por-negarse-a-arriesgar-su-vida-124888

En cuanto a si ha dimitido, por mucho que yo sospeche de su culpabilidad (directa o como instigador), pienso que no tiene porque dimitir de su responsabilidad hasta tanto se compruebe su negligencia.

PD.: por mi parte ya existe negligencia, por no utilizar las prioridades de forma moderada, como marca el Reglamento.
(180 Km/h para una urgencia, que se ha quedado sin atender. Si hubiera ido más despacio, lo mismo esa urgencia se hubiera atendido)
 
Última edición:
a cuantos multarían por hacer lo que hacen algunos de ellos ....cuando se les oirá reprochar el comportamiento de algunos ?

recriminar a los demás sus actuaciones muy bien !!!

http://www.foropolicia.es/foros/guardia-civil-hablando-por-el-mobil-mientras-conduce-t45964.html

http://somos-policias.blogspot.com.es/2013/04/pueden-un-agente-de-la-autoridad-hablar.html

si el problema somos los demás no ellos estos que infringen como yo no cuentan .así que yo como ellos .

si alguno da ejemplo por que me multa a mi si hago lo que veo ....jajaja
 
Última edición:
De todas formas, parece que a los que estamos "juzgando" no son humanos, vuelvo a repetir que no tengo nada que ver con el cuerpo pero la verdad es que creo que en algún caso, nos estamos pasando, hablamos de personas como nosotros, con un trabajo más o menos como el nuestro, en el que tienen que demostrar a diario que cumplen con su cometido, si los vemos en el bar decimos " ya se están tomando copas de gratis", si los vemos multando a alguien, pensamos "que cabrones, ya están jodiendo el día a otro", si los vemos patrullando "miralos, dando vueltas con la moto, gastando gasolina a costa nuestra" y creo que así podría seguir diciendo otras lindezas que se nos ocurren o que oimos, al final, son eso, otro montón de curritos desempeñando su labor y a los que solo agradecemos cuando nos ayudan, el resto del tiempo, son vagos, borrachos, prepotentes, etc.
Solo he tenido dos multas en 24 años de carnet y las dos por el radar, y si me quiero amparar en alguna excusa, podría decir lo mismo que todos, señales trampa, pero lo que está claro es que el que iba mal era yo, la señal estaba ahí y llevaba tiempo viéndola, porque son carreteras que frecuento, en ambos casos la sanción no superó los 150 €, la primera en pesetas hace como unos 18 años y la última, hace un año y medio por pasar por una zona limitada a 50 a 72 km/h, en esta, aparte. dos puntos, los únicos que he perdido, pues bien, después de ver desde fuera mi comportamiento para con el GC que me multó solo puedo decir una cosa, demasiado aguante tuvo, estuve especialmente borde con él, menos mal que dí con un tio templado, ya mayor y creo que con buen caracter, porque si doy con otro, igual me hubiera llevado algo más, está claro que cabrea que te multen, pero lo que también está claro es que el que no incumple el código, soy yo, la señal por la que pasé, bueno, pues habitualmente paso un par de veces al día, desde entonces, está claro que paso cumpliendo, aunque venga detrás otro apretando cosa que pasó también aquel día.
Como en todos los gremios, habrá de todo, pero no podemos demonizar a todo un cuerpo por X individuos, a mi eso en mi gremio me revienta, todos los constructores son unos chapuzas o unos ladrones, bueno, pues que pregunten a mis clientes........
Creo que muchas veces deberíamos mirarnos primero nosotros mismos y luego ajusticiar a los demás.
 
por qué no comentas a los que les están defendiendo a capa y espada ?

aquí si lees algunos se dicen castos e impolutos otros decimos que incumplimos como algunos ...no se por que insistir en este foro mientras los que lo controlan no digan nada ...tu puedes poner lo que te de la gana y yo lo mismo ....o no ?

aquí sólo se defiende el cooperativismo cuando s cuelga que los demás y algunos de las autoridades ...a rasgarnos las vestiduras y si alguno cuelga que le multaron le sacan los colores ...cuando vea que los sacan a todos entenderé que son imparciales mientras mantengo lo que pongo por que ya vale de los demás pero mis compis ni mi familia no ...eso no !!! los demás si
yo les he visto tomar copas gratis ......les he visto multar sin razón .....por coj*nes .
les he visto almorzando no te digo el sitio pero vamos tela .....ves las fotos colgadas gastando gasolina y haciendo los adjetivos que pones en todo el post .....me lees que le ponga yo a alguno o no interesa ?

tu puedes poner y llevar el ascua a tu sardina ...los demás a la suya si te parece ,por lo que veo las dos veces que incumplisteis te pillaron eso es ser un buen ciudadano ....pero perdona no me lo creo !!!

yo supongo que la autoridad que se carga a su novia por ejemplo con dos tiros .....su familia lo sentirá
el que llega a casa con la cabeza abierta como el crió que le arrearon ....su familia lo sentirá !!!
el que le multan por que le da la gana ....lo sentirá !!!
que tu no lo sientes pues perfecto pero algunos opinamos de algunos ....yo no generalizo ...alguno creo que si ...por que esculpa .
 
Última edición:
No se si has leido bien, yo no he dicho que he inclumplido solo esas dos veces, seguramente que casi cada día lo haga, en pequeñas cosas o más grandes, he puesto que son las dos únicas multas que me han puesto, tampoco digo que no sienta que le pongan una multa a depende quien, pero que quieres que te diga, cuando voy con mis dos crios en el coche o llevo a alguno en la moto o a mi mujer, tampoco me gustaría encontrarme a un borracho de frente y para eso están ellos, para intentar que se te quiten las ganas de beber si vas a conducir, porque si no, todos campariamos a nuestras anchas y haríamos lo que nos diera la gana, total, somos jueces, bebemos, pero "vamos bien", o eso nos parece......
Si vuelves a leer, creo que he puesto bien claro que hay de todo, por supuesto que los he visto beber de gratis y casi hasta emborracharse, mis padres tuvieron una discoteca unos cuantos años, ¿que te crees, que no me jodia no cobrar las copas?, pero vuelvo a repetir, no se puede juzgar a un colectivo por los actos de algunos de sus miembros, si no te importa, vuelve a leer mi post, pero leelo bien, porque creo que has leido lo que has querido, o por lo menos eso parece.
Que no se multa a todo el mundo, pues claro, pero seguro que tú te habrás librado de alguna multa porque ese dia no te tocaba, como me habrá pasado a mi también.
Por supuesto que puedes/podemos poner lo que nos de la gana, lo que he expresado es mi opinión, creo que sin faltar a nadie, porque para eso está el foro, para que cada uno cuente sus experiencias, con esto no pretendo tener razón, solo cuento lo que yo pienso, y lo que explico de la última multa que me pusieron, evidentemente fue después del calentón, pensando friamente como fué mi comportamiento y que es lo que dije/hice, creo que soy lo suficientemente inteligente como para saber cuando me equivoco, aunque la dichosa señal y donde está puesta puede parecer que es una trampa, en ese mismo paso (ahora regulado también con un semáforo) atropellaron a una persona hace años, que quieres que te diga, ¿justifica que todos pasemos por ahí con algo más de velocidad "porque se puede" el que lo hagamos?, yo creo que no, es más, nos guste o no, en la sociedad en la que vivimos, hay reglas, unas más justas que otras, unas más acertadas que otras, es lo que hay, si queremos vivir en sociedad, tenemos que respetar las reglas que rigen la convivencia y el reglamento de tráfico, justo o no, es el que tenemos y todos debemos cumplirlo, hasta los que nos lo hacen cumplir a nosotros, ellos con más motivo, eso no quiere decir que se los salten (que también lo harán) porque no creo que haya nadie perfecto y no está bien que lo hagan, pero eso es otra historia, sigo diciendo que no se puede demonizar a un cuerpo por alguno de sus integrantes.
En ningún caso me he referido a ningún post tuyo, he hablado en general, siento que te haya ofendido mi comentario, pero no va contra tí ni contra nadie, intentaba reflexionar en voz alta después de leer todos los comentarios.
 
no es necesario ir borracho para que tengas un accidente y se lié la marimorena !!!
si incumples se está en riesgo pero siempre sacamos el tema más sensiblero que podemos !!!
el título del post 180 alguno dándole por detrás a otro ...en este caso gc y nos llevamos a que los demás incumplen ..

si ahora leo que incumples ....de qué quieres hablar ....que la de los demás es más grabe ..hijos raros les salen a los demás .....abuelos que atropellan a gente es el de los demás ...lo que digo yo y mi familia impoluta. sólo les pasa a otros ?
a ver si somos un poco más condescendientes que no todos al sako creo que hemos incumplido todos y alguno por ku*o a 180 km h.

yo no demonizo a nadie ....pero tu no colgarias nada de nadie y menos estos temas pero si puedes opinar faltaría más .
defiende a todos los que están saliendo a la palestra por un tema o otro .

tu puedes cumplir lo que quieras ....o le pones si te parece una carta al que le dio por detrás a otro y le dices que cumpla .
a mi no que no lo necesito .y con esto no quiero decirte nada ni ser descortés ....cuando la autoridad sea impoluta igual yo lo intento un poco más ...y como de poco sirve decir a los demás lo que tendrían que hacer ....ni lo intento .el que la haga que la pague pero con juicios y que no sean amañaos !!!
 
Última edición:
los que estén de acuerdo que estas cosas que se sepan le sacarán punta de una forma .... los que no estén de acuerdo con ellos y no les interese que se sepa .....le sacaran de otra ....yo opino y el que quiera que opine ....pero hacer comulgar a alguno que no quiere hacerlo pues no lo hará.


como en las películas también hay poli que vela por mi seguridad ....y el que si puede me jo*e !!!
por que encima si va a la en la cárcel le tengo que mantener !!!

pues como en todo buenos y malos ....que cumplen casi todo y los que no ....vamos como la vida mismo .



http://www.augc.org/comunicados.php?id=1979

vale ya de pamplinas !!!
según con quien des ......pues todos somos humanos ...actúas de una forma y te quedas tirado y destrozado .....o te largas !!!

http://www.publico.es/espana/427201...-atropellan-a-una-ciclista-y-se-dan-a-la-fuga

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/09/castellon/1373379126.html
 
Última edición:
......¿y que radar le captó a 180 ?........

.......si la culpa del accidente fue del conductor del vehículo oficial, tendrá sus consecuencias y graves, para el conductor..........si la culpa del accidente fue de otro de los vehículos inculpados, pues pagará las consecuencias el vehículo causante........

.......si la culpa del accidente fue del conductor del vehículo oficial, y se demuestra que circulaba a 180, sin motivo aparente y sin sirenas ni prioritarios, se le caerá el pelo al conductor y será sancionado el Capitán que le acompañaba, por permitirlo......

.......si la culpa del accidente fue de otro de los conductores implicados, y se demuestra que el vehículo oficial circulaba a 180, sin necesidad de hacerlo, pues el Juez le pondrá una multa al conductor oficial por rebasar la velocidad permitida, pero la culpa del accidente seguirá siendo de ese primer conductor implicado........

....es sencillo y no hay que darle muchas vueltas al asunto.......

A casi tres meses tras el suceso...

Se sabe ya algo de la investigación ?

De quien fue la culpa?
 
Hola que hay.
Espero, nadie, haya sufrido daños físicos.
Chavales `Vivimos´ en un Estado supuestamente democrático. El Guardia Civil accidentado, no es político. Teóricamente tendrá, si hubiera la, sanción correspondiente.
Otra sea que, en esta desnaturalizada circunstancia, `políticos´ utilicen a este mando, para socorro y favor de sus manejos.
Hala hasta luego.

*eraser, gracias por la definición, de: carné <>carnet.
[quotcarnet

la palabra carnet no es admitida por la real academia de la lengua española, ya que tras la evolución de la palabra francesa, en nuestro idioma se transformó en la palabra carné con similar significado.

Sin embargo la palabra carnet sirve para designar diferentes términos:

Carnet de conducir:*documento acreditativo mediante el cual la persona poseedora tiene la facultad de conducir el tipo de vehículo indicado en el mismo.
Carnet joven:*es una tarjeta identificativa especialmente realizada para jóvenes entre un rango de edad. Todo aquel joven que posee éste documento podrá obtener diferentes beneficios generalmente en su ciudad o en la comunidad autónoma en la que se encuentre ubicado.

Dnie

=victorr100t;6826615]carne, eraser; en castellano, carné ;)

......[/quote]
 
Última edición:
......

.......si la culpa del accidente fue del conductor del vehículo oficial, y se demuestra que circulaba a 180, sin motivo aparente y sin sirenas ni prioritarios, se le caerá el pelo al conductor y será sancionado el Capitán que le acompañaba, por permitirlo......



.......

"ESO NO SE PUEDE PROBAR" fin de la cita.
 
"ESO NO SE PUEDE PROBAR" fin de la cita.


......¿que es lo que no se puede probar?

1.- que la culpa del accidente fue del conductor
2.- que circulaba a 180 sin motivo aparente y sin sirenas ni prioritarios
3.- que se le caerá el pelo al conductor
4.- que será sancionado el Capitán que le acompañaba por permitirlo
 
En horario laboral o personal?

Si es laboral iría a asistir a algún accidentado y si es en su vida profesional, hace lo que le rota porque no ha de dar ejemplo.

Hay miles de empresarios que por la mañana están gestionando su empresa, visitando cliente, proveedores incluso financieros y al caer la tarde se van de farolillos rojos.

Cosas del libre albedrío.
 
Pero....., repito, se sabe algo de esa tan cacareada investigación que iba a hacer?
 
......por las noticias que conozco y partiendo de la base de mi experiencia personal y profesional, creo que se demostró que no iba a 180, ya que no fue captado por ningún cinemómetro radar en ningún momento, por lo que esa premisa de la velocidad fue un invento, ni los daños que presentaba en su parte delantera izquierda, el vehículo oficial, hacían posible que circulara a esa velocidad................el accidente fue por alcance del vehículo oficial a otro vehículo que le precedía, por lo que es culpa del vehículo oficial que alcanzó al de delante, bueno, del vehículo no, supongo que del conductor que lo pilotaba...........

...por tanto, se ha de actuar como en otro accidente cualquiera por alcance, responsable el conductor del vehículo que da por detrás, en este caso el vehículo oficial..................los daños del tercero los cubre el seguro de responsabilidad civil contratado por la DGT, el GC conductor sancionado por no guardar distancia de seguridad y por otras circunstancias relacionadas, el Capitán en este caso no tiene culpa porque circulaba en el asiento del acompañante y no pilotaba el vehículo................y lo demás ya será una historia que se dilucidará en el juicio que se celebrará en su día, si las partes en conflicto o las aseguradoras no llegan antes a un acuerdo..........


......en fin, nada que no suceda cada día en nuestras carreteras y a lo que no se le da la menor importancia, porque los implicados son civiles y a ellos sí que les pueden pasar estas cosas................pero no es lo mismo poner en la portada:

"Fontanero madrileño colisiona por detrás en la M40 con un todoterreno conducido por un soldador que se dirigía a su trabajo"....a poner...."Mando de la Guardia Civil se accidenta a 180 en la M40"............esa es la diferencia...........
 
........no ha lugar a tu ironía, y no tienes que suponer nada de los daños, es tan simple como mirar la foto que han puesto en el primer post......
 
Última edición:
Ya no me acordaba :rolleyes2:

Pues si el coche de la imagen es el mismo del accidente, opino que yendo el coche oficial a la velocidad máxima permitida, ha debido de chocar contra el parachoques de un camión portacontainer que circulaba marcha atrás :D


......pues seguramente tengas razón.......
 
Pues si iba a 180, el Alfa Romeo debe ser de granito. He visto accidentes a 40 con más daños...teniendo en cuenta que ahora(y hace mucho) se fabrican para que las partes mecánicas se deformen absorbiendo la energía del impacto, no me da la impresión de que el impacto haya sido especialmente virulento. Por favor, corregidme los que tengáis experiencia en asistencia a accidentes.
Un saludo. Keito.
 
Pues si iba a 180, el Alfa Romeo debe ser de granito. He visto accidentes a 40 con más daños...teniendo en cuenta que ahora(y hace mucho) se fabrican para que las partes mecánicas se deformen absorbiendo la energía del impacto, no me da la impresión de que el impacto haya sido especialmente virulento. Por favor, corregidme los que tengáis experiencia en asistencia a accidentes.
Un saludo. Keito.


......mi buen keito, seguramente y dados los comentarios de algún que otro forero mal informado, referente al desdichado Capitán que ni siquiera conducía, lo más seguro es que todo el golpe frontal lo absorbiera la cara dura del citado Capitán.........de ahí que el vehículo no presente muchos daños.....................
 
De dónde sacáis que chocó a 180?
La noticia decía que circulaba a 180 y colisionó.

La colisión debió debió de producirse a mucha menos velocidad, supongo que el conductor, frenaría antes de colisionar.

Si no, casi seguro que el resultado sería otro.....

No volvamos a sí/no y discutir la infracción o no.

Yo volvía a preguntar porque en los primeros días del post se aseguraba por algunos foreros que habría una investigación y, que seguro se aclararían las circunstancias reales en la misma y el caso era saber si ya había resolución y cual.

Si fue culpa del paisano o del coche oficial y si fue éste, si iba en misión u de otra índole, y las consecuencias para los implicados fuera cual fuera la resolución d nla investigación.

Sana intención de valorar si durante esos días quemamos en inquisición o se tapaba la cuestión.
 
...ya hemos comentado que la investigación se realizó en los días posteriores al accidente, al igual que en otros muchos alcances o colisiones que tienen lugar cada día en nuestras carreteras..............el atestado supongo que se entregó en los días posteriores accidente, ya que hay un plazo legal para ello..............................ahora la autoridad judicial esperará que los heridos se recuperen y que las compañías hagan lo que tengan que hacer y si no se llega a un acuerdo, pues habrá juicio por el accidente................

...en relación a lo de la velocidad, creo que no tienes razón en tu comentario...la portada de la revista o el periódico que publicó la noticia dice textualmente y creo que tendenciosamente:


.........."Un Capitán de Tráfico de la Guardia Civil, sufre un accidente a 180 por hora en la M40".......


....y sin más comentarios, creo que ya está todo dicho en este post, al menos por mi parte..............
 
Arriba